È caratteristico dello stato morale del sistema federale occidentale il voler sconfiggere la Russia piuttosto che riconoscere il suo diritto a un'esistenza sicura.

Avevo quattordici anni nel 1956, la rivoluzione ungherese, posso dire con sicurezza, è stata la più grande esperienza della mia vita. Il fatto che i russi se ne vadano e che possiamo vivere in un'Ungheria indipendente e neutrale è stata una sensazione così edificante che non ho più provato da allora, soprattutto durante il cambio di regime, quando, sulla base delle conoscenze acquisite sul posto di lavoro, ho era sicuro che l'economia del paese sarebbe stata migliorata dalla privatizzazione, dalla liberalizzazione e dalla deregolamentazione - che era lo slogan economico del cambio di regime - sarebbe stata distrutta.

Ho anche iniziato la mia carriera di scrittore pubblico scrivendo una breve glossa in Élét és Irodalom dal titolo Piuttosto che una bomba atomica , basata su una barzelletta degli anni Sessanta sul fatto che se una bomba atomica fosse stata sganciata sul paese, sarebbe non causare così tanti danni come stanno preparando i nostri principali economisti e i nostri politici.

Trent'anni dopo, posso ammettere di aver sbagliato, forse avrei dovuto menzionare una bomba all'idrogeno.

Quando ho dovuto votare sull'adesione alla NATO e successivamente sull'adesione all'UE, ho votato no in entrambi i casi. Mi sono opposto all'adesione alla NATO perché non avevo dimenticato il mio entusiasmo giovanile e l'obiettivo e la promessa della rivoluzione, un'Ungheria neutrale, e non riuscivo a comprenderlo ora, quando ci eravamo appena liberati dalla morsa del Patto di Varsavia, dove - Vorrei solo ricordarvi: in un'operazione del genere abbiamo dovuto partecipare a cui non volevamo, perché dovremmo diventare immediatamente membri di un altro campo militare che non serve gli interessi degli ungheresi?

Questa operazione, a cui mi riferisco, fu un aiuto amichevole alla Cecoslovacchia, di cui la mattina del 20 agosto 1968 iniziò la copertura giornalistica, più o meno così: MTI fu autorizzata ad annunciare che formazioni militari ungheresi attraversarono il confine di stato della Cecoslovacchia stamattina insieme alle truppe del Patto di Varsavia... La citazione forse non è proprio esatta, ma dopo cinquantaquattro anni il ricordo si fa un po' offuscato. János Kádár cercò fino all'ultimo di convincere Dubček a mettersi d'accordo con Breznev, questo fu il famoso ma ormai apparentemente dimenticato incontro a Yews. Ma i nostri leader non hanno imparato dalla storia, durante il cambio di regime l'ex base russa di Taszár è diventata ben presto una base NATO, dalla quale hanno subito cominciato a bombardare le zone della Jugoslavia abitate dagli ungheresi.

E ho votato contro l'adesione all'UE perché ero consapevole che l'economia ungherese non è competitiva sul mercato dell'UE, e ho pensato che prima i piccoli stati dell'Europa centrale dovrebbero imparare tra loro cos'è il capitalismo e poi, con cautela, un piccolo passo dopo passo per entrare a far parte del I paesi occidentali, che erano anche più forti di noi,

ma qui (quasi) tutti erano matti per aprire al più presto una pasticceria a Vienna.

Tutti questi vecchi ricordi sono affiorati in me perché pochi giorni fa ho ricevuto un manifesto, in cui si dice che le organizzazioni politiche e sociali ungheresi e austriache hanno unito le forze per difendere la neutralità dell'Austria e per raggiungere la neutralità dell'Ungheria.

Secondo il bando:

"È diventata un'ossessione delle principali potenze della NATO poter sconfiggere la Russia intensificando il conflitto in Ucraina e trascinando con sé coloro che vogliono starne fuori.

Mandano armi offensive in Ucraina e adorano il piano per aprire un "secondo fronte". Si dice sempre più spesso che la Russia debba essere occupata e smembrata. Viene esercitata pressione sull'Austria affinché abbandoni la sua neutralità e si schieri a favore della guerra. Vogliono costringere l'Ungheria, come loro alleato della NATO, a prendere le armi contro i russi e diventare parte dei loro piani di conquista.

È caratteristico dello stato morale del sistema federale occidentale il voler sconfiggere la Russia piuttosto che riconoscere il suo diritto a un'esistenza sicura.

Rifiutiamo la pace della NATO, la Pax Americana, perché vogliamo la pace e la riconciliazione Est-Ovest. Crediamo nel principio dell'indivisibilità della sicurezza. Nessuno ha il diritto di far valere la propria sicurezza a scapito della sicurezza degli altri, come si sta facendo con l'espansione a est della NATO. Siamo convinti che la chiave per una soluzione pacifica risieda nel soddisfare le legittime richieste di sicurezza della Russia. Affinché rispettino la nostra sicurezza, dobbiamo riconoscere la loro! Vogliamo la neutralità, una politica attiva di neutralità per la pace, contro la politica di guerra delle potenze occidentali".

Tra i firmatari ci sono organizzazioni e persone ungheresi (di solito di sinistra) che conosco e organizzazioni austriache (presumibilmente anch'esse di sinistra) che non conosco, ma a prescindere da chi l'ha firmato, condivido pienamente i contenuti del manifesto.

I media euro-atlantici totali sono già riusciti a convincere gli svedesi, neutrali da duecento anni, e i finlandesi, neutrali da settant'anni, che c'è un enorme pericolo in agguato per loro senza l'adesione alla NATO, che, curiosamente, non esisteva quando l'Unione Sovietica era ancora al pieno potere. Inoltre, i finlandesi dovevano la loro ascesa economica in misura significativa alle loro favorevoli relazioni economiche con l'Unione Sovietica. In quanto paese neutrale, potevano ricevere tecnologia avanzata dall'Occidente, l'elenco COCOM non si applicava a loro, e materie prime ed energia a buon mercato dall'Est, a cui ovviamente aggiungevano la loro diligenza.

Per quanto riguarda la guerra russo-ucraina, l'intero dramma si è svolto davanti ai nostri occhi (forse un giorno se ne farà un film), come l'allentamento della Guerra Fredda, l'abbraccio Est-Ovest (guarda le fotografie e i filmati del tempo) è stato gradualmente sostituito dal confronto e da una guerra in corso, la cui fine nessuno sa ancora. È iniziato con il vertice di Reykjavík del 1986 (Ronald Reagan, Mikhail Gorbaciov), che ha sostanzialmente posto fine alla Guerra Fredda, seguito dal vertice di Malta del 1989 (Gorbaciov, George Bush), dove sono stati fatti i preparativi per la trasformazione democratica della metà orientale dell'Europa e riunificazione tedesca.

Ciò fu seguito dai colloqui sulla riunificazione tedesca nel 1990, in cui il segretario di Stato americano James Baker disse letteralmente a Gorbaciov:

"Se manteniamo una presenza in una Germania che fa parte della NATO, la giurisdizione delle forze della NATO non si estenderebbe di un centimetro più a est".

Questa affermazione si trova nel quinto dei trenta documenti pubblicati dall'American National Security Archive nel 2017 (e in altri due luoghi), che cito solo nel caso in cui anche il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg legga questo articolo, perché sa che tale non è stata fatta alcuna promessa. Ma quello fu il picco, dopodiché ci fu una riduzione dei rapporti fino alla guerra, e

non è stata la Russia ad espandersi e a minacciare l'Occidente, come ora vogliono farci credere i media mainstream, ma la NATO si è allargata e a questo scopo, ad esempio, in Ucraina sono stati spesi 5 miliardi di dollari per sostenere organizzazioni e politici filo-occidentali, colore rivoluzioni.

Hanno finanziato le manifestazioni in piazza Maidan e alla fine hanno anche sparato sulla folla per distrarre il presidente che rappresentava la neutralità ucraina, anche se i due terzi della popolazione ucraina rifiutavano ancora l'adesione alla NATO.

L'Ungheria è diventata la perdente di due guerre mondiali e l'ha mutilata in modo tale da non voler partecipare a nessuna delle due. Era quindi del tutto comprensibile che volessimo essere neutrali nel 1956, ed è del tutto naturale che vogliamo restare fuori dalla guerra in corso, e che vogliamo che la guerra giunga a una conclusione negoziata anticipata con un risultato che non solo protegga i legittimi interessi di sicurezza di ciascuna parte, ma si tiene conto anche dei diritti delle singole nazionalità.

Sfortunatamente, lo status neutrale dell'Ungheria non è attualmente né una realtà politica né economica. Tuttavia, potremmo iniziare la preparazione economica. Ciò richiede la creazione di una struttura economica meno dipendente dai ricatti esterni, sia che vogliano insegnarci una lezione dall'Oriente o dall'Occidente. Questo non è impossibile da raggiungere e la sua progettazione può essere avviata anche oggi.

Károly Lóránt è economista e consulente del Forum nazionale

Fonte e immagine in primo piano: Magyar Hírlap