Ferenc Gyurcsány ha fatto affermazioni scioccanti in un'intervista radiofonica l'altro giorno. Ha ammesso che l'obiettivo di Bruxelles oggi è quello di rovesciare il governo ungherese e che gli ungheresi non ricevono i fondi UE a cui hanno diritto. Ha anche parlato del fatto che gli attacchi politici europei contro l'Ungheria sono deliberatamente camuffati da natura legale. Alcuni politici hanno subito chiamato questo "secondo discorso di Ószöd" di Gyurcsány, riferendosi al fatto che nel maggio 2006, un mese dopo la vittoria elettorale, alla seduta a porte chiuse della fazione MSZP a Balatonszöd, Gyurcsány ha ammesso come Primo Ministro di aver imbrogliato, ingannato gli elettori, "centinaia di trucchi" e bugie, potevano solo vincere le elezioni.
Gyurcsány, la cui immunità è stata revocata il 12 settembre 2011, parla di corruzione e stato di diritto. Lo sfondo sono stati gli eventi dello scandalo Sukoró, con il sospetto che il secondo governo Gyurcsány abbia influenzato lo scambio immobiliare tra il gruppo di investimento americano-tedesco-israeliano guidato da Joav Blum e lo stato ungherese, a seguito del quale lo stato ungherese ha sofferto una perdita di 1,3 miliardi di HUF subita a causa di "stime errate".
Oppure: uno dei capitoli più scandalosi della storia imprenditoriale del primo ministro di sinistra caduto è stato il sequestro di una delle ville di pregio del resort governativo a Balatonőszöd. Il contratto di locazione firmato nel 1994 - che il Centro ricreativo ed educativo dello Stato centrale ha stipulato con la società di Ferenc Gyurcsány, Aldo Ingatlanfejsztó és Hasznosító Tanácsadó Kft. - avrebbe potuto causare allo Stato una perdita di entrate di decine di milioni di fiorini. Successivamente, nonostante la legislazione in vigore, la Direzione dei Beni del Tesoro non ha chiesto il permesso al Ministro delle Finanze di rimuovere una delle ville del resort governativo dal tesoro ed essere trasferita alla proprietà della società di Gyurcsány.
Il periodo dei governi prima del 2010 è stato caratterizzato, tra l'altro, da scandali di corruzione, calpestamento dello stato di diritto e gestione generalmente negligente della responsabilità politica. La politica antisociale, il primo discorso a Özöd, le brutali azioni poliziesche compiute durante le manifestazioni del 2006 e la loro gestione, la partecipazione al caso di gestione patrimoniale inversa, la politica economica irresponsabile che ha portato il Paese sull'orlo della bancarotta. L'orgoglio con cui Gyurcsány ha descritto la ricerca del benessere e della qualità della vita in un'intervista televisiva del 2004: "Chi ha un bilocale di solito ne merita tre, chi ne ha tre, chi ne ha quattro, chi ne ha quattro, quello è un solo- casa di famiglia; chi ha una moglie anziana, la più giovane, chi ha figli disordinati, la più ordinata." Tutto ciò ha contribuito in modo significativo al fatto che è stato il politico più impopolare e controverso in Ungheria per più di un decennio e mezzo.
Nel 2005, il quotidiano tedesco Die Zeit ha definito Ferenc Gyurcsány il Tony Blair ungherese. Ma cosa hanno in comune i due politici?Ad esempio, Blair è stato criticato molte volte per non aver prestato attenzione alle diverse opinioni dei membri del governo britannico, così come all'opinione del parlamento. Il cui atteggiamento di capo del governo era spesso più simile alla percezione del ruolo dei capi di stato nei regimi presidenziali. Gyurcsány è andato anche più in là di lui: non è un caso che abbia ricevuto quasi il novanta per cento dei voti nelle elezioni presidenziali del MSZP del 2007, non c'era nessun oratore nel dibattito pubblico che osasse criticare lui o la coalizione. Quelli all'interno del MSZP hanno soffocato l'alternativa e hanno persino cercato di rafforzare il loro programma di "presidente" non solo del partito, ma di un paese - tuttavia, invece della controversa formazione della politica mondiale, è rimasto con un violento, frettolosamente imposto "politica di riforma" a casa.
Nel 2007, dopo dieci anni di governo Blair, undici milioni dei sessanta milioni di abitanti britannici vivevano in condizioni di povertà e, secondo un rapporto del Fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia (UNICEF), il Regno Unito era all'ultimo posto in termini di benessere dei bambini tra i ventuno Stati membri dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE), tra i quali era oggetto dello studio. Per quanto riguarda il nostro Paese, dopo l'amministrazione Gyurcsány prima del 2010, ci sono voluti molti anni perché la società si rimettesse in piedi; così, nel 2012, 3,2 milioni di ungheresi erano ancora poveri o esclusi, ma nel 2021 questo numero era sceso a 1,8 milioni.
Ma il punto più comune è che né Blair né Gyurcsány sono in grado e non vogliono assumersi la responsabilità morale del loro precedente ruolo politico.
Secondo l'attuale intervista di Gyurcsány: "I cittadini ungheresi in genere non hanno una propria opinione", ma piuttosto "riaffermano l'opinione del proprio gruppo di riferimento". Afferma inoltre come un dato di fatto: "Se l'ottanta per cento del pubblico ungherese è dominato da Fidesz, non c'è da meravigliarsi che la maggioranza degli elettori ungheresi faccia eco all'opinione di Fidesz". Il presidente di DK dice anche: "Non c'è libero arbitrio senza libera pubblicità. Per chi votano i cittadini ungheresi non ci parla dell'opinione dei cittadini ungheresi, ma della volontà del governo".
La realtà, d'altra parte, è che il mercato dei media ungherese è oggi più diversificato rispetto a venti o trent'anni fa. Negli anni successivi al cambio di regime, la proprietà e la trasformazione ideologica del mercato della stampa privatizzato in Ungheria si sono tradotte in un predominio mediatico liberale del 90% e il predominio mediatico della sinistra fino agli anni 2000 è stato in parte eliminato dalla politica mediatica del diritto nazionale, e in parte dall'ascesa di Internet.
Contrariamente a quanto affermato da Gyurcsány, secondo l'analisi basata sui fatti del Nézőpont Institute e del Médianéző Központ Press Freedom in Hungary 2023, chiunque può accedere facilmente a tutte le fonti di notizie in Ungheria, poiché le condizioni tecniche sono disponibili e gli stessi consumatori di media ungheresi sono considerati onnivori politici, cioè tre quarti degli ungheresi (76 per cento) consumano prodotti mediatici favorevoli al governo e quattro quinti (ottanta per cento) che sono critici nei confronti del governo. Inoltre, Spirit FM, a cui ha rilasciato l'intervista, è l'istituzione radiofonica gemella del canale ATV. Sta di fatto che ATV è il portavoce della sinistra, dove anche Gyurcsány è ospite fisso.
Secondo la nuova, scandalosa dichiarazione di Gyurcsány, i fondi Ue non arriveranno, "i soldi Ue non possono arrivare in Ungheria", perché è "chiaro come il giorno", "senza speranza". E questo "significherebbe la morte del sistema NER, se lo facessero, allora il sistema Orbán è finito". Il discorso di Gyurcsány ha parlato anche del ruolo del suo partito al Parlamento europeo: "Va così che i nostri membri straordinariamente attivi del Parlamento europeo negoziano e svolgono continuamente il loro lavoro con i cittadini del Parlamento europeo e della Commissione europea. Cercano di capire cosa sta succedendo in Ungheria. È un sacco di lavoro".
Stando ai fatti, i rappresentanti del PE della Coalizione Democratica stanno usando il Parlamento Europeo come un'arena di interesse politico per rendere più difficile la situazione finanziaria ed economica dell'Ungheria con procedure UE più e più severe, trattenendo i fondi UE che appartengono al nostro paese, e nei casi opportuni sollecitano anche l'introduzione di nuovi sistemi di dispositivi.
Klára Dobrev, rappresentante del partito al Parlamento europeo (moglie di Ferenc Gyurcsány), ha scritto lo scorso anno al Parlamento europeo per impedire l'accordo tra la Commissione europea e l'Ungheria, impedendo così al nostro Paese di ricevere finalmente i fondi Ue a cui ha diritto. Al Parlamento europeo collaborano con partner ostili al governo Orbán quando sviluppano le loro proposte di modifica. Sándor Rónai, membro del DK EP, poche settimane prima delle elezioni parlamentari ungheresi, ma già durante l'escalation della situazione in Ucraina in qualità di relatore ombra, ha chiesto l'ulteriore espansione delle procedure sullo stato di diritto nei confronti dell'Ungheria nella sua relazione intitolata "Relazione sul quadro finanziario pluriennale per il periodo 2021-2027".
I fatti quindi dimostrano davvero che Gyurcsány, che al governo ha fatto fallire un paese per la sua incompetenza, è ora, all'opposizione, direttamente interessato all'impossibilità del governo ungherese da parte dell'UE e, in ultima analisi, al rovesciamento del governo ungherese una leadership nazionale legittima, dopo avere una visione del mondo coerente e credibile e una politica pubblica sostanziale non può servire gli elettori ungheresi con un programma.
Scritto da Zoltán Lomnici Jr
