Scienza in cattività - una grande intervista con Melinda Hal

Abbiamo parlato con Melinda Hal, psicologa clinica ed economista, dell'ascesa del movimento LGBTQ, che ora prende di mira anche i bambini in età prescolare, di tenere sotto controllo i politici, di tenere prigioniera la comunità medica, degli interessi economici che si nascondono dietro le quinte e di come tutto ciò influisce sullo sviluppo fisico e mentale dei bambini. In qualità di ricercatore leader presso il Learning Research Institute di MCC, percepisce sia il lato teorico che il lato pratico degli effetti del movimento come psicologo presso il Baja Hospital.

Si può dire che alcune discipline della cultura occidentale, compresa la psicologia, siano cadute preda dell'ideologia LGBTQ?

Si può affermare perché è di questo che si tratta veramente. La rivoluzione sessuale iniziata negli Stati Uniti è stata la prima causa di dove siamo oggi. Certo, non sarebbe stato un problema di per sé, anche i movimenti hanno il diritto di esistere, la tutela legale è importante, ma purtroppo siamo arrivati ​​a un livello in cui

è tutt'altro che scientifico, è tutt'altro che sui diritti, soprattutto non sui bambini. Inoltre, si può affermare che in molti casi è fatto contro i bambini, in quanto può disturbare il loro sviluppo psicologico.

Naturalmente, il problema non è con le persone che non rivendicano un orientamento eterosessuale o che si considerano avere un'identità di genere diversa, ma piuttosto con l'attivismo politico. Perché in molti casi questi attivisti assumono posizioni aggressive ed estreme su determinate questioni e fanno affermazioni che suonano scientifiche ma in realtà non hanno alcun fondamento scientifico. Dal punto di vista della scienza ci sono molte questioni aperte, l'unica conclusione che possiamo accettare è che la scienza non è attualmente in grado di fornire una risposta chiara a tutte le domande che si presentano in questo campo. Forse tra dieci o vent'anni le posizioni scientifiche si accentueranno a seguito della ricerca genetica e delle conquiste tecnologiche, ma oggi non ci siamo ancora. La bufala ora sfatata che esiste un gene omosessuale è apparsa nella coscienza pubblica ungherese solo circa cinque anni fa. I danni causati dalla fabbrica di fake news si fanno sentire nel mio lavoro pratico, nella mia pratica si è moltiplicato il numero di persone LGBTQ che vedono di non ricevere una vera protezione dai movimenti. Credo che nessuno dovrebbe essere soggetto a stigma, discriminazione o abuso a causa della propria identità di genere, orientamento sessuale, etnia o religione, eppure il capitale politico ha utilizzato queste persone negli ultimi anni.

Ma come hai detto, ora sappiamo che non esiste un gene omosessuale.

Esatto, la scienza l'ha chiaramente smentito, non abbiamo trovato una tale combinazione di geni e non riusciamo a trovare alcuna base biologica per essa. È importante sottolineare che non abbiamo ancora trovato la base genetica per l'orientamento sessuale eterosessuale, cioè per l'orientamento sessuale e l'identità di genere, supponiamo solo che ci possa essere qualcosa in biologia o genetica, ma in realtà anche questa ipotesi attende la ricerca .

Il problema al momento è che tale ricerca è stata specificamente vietata in diversi paesi, e in alcuni paesi occidentali vicini a noi, il tema dell'orientamento sessuale non può essere studiato nemmeno utilizzando la metodologia scientifica, perché o tale ricerca non riceve il permesso etico, oppure non è consentito eseguirlo.

Negli USA sono venuti alla luce risultati di ricerche mal interpretati - anche a causa di pressioni politiche - e questo di per sé desta preoccupazione. Inoltre, dobbiamo ricordare che la scienza non può rispondere a tutto - forse è impossibile - poiché sappiamo che la spiritualità è un fattore altrettanto importante nell'immagine dell'uomo come lo conosciamo oggi, come gli altri tre fattori (bio-psico-sociali) .

Secondo loro, la politica soffoca la scienza, o almeno la limita. Ma chi sta strangolando la politica? Perché è poco credibile che tutti i principali politici occidentali siano allo stesso tempo attivisti LGBTQ.

Vediamo che si è sviluppato un background economico molto serio secondo certi aspetti. Ad esempio, le persone transgender sono apparse negli sport agonistici femminili, anche se

il nostro genere biologico è binario, cioè ci sono due generi, maschio e femmina, e le persone intersessuali sono ancora presenti nello 0,08 per cento dell'intera popolazione umana, nel loro caso si sviluppano entrambe le caratteristiche di genere.

Quindi il nostro genere è binario e non può essere cambiato anche se qualcuno riceve preparazioni ormonali, o alcuni dei suoi organi vengono rimossi chirurgicamente o vengono trasformati in qualche altro modo. La biologia è molto decisiva da questo punto di vista ed è già chiara in una fase molto precoce dell'età fetale. Appare nella struttura ossea, nel sistema nervoso e nell'equilibrio ormonale.

Un altro esempio dal settore imprenditoriale sono le quote sull'orientamento sessuale e l'identità di genere già introdotte in America. Le grandi aziende devono avere nel management un certo numero di persone LGBTQ, il che prova anche la presenza di interessi economici sottostanti.

La performance sarà sostituita dalla discriminazione basata sull'identità di genere? Comunque, qual è il punto?

Tuttavia, l'interesse non è solo economico, l'obiettivo principale è scuotere psicologicamente le strutture più profonde nelle persone. E se uno dei fondamenti strutturali più profondi, "chi sono io e di che genere sono?" è scosso, allora l'individuo diventa più manipolabile, incerto e ansioso, e non può affrontare le crisi se non riceve risposte pronte. Quindi penso che sia un obiettivo complesso che viene implementato in tutto il mondo. Il cambiamento nell'ordine mondiale avviene sulla falsariga del cambiamento del pensiero sociale e delle persone, ora in modo controllato.

Questa sarebbe una trasformazione delle società?

Da un lato, la creazione di una nuova persona, con una completa trasformazione del pensiero. Promuovono la neutralità del valore, ma noi promuoviamo l'orientamento al valore. Quest'ultimo significa che i valori sono disposti in una gerarchia nella mente umana, nell'organizzazione e attraverso lo sviluppo.

Cosa intendiamo per neutralità del valore?

Che tutti i valori abbiano lo stesso peso. Ma questo non è fondamentalmente vero, né della natura umana, né della biologia, né del diritto.

Ad esempio, secondo loro, al diritto all'aborto viene dato lo stesso peso della tutela della vita, anche se l'aborto - con il suo clamoroso slogan "il mio corpo, la mia decisione" - è anche omicidio. Ma a causa della neutralità del valore, questi due diritti appaiono ancora con lo stesso peso, proprio come la tolleranza è stata messa sulla piattaforma dove c'è la protezione dei minori.

E i danni causati dalla sensibilizzazione stessa sono già visibili. A proposito, il termine è usato anche in psicologia, ovviamente non solo in questo campo, ma ora un movimento se ne è appropriato. Certo, la tutela giuridica delle minoranze è un settore importante e in via di sviluppo, ma siamo già passati dall'altra parte del cavallo.

Alcuni gruppi minoritari, come le minoranze di genere, vogliono diritti che, se fossero concessi, scuoterebbero l'intera società.

Ancora una volta, devo solo tornare al fatto che la fonte del conflitto non sono le persone che vivono uno stile di vita diverso da quello eterosessuale, ma piuttosto le persone molto rumorose, si potrebbe dire, che affermano i propri interessi con una retorica aggressiva basata sul principio del "il fine giustifica i mezzi". Come individuo e non al servizio di interessi sociali.

Si tratta ancora di tolleranza, o siamo arrivati ​​al punto in cui non solo è necessario accettare l'alterità, ma amarla, rispettarla e persino metterla su un piedistallo?

E a seguire. Questo è ciò che vediamo dietro a mettere i bambini nel mirino. La mia citazione sopra purtroppo si adatta anche qui.

Possiamo vedere bambini vittime in tutto il mondo perché la protezione della vita è stata posta dietro ai diritti. Tuttavia, il danno psicologico ai bambini è un danno permanente in tutti gli ambiti della vita. Le sue conseguenze a lungo termine vanno ben oltre i traumi individuali. Incapaci di farcela, arriveranno tecno-generazioni ansiose, insicure e manipolabili.

E questo è un problema perché solo le generazioni future potranno trovare una soluzione al disastro climatico, alle crisi economiche, alla fame, alla sovrappopolazione e alle malattie. Ma come potranno fare tutto questo se non c'è capacità di tollerare l'ansia necessaria per la prestazione, o se non ci sono domande sulla via della conoscenza di sé, perché apparentemente tutto può essere cambiato e gli indizi della realtà sono offuscati ?

delle attività della lobby trovano un'eco scioccante nelle statistiche americane: un quinto, o il 20 percento, della Generazione Z si identifica come LGBTQ, rispetto al 3,3 percento della Generazione X o al 2,7 percento dei baby boomer .

Hanno cercato di farci credere che ci sia un background biologico, noi lo abbiamo confutato, perché non sappiamo se ci sia, eppure continuano a sostenerlo. E spiegano le statistiche scioccanti con "farsi avanti", ad es. secondo loro, ogni società è diventata molto più tollerante, quindi le persone con un orientamento non eterosessuale ora hanno il coraggio di assumersi. Ma la sola "emergenza" non spiega questa enorme crescita. Così come non c'è stata alcuna mutazione genetica. In alcuni paesi, la percentuale di disforia del ruolo di genere - il disturbo dell'identità, che è già un problema psicologico clinico ed è incluso nel DSM-5, il nostro manuale clinico - è aumentata fino al 4000% tra i giovani. Probabilmente

sullo sfondo, troviamo le attività manipolative dei media che raggiungono tutti, e dietro di esse, l'attivismo politico e il capitale economico, il cui scopo è ora chiaramente visibile.

Tuttavia, le conseguenze non possono più essere nascoste: scandali, bambini storpi, cause legali, chiusura di alcune cliniche di genere, ecc.

Almeno l'85% dei giovani con disforia di ruolo di genere ritorna all'orientamento sessuale e allo stile di vita eterosessuali entro la prima età adulta. Il problema è che, con l'aiuto dei media, gli attivisti promuovono lo stile di vita LGBTQ come se fosse una tendenza della moda, confezionandolo come attraente per i giovani e, ovviamente, tacendo sui suoi validissimi pericoli. Ma vediamo chiaramente dalla ricerca che il rischio di suicidio aumenta di 3-5 volte per le persone colpite; aumentano anche il numero di episodi depressivi, il livello di ansia e la frequenza dei disturbi di personalità. Nella maggior parte dei casi, è anche un grave problema psicologico che dovrebbe essere trattato, ma non con gli ormoni.

Anche il blocco della pubertà provoca danni permanenti al corpo, queste forme di transizione significano anche infertilità artificiale. Ogni persona transessuale subisce fino a 50 interventi, e questi non sono piccoli interventi, non operazioni "di un giorno". Il nostro corpo non può essere trasformato tagliandolo di nuovo e poi, se ce ne siamo pentiti, rimodellandolo. È una strada a senso unico, non si torna indietro.

Ma anche il trattamento ormonale provoca danni a lungo termine. C'era una procedura in cui una singola dose equivaleva al contenuto ormonale di cento pillole anticoncezionali. Pensiamo a cosa fa questo al corpo umano! E non solo prestiamo attenzione a come l'identità di genere e l'orientamento sessuale o la stessa vita sessuale funzioneranno in futuro, ma anche a come aumenta il numero di casi di cancro, mentre il problema psichiatrico rimane.

Le ragazze che assumono testosterone affrontano un aumentato rischio di diabete, cancro dell'endometrio, danni al fegato, cancro al seno, infarto e ictus.

Esattamente. In alcuni paesi, i bambini possono decidere di assumere bloccanti della pubertà dall'età di 12 anni e possono anche iniziare la transizione dal punto di vista medico. Questo non significa necessariamente un intervento chirurgico, ma è del tutto incomprensibile, poiché il sistema nervoso non supporta i bambini adolescenti a decidere come vogliono intervenire sulla loro salute, avendo un effetto duraturo e duraturo su se stessi.

Questo è eticamente compatibile con la medicina?

È problematico sia eticamente che scientificamente: il lobo frontale, che è la principale struttura cerebrale responsabile del processo decisionale razionale, matura anche nella giovane età adulta. Non abbiamo fissato la maggiore età per caso.

Non si può dire che gli adolescenti, figuriamoci i più giovani, possano necessariamente prendere una decisione razionale. Se a un bambino viene diagnosticato un cancro, non è un caso che non sia lui a decidere il trattamento radioterapico, ma il genitore, che è il principale decisore in materia, poiché è in grado di soppesarlo.

Certo, tutta la famiglia deve essere coinvolta in un tale processo, lo sostengo, altrimenti non ci sarà una collaborazione efficace, anche i bambini devono essere interpellati e devono essere adeguatamente informati, ma vediamo tendenze che vanno nella direzione opposta: i bambini non sono adeguatamente informati, non si parla di danni permanenti durante le consultazioni individuali. Infatti, non sono gli psicologi o gli educatori che si sono trasformati in consulenti, ma attori esterni che parlano ai bambini dei fattori di transizione del cambiamento di genere nei paesi occidentali. Tuttavia, grazie a Internet, le tendenze arrivano molto più velocemente di prima, si potrebbe dire come un fulmine a ciel sereno.

I genitori vengono deliberatamente espulsi?

Certo, dal momento che il genitore era l'unico che poteva porre fine a questa furia. In primo luogo, i padri sono stati liquidati dalla famiglia, con lo slogan del movimento che tutti i padri sono abusatori e che l'autorità paterna è un fattore negativo da respingere. Poi hanno cominciato a liquidare anche le madri, con messaggi che una madre può essere chiunque, una famiglia può essere composta da chiunque, e così via. Queste sono linee guida completamente estreme, non sul legame, l'amore e l'intimità. Devo sottolineare ancora una volta che l'attivismo politico cerca di piantare messaggi estremisti nelle menti dei giovani e di attirarli con la menzogna generale che puoi essere chiunque.

Questo però non è supportato dalla biologia, non possiamo essere nessuno, nemmeno al di là degli interventi medici.

E i più piccoli?

Questo è il più preoccupante. Con l'aiuto dei media, i movimenti hanno iniziato a spingere per la transizione sociale dei bambini piccoli. Siamo spesso criticati per non aver affermato che i bambini vengono inviati per un intervento chirurgico di riassegnazione di genere, ma il concetto di transizione può essere sociale, legale e medico e, tra questi, la transizione sociale di solito avviene per prima. Nel caso del sistema nervoso, bisogna pensare in termini di schemi, questi appaiono come rappresentazioni e immagini nella mente dei bambini. E queste immagini sono costantemente differenziate durante il nostro sviluppo. Abbiamo un'immagine materna e un'immagine paterna dell'apparenza, che è il primo stimolo quando stabiliamo la differenza tra loro. Qual è la differenza? Questo è quando si sente spesso la minacciosa frase di Oviapu "le ragazze hanno le fighe, i ragazzi hanno i biscotti". E questa è la prima manifestazione dello stimolo che è entrato. Questo è tutto ciò che i bambini in età prescolare e prescolare conoscono la differenza tra uomini e donne.

E queste cornici vengono completamente spazzate via quando, diciamo, uomini vestiti da sirene, con barba e tulle, fanno presentazioni ai bambini.

E lo stimolo successivo è quello che sa la mamma e quello che sa il papà. Il linguaggio dell'amore non è lo stesso. L'autorità paterna gioca un ruolo importante nello sviluppo, i figli chiedono cose completamente diverse ai due genitori, si rivolgono al padre e alla madre con problemi diversi.

Perché la comunità medica è così divisa sulla questione?

Penso che il motivo sia la diffusione della neutralità del valore. In molti casi, anche un medico cerca di aiutare in questo senso, anche se l'aiuto non serve a soddisfare i bisogni momentanei di un cliente.

Se soddisfiamo il bisogno, sosteniamo la persistenza del gruppo indesiderato di sintomi e psicopatologia.

In molti casi, tuttavia, il bisogno è soddisfatto, anche se può derivare da un improvviso periodo di sfida o dall'influenza dei contemporanei.

E la divisione domestica?

L'affinamento è iniziato due anni fa, con la pubblicazione del Meseország Mindinkié . Ci sono state diverse azioni eticamente discutibili, in particolare una petizione contro un collega anziano.

Questo andava contro sia l'etica che la professione, così come i nostri principi di base, e oso dire che è stato realizzato da attivisti politici.

E una petizione fondamentalmente non etica non può essere posta su basi scientifiche, né è rilevante. Sfortunatamente, non siamo stati in grado di avviare il dialogo due anni fa, in seguito l'Associazione psichiatrica ungherese ha rilasciato una dichiarazione in cui formulava affermazioni molto dure e scientificamente discutibili, e solo dopo abbiamo fatto sentire la nostra voce.

Con "noi" gli psicologi centrati sul valore ?

Giusto. E quei colleghi di alto rango che hanno compreso il background scientifico di quanto sopra. Devo aggiungere che l'argomento è molto specializzato, e anche se qualcuno è uno psicologo o un medico, i clienti transgender non compaiono necessariamente nella loro pratica. Ecco perché è stato difficile riunire persone che hanno il tempo, l'energia e la motivazione per rivedere la letteratura mondiale dalla A alla Z, poiché ogni giorno vengono pubblicati 3-4mila articoli scientifici su un determinato argomento.

Tuttavia, gli psicologi infantili sanno solo se è vantaggioso o piuttosto dannoso per i bambini in età prescolare se vengono presentati loro contenuti sessuali (educazione, sensibilizzazione, persone transgender) a questa età, giusto?

In verità è qui che abbiamo iniziato il dibattito professionale, e poi dopo la dichiarazione dell'Ordine degli Psichiatri dello scorso anno, abbiamo proseguito anche qui. Dovevamo anche giustificare le prove più basilari in psicologia e psichiatria. Tra le altre cose, quello sviluppo è messo in scena e queste fasi si basano l'una sull'altra. Anche se abbiamo superato Freud sotto molti aspetti, c'è il conflitto edipico, c'è la ricerca dell'identità e ci sono stati regressivi, il che significa che se un conflitto non si risolve nei tempi giusti, scivoleremo avanti e indietro nelle fasi interessate, che possono anche portare a un disturbo della personalità. Certe legalità non possono essere superate. Quindi è lì che abbiamo iniziato il dibattito, lo scorso settembre alla conferenza dell'Associazione Psichiatrica Ungherese, molti di noi si sono alzati e hanno esposto le nostre argomentazioni, mentre

dieci professori hanno rilasciato una dichiarazione che ha effettivamente confutato la dichiarazione dell'Associazione psichiatrica, e la comunità professionale non ha confutato quest'ultima.

Da allora, vedo che finalmente possiamo avere un dialogo, possiamo sostenerci a vicenda senza entrare nel personale, anche se abbiamo approcci politico-ideologici diversi. Questo è un passo avanti importante e positivo, ma era necessario gettare le basi e riportarlo nello spazio scientifico e dire che

questo tipo di pressione dell'attivismo politico non sarà tollerato dalla professione psicologica e psichiatrica ungherese.

Pensi che ci sia una possibilità che la professione di prigioniero venga liberata?

Abbiamo una grande responsabilità, ma penso che non siamo in una brutta posizione in Ungheria, puoi rivolgerti con fiducia ai protocolli professionali e ai rappresentanti della professione. Quanto tempo possiamo mantenere le nostre prime linee è un'altra questione, perché a volte perdiamo una battaglia a causa della digitalizzazione e dell'integrazione degli attivisti. Ad esempio , il collega Ádám Németh ha parlato in un articolo del fatto che qualsiasi cliente LGBTQ in Ungheria può sottoporsi a terapia riparativa. Tuttavia, non conosco un solo collega che esegua terapia riparativa.

Qui si tratta piuttosto del fatto che lo psicologo non deve sempre soddisfare i bisogni del suo paziente, dal momento che non raggiunge lo sviluppo in questo modo.

Ádám Németh ha presentato una ricerca di cui non conosciamo la metodologia, né i dati reali. E tali affermazioni causano un'enorme perdita di fiducia nei clienti LGBTQ, motivo per cui consigliamo a quei colleghi che non vogliono accettare il dissenso di provare a leggere studi che forniscono uno sviluppo professionale ed esaminare tutti i lati.

L'approccio orientato al valore supporta i dibattiti professionali e, nonostante le difficoltà incontrate, sosteniamo la presentazione trasparente della scienza e l'importanza di proteggere la vita.

E sono ottimista. Verrà il momento in cui i rappresentanti delle professioni di aiuto saranno uniti in prima linea per il bene dei bambini.

Foto di presentazione: Rita Pongrácz