Non avrei mai pensato che un giorno avrei dovuto rivolgermi ai media indiani se volevo ricevere informazioni autentiche sulla guerra russo-ucraina in inglese, scrive Gyula Hegyi, ex membro del Parlamento europeo, nel suo articolo di opinione.
Come nobile tradizione del liberalismo, abbiamo spesso sentito attribuire a Voltaire il detto secondo il quale anche la morte deve essere accettata affinché chi ha opinioni contrarie alle nostre possa esprimere la propria opinione. In una forma così estrema, questo è ovviamente solo un gesto simbolico per rispettare la libertà di opinione, ma è un dato di fatto che nelle democrazie occidentali la libertà di stampa e di opinione esisteva fondamentalmente.
Dopo lo scoppio della guerra in Ucraina, i leader dell'Unione Europea hanno fatto un salto di qualità vietando tutti i canali di notizie e le fonti di informazione russe. Forse non era tanto il fatto del divieto a sorprendere, ma il fatto che
con quanta naturalezza gli intellettuali, che ieri si credevano liberali, accettano la censura. Tuttavia, se un potere si abitua alla censura, è difficile rinunciarvi volontariamente in seguito.
Secondo le prime giustificazioni, la propaganda russa doveva essere bandita per non disturbare la corretta e autentica informazione occidentale. Ma presto divenne chiaro che la propaganda occidentale (principalmente britannica) dava un'immagine completamente falsa della guerra.
Ogni giorno da quindici mesi annuncia il collasso economico e militare della Russia, l'esaurimento delle munizioni, il cancro di Putin, la sua morte, la comparsa dei suoi doppelganger e simili fake news. Le cosiddette analisi mancano esattamente di ciò che rende un'analisi un'analisi: una presentazione obiettiva delle cause e dei fatti. Uno dei cambiamenti geopolitici più importanti del nostro tempo, l'alleanza militare dell'energia nucleare con la più vasta area e la più grande popolazione del mondo, e le sue conseguenze a lungo termine, sono essenzialmente mentite al pubblico.
Io stesso leggo l'inglese da quando avevo quattordici anni e i miei articoli sono apparsi anche sui giornali britannici. Non avrei mai pensato che un giorno avrei dovuto rivolgermi ai media indiani se volevo ottenere informazioni autentiche sulla guerra russo-ucraina in inglese.
Il rifiuto delle punizioni collettive era un nobile valore occidentale, particolarmente apprezzato da coloro che nell'Europa orientale sperimentavano la tortura di intere etnie e ceti sociali. In confronto, la spietatezza con cui i leader occidentali bandirebbero tutti gli atleti russi e bielorussi dalle Olimpiadi, anche senza usare la loro bandiera e il loro inno, è deprimente. Fa riflettere in particolare il fatto che, contrariamente all'Occidente, i paesi del cosiddetto Sud del mondo rappresentino la supremazia dello sport sulla politica, lo spirito di pace e la concorrenza leale. Molte persone lo ricorderanno anche dopo la guerra. Vietare gli atleti bielorussi è stupido anche dal punto di vista dell'Occidente. Il paese non è entrato in guerra e se gli atleti bielorussi potessero competere in condizioni più favorevoli rispetto ai russi, rafforzerebbe psicologicamente il senso di indipendenza della società bielorussa.
L'Occidente deve il suo successo, tra l'altro, al fatto che, contrariamente alle dittature, non ha subordinato la propria economia a slogan ideologici e teorie cartacee
Prima dello scorso febbraio
difficilmente pensavamo che invece di un'energia economica e moderatamente inquinante, avremmo dovuto passare a un'energia più costosa e più onerosa per motivi ideologici.
L'Unione europea è ovviamente abbastanza ricca, ma anche noi, accecati dalla nebbia rossa della guerra, non possiamo sovrascrivere le leggi fondamentali dell'economia a lungo termine. Soprattutto quando il nostro grande alleato, gli Stati Uniti, ei nostri grandi rivali, India e Cina, stanno entrambi approfittando pesantemente dello tsunami delle sanzioni di Bruxelles.
La libertà di viaggiare e la continua crescita del traffico aereo civile sono state tra le conquiste simpatiche dell'Occidente. Anche durante i decenni della Guerra Fredda, le compagnie aeree orientali e occidentali viaggiavano regolarmente tra Mosca e Londra, Budapest e Parigi. Alla caduta delle dittature dell'Europa orientale contribuirono anche il turismo, le relazioni culturali e sportive e la progressiva espansione della libertà di spostamento.
La solidarietà con l'Ucraina dovrebbe esprimersi con la chiusura dello spazio aereo non continentale per quasi un anno e mezzo e con l'ostruzione del traffico aereo civile.
Inoltre, come bonus, trasmettiamo i vantaggi della libertà di volo a paesi che comunque non consideriamo campioni di libertà.
E sì, pace
La forza dell'Occidente ha sempre incluso la capacità di negoziare, concordare e considerare interessi reciproci. Questo lo ha aiutato a uscire da quei conflitti quando, rinunciando alla razione, lui stesso è scivolato temporaneamente in avventure ideologiche o guerre di conquista. Oggi tutto ciò è tragicamente cambiato. Sette miliardi degli otto miliardi di abitanti della nostra terra vivono in paesi i cui leader e la cui opinione pubblica chiedono una pace immediata sul fronte russo-ucraino o non sono nemmeno interessati alla guerra.
Lentamente, non c'è più un grande Paese asiatico, africano o latinoamericano che non abbia presentato un piano di pace o una proposta di mediazione, per non parlare del Vaticano, della Turchia e di Israele. I leader dell'Unione Europea e degli Stati Uniti respingono queste iniziative come se fossero umili petizioni di tribù coloniali. I leader occidentali volano avanti e indietro tra le capitali del cosiddetto Sud del mondo e minacciano sempre più nazioni di sanzioni perché vogliono ancora rimanere neutrali sulla base delle loro decennali tradizioni non allineate.
Dopo il fallimento della guerra del Vietnam, l'Occidente si rese conto che per accettare i suoi principi era necessario conquistare "i cuori e le menti" dei paesi che voleva influenzare. La brigata di oggi, i Blinken, i Borrell, i Baerbock, per citare solo i B, ha dimenticato proprio questo.
Ovunque minacciano sanzioni, pretendono ed educano, senza riguardo per i sentimenti e le tradizioni dei loro ospiti.
Non ottengono risultati da nessuna parte, ma in sempre più luoghi si sta rafforzando la convinzione che il rafforzamento di un centro Mosca-Pechino sarebbe molto utile per i paesi non occidentali. Non credo, ma non importa. L'Unione Europea, che per molto tempo ha voluto conquistare i cuori e le menti dell'ex Terzo Mondo con azioni umanitarie e di protezione ambientale, programmi di aiuto e gesti educati, sta ora cercando di convincere questi paesi a schierarsi dietro di essa come una guerra rabbiosa blocco. Inoltre
la maggior parte delle sanzioni, dei divieti e della censura non influiscono in modo significativo sulla situazione al fronte, ci danneggiano più di quanto avvantaggino gli ucraini.
Ogni giorno questa politica di guerra distrugge qualcosa di ciò che era buono in Occidente, per il quale abbiamo amato e vogliamo continuare ad amare.
Immagine in primo piano: Pixabay
