Come hanno potuto imporci un dettame che non fosse nemmeno preceduto da un processo, dove potessimo difenderci dalle accuse stando seduti sul banco degli imputati?

Per molti è già un dato di fatto che la causa del Trianon non fu solo la prima guerra mondiale. Questa è anche l'opinione dell'etnografo ungherese vincitore del Premio Széchenyi Bertalan Andrásfalvy - ex ministro della Cultura del governo Antall - che ha espresso in "Vasárnap". in un articolo analitico pubblicato sul quotidiano il 30 marzo 2020 .

Non desidero criticare a lungo questo punto di vista, ma non sono d'accordo con il fatto che la nobiltà e l'aristocrazia ungheresi siano state la causa fondamentale e principale della tragedia del Trianon e che abbiano oppresso e trattato le popolazioni indigene del bacino dei Carpazi come alieni.
Sono rimasto particolarmente sorpreso dalla sua posizione secondo cui questa particolare "oppressione" è andata avanti sin dalla fondazione del Paese nell'896, mentre non tiene conto - e non ha nemmeno accennato - al fatto che tutto ciò deve essere stato valido per tutte le società feudali dell'Europa medievale dell'epoca. Questa frase ha davvero colpito nel segno:

"István Werbőczy, nel suo Tripartito pubblicato nel 1514, afferma che i discendenti dei conquistatori sono solo i nobili ungheresi. Quindi ha escluso l'intero contadino ungherese, il popolo, dai membri della nazione!

Si tratta semplicemente di un lapsus da parte del professor Bertalan Andrásfalvy, che - già qui - si trasforma in una terribile e ingiusta autoaccusa. Prosegue poi in questo modo il celebre autore divenuto membro dell'Accademia Ungherese delle Scienze, con la sua frase indirettamente - almeno per me - a riprova immediata che autoaccuse simili alla precedente, sia nel passato che nel presente, come e quanto velocemente possono diventare accuse contro di noi, i nostri nemici:

"Questa idea è apparsa anche a Trianon, nel caso dei decreti Beneš: cioè che non c'è popolo ungherese, ci sono solo padroni ungheresi e servi oppressi di altre lingue".

E con questa idea "Beneš" - in un modo per me un po' strano - cerca di giustificare il proprio punto di vista precedentemente espresso, come se potesse diventare un fatto indiscutibile.

A mio avviso, la posizione del professor Bertalan Andrásfalvy non è altro che una generalizzazione socio-politica, per cui additarla come causa specifica della "tragedia del Trianon" sembra a dir poco esagerato. Se non altro per questo, vedo nei suoi pensieri di cui sopra echi della demagogia socialista degli anni Cinquanta, che già allora causarono danni irreparabili e gravi alla nazione.

Più degno di nota, tuttavia, è l'articolo di József Gazda , che il Dr. Irén Rab, "Ungarn Aus Erster Hand" c. è stato pubblicato nel numero del suo quotidiano online del 04.06.2023. Lo scritto di questo scrittore, insegnante e sociografo nato a Kézdivásárhely mi ha conquistato così tanto che in questo articolo mi limiterò a riassumerlo - più precisamente, una delle sue parti - e aggiungere la mia opinione.

Quindi poniamo la domanda, perché è successo "Trianon"?

Vediamo se riusciamo a trovare una risposta a questo, e se no, almeno proviamo a riassumerne le ragioni.
Perché la ricerca storica non ha ancora trovato una risposta a questa domanda, o anche se l'avesse trovata, non è stata resa pubblica, né dalla ricerca storica ungherese né da quella universale.

E se di tanto in tanto siamo stati in grado di leggere le risposte, come potrebbero essere state incluse nei libri di testo scolastici, erano per lo più imprecise e si muovevano all'interno del quadro dettato dal dato corso politico.
Quest'ultimo era per lo più tipico dell'approccio alla scrittura della storia dopo la seconda guerra mondiale. Ma la risposta è nascosta da qualche parte vicino a noi, dobbiamo solo trovarla.
Quindi iniziamo elencando i fatti:

Il 28 giugno 1914, giorno fatidico che diede inizio alla prima grande conflagrazione, non fu l'Ungheria a dichiarare guerra alla Serbia, ma la monarchia austro-ungarica. Dopo la cacciata dei Turchi, l'Ungheria ebbe purtroppo per 200 anni un ruolo subalterno nell'impero asburgico, e non riacquistò la piena uguaglianza giuridica nemmeno con l'insediamento del 1867, sebbene fosse preceduto dalla lotta per la libertà con enormi sacrifici di sangue. Ne consegue che non aveva nemmeno un ministero indipendente degli affari militari e degli affari esteri.

È anche noto che al fatidico consiglio della corona, dove è stata presa la decisione in merito alla dichiarazione di guerra, solo il primo ministro ungherese ha votato contro

- scrive József Gazda.

Quindi, nella dichiarazione di guerra, l'Ungheria ha svolto un ruolo restrittivo, o almeno ha cercato di svolgere. Sapendo tutto questo, sorge la domanda, perché l'Ungheria è stata dichiarata la causa della guerra, responsabile dei 20 milioni di vittime, e perché anche il suo territorio è stato dato al suo perdente?

È anche un dato di fatto che Ferenc Ferdinand non sia stato assassinato dagli ungheresi, anche se la storiografia ritiene che un'intera macchina abbia lavorato per organizzare l'omicidio. Poiché Ferenc Ferdinand era filo-slavo e voleva sostituire il dualismo con il trialismo, cioè che i popoli austro-ungarico-slavi formassero insieme il nucleo della monarchia, la dichiarazione di guerra sembra piuttosto forzata. Certo, non si può escludere che anche l'assassinio dell'erede al trono fosse collegato all'intenzione di iniziare la guerra. Tuttavia, questa non era affatto la volontà e l'intenzione dell'Ungheria, e quindi anche questa accusa di Trianon è falsa.

Secondo l'altra importante accusa, gli ungheresi hanno oppresso le loro minoranze nazionali, cioè siamo stati puniti dal Trianon come "nazione peccaminosa e oppressiva".
Tuttavia, la situazione reale è molto più complessa. L'annessione dell'Ungheria settentrionale non fu voluta dalla Slovacchia, che nacque, si formò e si sviluppò in una nazione nello stato ungherese, ma dai principali politici della Repubblica Ceca per allargare il proprio paese.

Allo stesso tempo, nel sud, la nazione croata ha potuto godere dello status di nazione paritaria da oltre 800 anni. Quindi non era un popolo soggiogato, ma come suddito della Sacra Corona, come gli ungheresi, il suo popolo era, per così dire, una nazione di rango pari all'impero ungherese. Varrebbe la pena indagare sulla loro separazione e sul motivo, ma il fatto che i nostri leader ungheresi li abbiano oppressi è chiaramente fuori questione. E la popolazione del Burgenland, sebbene la maggioranza fosse tedesca, ma la loro coscienza storica li legava all'Ungheria, il tutto dimostrato dal risultato del referendum che era "consentito" solo a Sopron e dintorni.

La principale forza interna anti-ungherese era la Romania

Sono il XVIII. Dall'Ottocento in poi divennero progressivamente la maggioranza nell'area di 102.000 chilometri quadrati che fu poi loro annessa. Tuttavia, se esaminiamo la loro situazione, possiamo trarre la conclusione che un tempo godevano di molti più diritti in Ungheria di qualsiasi altra minoranza europea - con lo stesso numero o proporzione - nel proprio paese. È sufficiente se guardiamo solo a come vivevano le minoranze che vivevano nell'ex Vecchia Romania - compresi gli ungheresi lì -, in contrasto con come potevano vivere i rumeni della Transilvania in Ungheria, allora la differenza è quasi come il cielo e la terra.

Le antiche minoranze romene, compresi gli ungheresi - che nel XVI. Nel 19 ° secolo, costituivano ancora una quota significativa in Moldavia e Muntenia - non hanno mai ricevuto alcun diritto di nazionalità, quindi gli ungheresi della Moldavia e della Muntenia si sono fusi in massa con i rumeni lì. Non avevano una scuola indipendente, né avevano sacerdoti che parlavano nella loro lingua madre, che hanno combattuto senza successo per il culto nella loro lingua madre. Possiamo tranquillamente chiamare questa romanizzazione!

D'altra parte, i rumeni della Transilvania ricevettero una rete scolastica indipendente, grazie alla quale nel 1918 i 2,8 milioni di rumeni della Transilvania avevano numericamente più scuole rumene dei 7,5 milioni che vivevano nell'Antico Regno.

Per secoli le loro chiese poterono operare liberamente con propri sacerdoti, tanto che sotto il loro controllo si organizzarono anche movimenti antiungheresi. Ergo, la cultura rumena è nata sotto "l'oppressione" ungherese, i loro primi manoscritti e stampati sono stati creati qui, e la Bibbia rumena è stata tradotta e pubblicata qui. Di conseguenza, anche qui si è formata la coscienza nazionale romena (ripetiamo: sotto l'autorità ungherese!).

Grande Romania, che mangio i loro cuoricini

Ma le differenze sono enormi anche sotto altri aspetti. È un fatto non trascurabile che il governo ungherese abbia stampato il valore del denaro sulle monete ungheresi in lingua romena e slava come segno della stima della sua gente, anche nel 1848-49 sulle banconote Kossuth, e dopo il 1867 anche sul fiorino ungherese. Tra i reggimenti di guardia interna stabiliti nella monarchia c'erano formazioni di comando (e lingua) rumena, croata, slovacca e tedesca, che era - ed è tuttora - senza precedenti per qualsiasi altra minoranza in Europa.

In una parola, le libertà che hanno ricevuto dagli ungheresi hanno permesso la diffusione dei loro movimenti. Oltre ai loro giornali, istituzioni e banche, avevano anche i loro poeti e scrittori, vale a dire con un livello di istruzione e vita culturale molto più elevato rispetto ai rumeni di Regatta. Inoltre, avevano il diritto di rappresentanza nel parlamento ungherese, con il quale vivevano.

Cento pengő 100

Fonte: numisnumismatics.com

Per 800 anni i Sassoni godettero di autonomia nel Regno d'Ungheria, poi nel Principato di Transilvania e all'interno della "Provincia di Transilvania" dell'Austria. Nel 1867, una delle prime intenzioni del governo ungherese stabilito dall'accordo fu quella di concedere l'autonomia anche alla Romania. Tuttavia, i politici rumeni della Transilvania non l'hanno accettato.

Il Parlamento di Torda del 1567 fu il primo al mondo a garantire la "coscienza", cioè la libertà di religione, di cui godevano anche rumeni e serbi ortodossi. Da quel momento in poi, ogni nazione poté lodare Dio nella propria lingua. Giusto per amore del parallelismo: gallese, irlandese e scozzese sono stati banditi in Inghilterra. L'oppressione nazionale è anche una delle menzogne ​​di Trianon.

La disposizione demografica era anche la base di riferimento per il Trianon Dictate, e la falsità di questa base è dimostrata dai territori ungheresi che passarono sotto il dominio straniero direttamente sul "lato opposto" dei confini appena tracciati.

Antecedente diretto

E ora guardiamo all'immediato antecedente di "Trianon", cioè la prima guerra mondiale stessa e le sue conseguenze. Prima di tutto: l'esercito ungherese non ha perso la guerra. L'ho sentito innumerevoli volte da mio nonno, che fortunatamente è tornato dal fronte.

È vero che quando è tornato a casa, la terra per cui aveva combattuto non era più l'Ungheria, e non è stato accolto da case con bandiere rosse, bianche e verdi, ma da una nuova gendarmeria in una lingua straniera e dalla nazionale rumena bandiera.

Le unità dell'esercito ungherese tornarono a casa dai campi di battaglia stranieri a ranghi serrati, cioè i nostri nonni e bisnonni, che rimasero sui campi di battaglia per più di quattro anni, potevano dire con giustificato orgoglio che "abbiamo sempre combattuto in terra straniera! ". Fino alla fine della guerra le forze nemiche - ad eccezione di due brevi periodi - praticamente non sono entrate nel nostro Paese.

Quali erano questi periodi? Immediatamente dopo lo scoppio della guerra, nel 1914, le truppe russe meglio equipaggiate invasero la Transilvania per pochi mesi, e nel 1916, senza una dichiarazione di guerra, le truppe rumene invasero l'Ungheria per alcune settimane. Entrambe le squadre attaccanti sono state eliminate dal paese dalle squadre ungheresi in poche settimane. Ma gli ungheresi non subirono sconfitte sui fronti esterni, oltre i confini, in quanto alleati dei poteri centrali. Anche se erano in inferiorità numerica; hanno resistito nel fango per tutto il tempo.

I figli della nostra nazione ne erano giustamente orgogliosi, e lo sapevano anche i nostri alleati. Così - conosceva bene l'Intesa - per spezzare gli ungheresi bisognava indebolire lo spirito combattivo dei soldati al fronte. In questo ha avuto un ruolo la disintegrazione dell'unità interna del Paese, ovvero la cosiddetta "Rivoluzione del giglio selvaggio". La memoria dei soldati che combattevano sul fronte italiano conservava all'unanimità il fatto che gli agitatori avevano travolto le sezioni del fronte ungherese che fino a quel momento non erano riuscite a sconfiggerli, e iniziò il volantinaggio:

"Ungheresi, smettete di combattere, deponete le armi e tornate a casa. La tua famiglia sta morendo di fame!"

Volantini incendiari erano persino sparsi sulle unità dagli aeroplani. Così la rivoluzione con la cattiva memoria non è esplosa, ma anzi è esplosa.

Chi ha fatto questo e per quale scopo? O in nome di quale forza furono stampati quei volantini? O chi ha coperto il "noleggio" di quegli aeroplani ancora piuttosto rari e costosissimi? Bene, stiamo aspettando la risposta dai nostri storici! Perché, senza questa rivoluzione, la definitiva rasa al suolo dell'Ungheria, cioè portarla in una posizione di assoluta sconfitta, sarebbe stata molto più difficile, se non impossibile.

La rivoluzione guidata da Mihály Károlyi vinse a Pest il 1° novembre 1918. L'arciduca József - non vedendo altra via d'uscita - affidò a Mihály Károlyi la formazione di un governo. Poco dopo, l'uomo più capace del paese, István Tisza, fu assassinato. Chi, e per quale motivo, questo è - ancora una volta, fino ad oggi - un segreto, o per dirla più delicatamente, inspiegabile.

Come primo passo, il nuovo ministro della Guerra si dichiarò subito pacifista e poi, nel suo primo giorno di governo, sciolse l'esercito. E non dimentichiamolo: allora a Padova non c'era l'armistizio, la guerra era ancora in corso. Eppure è così che agisce il nostro nuovo ministro della guerra ungherese pro-pace. Di conseguenza, l'esercito ungherese, che era sul posto da più di quattro anni, si è disintegrato, cioè alcune forze si sono disintegrate, il che ha immediatamente lasciato i confini dell'Ungheria storica senza protezione.

Di conseguenza, la capacità negoziale dell'Ungheria, che all'epoca era ancora possibile, si è seriamente indebolita da un giorno all'altro. Perché tutto ciò è dovuto all'indebolimento politico di quali forze straniere? Ancora una volta, la prossima generazione di storici ungheresi fornirà la risposta.

Alcune stranezze inspiegabili

Le potenze centrali firmarono un trattato di pace con la Romania nel 1918. In questo - per amore della sua pace - rinunciò a tutte le sue pretese contro la monarchia. Tuttavia, nello stesso anno, il 10 novembre, ora dalla parte dell'Intesa, dichiarò guerra agli Imperi Centrali. L'essenza della sua dichiarazione di guerra era attaccare l'Ungheria da sola. Con la conoscenza dell'Intesa, ovviamente. Tuttavia, le potenze centrali non erano più in guerra con l'Intesa, poiché l'armistizio era già stato concluso una settimana prima.

Per rendere tutto questo ancora più complicato, i ministri di Károlyi - Béla Linder e Jászi Oszkár - firmano un documento di armistizio separato a Belgrado il 13 novembre, in cui includono che il Maros è la linea di demarcazione per i rumeni. In altre parole, in nome dell'Intesa, le truppe rumene possono penetrare in Ungheria fino al Maros. Naturalmente, questo significava anche la strana situazione legale per cui i rumeni - in nome dell'Intesa - potevano entrare nel territorio di un paese con il quale l'Intesa in realtà non è più in guerra.

Tutto questo sarebbe potuto accadere perché la Romania ha concluso un trattato segreto con l'Intesa nel 1916, ma i negoziati erano già iniziati l'anno prima. Il 30 luglio 1915, l'Intesa promise alla Romania che avrebbe sostenuto la rivendicazione territoriale della Romania sulla Transilvania se il Regno di Romania avesse attaccato alle spalle la monarchia austro-ungarica.

La Romania iniziò armamenti intensivi per questo, ma la decisione finale non fu presa fino al 17 agosto 1916, quando il primo ministro rumeno Bratianu e i rappresentanti dell'Intesa firmarono il trattato segreto secondo il quale, in caso di entrata in guerra della Romania, l'Intesa garantirebbe al Regno di Romania l'intero territorio della Transilvania, compresa la linea del Tibisco. Tuttavia, l'unica condizione per questo era che non potesse fare una pace separata con le potenze centrali, inclusa la monarchia austro-ungarica.

Ebbene, come sappiamo, in quel momento ruppero anche la promessa fatta all'Intesa, perché il 7 maggio 1918 conclusero la loro pace separata con le potenze centrali. E guarda, per questo era necessaria la dichiarazione di guerra agli ungheresi del 10 novembre, affinché lo stato di guerra, terminato il 7 maggio, fosse ripristinato e il conquistatore si ribellasse al suo diritto di impadronirsi della preda promessa.

Il demone di Trianon tortura non solo la sua vittima, ma anche i suoi cari

Così, il 16 novembre 1918, le truppe rumene attraversarono nuovamente il confine ungherese e iniziarono la loro incursione in Ungheria, che era rimasta senza guardie di frontiera in conformità con il decreto del governo di Budapest appena nominato: portarono la propria gendarmeria nella regione occupata territori, e sulla "propria terra , nel proprio paese" appena acquisita, furono nominati anche nuovi cancellieri e giudici.

Il 21 dicembre 1918 Cluj era già occupata, illegalmente ovviamente, perché si trovava ben oltre la linea di demarcazione Maros-szabta - compresa nell'armistizio di Belgrado. Tuttavia, questo è stato successivamente dato loro ufficialmente e quindi la linea di demarcazione è stata spostata gradualmente verso ovest.

Allo stesso tempo, e nonostante l'ordine di Béla Lindner, in Ungheria si stavano formando nuove organizzazioni dell'esercito, così le Divisioni Székely furono create - nello spirito della volontà di vivere della nazione - dai giovani coscritti dello Székelyföld già occupato.
Tuttavia, sono scappati per difendere il paese perché il governo era preoccupato che non sarebbero stati in grado di combattere - possiamo leggere di nuovo in József Gazda. Pertanto, se potevano, ricevevano l'ordine di tornare indietro (ad esempio, il 6 dicembre, a Marosújvár) e comunque non ricevevano armi.

Repubblica Sovietica

Il 21 marzo 1919 il conte Mihály Károlyi cedette il potere a Béla Kun, tornato a casa dalla giovane Unione Sovietica con una scorta speciale e l'appoggio di Lenin, a braccetto con i suoi rossi. Károlyi all'inizio non li accolse amichevolmente e imprigionò persino Béla Kun, tuttavia - e questa è una parte della storia che non è stata risolta fino ad oggi - lo fece uscire di prigione e gli consegnò personalmente il potere.

Per quale motivo e perché tutto ciò sia accaduto, dovrebbe essere oggetto di un dibattito costruttivo per gli storici ungheresi il prima possibile, perché questo è diventato un motore molto importante dietro la successiva "decisione Trianon" dell'Intesa.

E non solo perché ai rumeni poteva essere concesso il diritto di entrare a Budapest come punizione, ma anche perché le potenze dell'Intesa non erano disposte a negoziare con il governo comunista. Pertanto, l'Ungheria è stata fatalmente esclusa dai negoziati preliminari, il che ha consentito agli stati successori di trovarsi in una posizione significativamente migliore.

E questo ha segnato il destino dell'Ungheria.

In questo modo hanno potuto imporci un dettame che non si può chiamare contratto, poiché non era nemmeno preceduto da una trattativa; L'Ungheria è stata inoltre privata del diritto di difendersi dalle accuse mentre era seduta sul banco degli imputati.

È un fatto noto: i membri della delegazione ungherese sono stati tenuti agli arresti domiciliari in un altro albergo durante l'udienza, e sono stati autorizzati ad entrare nella sala riunioni solo al termine della "trattativa", per firmare il documento concluso.

Bene, tutti imparano lezioni importanti da tutto questo.

(TTG)

Immagine di presentazione: concorso di disegno Trianon - Melinda Diána Horváth (12 anni) I nostri valori preservati - Agyagfalva / Facebook / debreciner.hu