Secondo un rappresentante slovacco di nome Rastislav Šlosár, non è giusto che Lajos Ódor possa essere il primo ministro della Slovacchia come cittadino ungherese. Sebbene l'affermazione de jure non esaurisca il concetto di cui sopra, se viene pronunciata dalla bocca di una suocera, dovrebbe essere una conseguenza.

La decisione della Corte Suprema Svizzera di pochi giorni fa non ha ricevuto la risonanza mediatica che ci si sarebbe potuti aspettare. La notizia è stata riportata (e accolta) quasi esclusivamente dalla stampa di destra. I giudici eletti del paese alpino hanno annullato una precedente sentenza del tribunale e hanno emesso il verdetto che è naturale per tutte le persone normali: gli svizzeri possono essere solo uomini e donne.

Ciò non ha fatto deviare la Terra dal suo asse di rotazione, ma possiamo riconoscere con una certa soddisfazione che esiste un paese europeo, anche al di fuori dell'Ungheria, dove non tutti sono impazziti e, nonostante il terrore del gusto politico, concorda con il prova che

la sopravvivenza della razza umana non è garantita da cadaveri umani operati, drogati, sottoposti a lavaggio del cervello.

Ed ecco un miracolo: l'intero esercito della stampa mainstream non è rimasto in silenzio, anche gli annunciatori da pub più sanguinari del Parlamento europeo sono rimasti in silenzio, o almeno sono stati vergognosamente calpestati. Tacquero anche i “progressisti” che fecero scandalizzare i rappresentanti per la mostra di un “fotografo” nella sede del Parlamento europeo lo scorso anno, in cui raffigurava Gesù in compagnia di devianti.

Certo, questo è comprensibile, dal momento che la Svizzera non è membro dell'Unione Europea. È probabile che rimanga tale per un po' grazie a un referendum, nonostante si sia tentato invano di costringere gli svizzeri a unirsi al ciclo itinerante. Quindi, anche se artisti del calibro di Freund, Verhofstadt, Sophie in ´t Veld, Malin Björk e Roberta Metsola dovessero fare una dichiarazione di condanna indignata sullo stato del sistema legale svizzero, neanche al cane importerebbe.

Ma anche i gruppi liberi Orbán-fobici in Ungheria sono rimasti in silenzio, perché sarebbe stato comunque imbarazzante per loro sottolineare che ci sono altri popoli nel vecchio continente che la pensano allo stesso modo della corona della creazione degli ungheresi recalcitranti. E il primo ministro degli ungheresi.

E poi chi potrebbe conciliare l'insolubile contraddizione tra cristianesimo e materialismo, mentre sia il teismo che l'ateismo affermano la stessa cosa sul genere umano? Quale dovrebbe essere dimostrato giusto, preferibilmente in modo tale che i malati di mente che si considerano "fuori dal genere" abbiano una sorta di carta vincente nelle loro mani?

Secondo l'insegnamento cristiano, Dio ha creato l'uomo come maschio e femmina, mentre grazie al polo opposto, il biologo Darwin, apprendiamo alle scuole elementari che la sopravvivenza e la riproduzione di individui in via di sviluppo e adattabilità è l'alfa e l'omega dell'origine e dello sviluppo di specie. Cosa che, ovviamente, il branco di proteine ​​LGBTQ "non binarie", che si autoescludono dalla normalità, non può fare. La prole umana può nascere solo dall'unione di un uomo e una donna. E secondo la più saggia logica contadina, ogni vivente ha/ha avuto una madre.

Senza madri e padri, sulla terra non correrebbero né negazionisti né credenti, né, horribile dictu, quei deviati che negano i due sessi.

Ma c'è un altro aspetto di questa questione, che raramente viene discusso, cioè, la stupidità è un diritto umano fondamentale? Perché oggi stiamo lentamente arrivando al punto in cui tutte le stronzate sono considerate un diritto umano, mentre loro cercano di negare alle persone i diritti umani più basilari. Si lamentano dell'ingiustizia dove la legge è rispettata e cercano di rendere legali gli attraversamenti illegali delle frontiere, o più precisamente le violazioni delle frontiere, notoriamente illegali e punibili in qualsiasi parte del mondo.

Fatta eccezione per la testa d'acqua di Bruxelles che immagina di essere il cervello e la morale dell'Europa. Dove, in violazione del trattato fondamentale dell'Ue e del trattato di Lisbona, hanno fatto votare dai ministri dell'Interno una quota di migranti (che secondo i neocomunisti non esiste), su cui dovrebbe decidere solo il Consiglio .

Calpestare la legge e la giustizia nel fango in questo modo non appartiene più alla categoria della stupidità e dell'ignoranza, ma è un reato, o almeno una violazione del contratto.

Remare nelle acque domestiche: noi, ungheresi degli altopiani, ci confrontiamo ancora quotidianamente, da più di un secolo, con l'imperativo che è obbligatorio parlare slovacco in Slovacchia. In effetti, lo sai. Il che è incomprensibile dal punto di vista legale, poiché se qualcuno non vuole o non può imparare una lingua, non è punibile. È invece punibile l'espressione di rappresentanti che esaurisca il concetto di istigazione, istigazione all'appartenenza nazionale.

Secondo un rappresentante slovacco di nome Rastislav Šlosár, non è giusto che Lajos Ódor possa essere il primo ministro della Slovacchia come cittadino ungherese. Sebbene l'affermazione de jure non esaurisca il concetto di cui sopra, se viene pronunciata dalla bocca di una suocera, dovrebbe essere una conseguenza.

Naturalmente, la domanda dovrebbe essere rivolta a coloro che vanno volontariamente contro gli interessi della loro comunità (Béla Bugár, Ábel Ravasz, Konrád Rigó, Zsolt Simon, László Sólymos e la loro compagnia), e che, oltre a cercare di farsi pagare per i loro rappresentanti sulle acque di coda dei partiti slovacchi, cercano di fuorviare gli ungheresi negli altopiani con i testi. Non abbiamo sentito una loro sbirciatina dopo la dichiarazione oltraggiosa, anche se predicano costantemente sulla pace sociale e gli interessi comuni. La stupidità e l'astuzia non possono davvero essere punite, se non altro dagli elettori, che si spera ricompenseranno i signori di conseguenza.

Immagine di presentazione: MTI/ EPA/Christian Bruna