Devo concordare con l'ex primo ministro socialista Péter Medgyessy su una cosa, vale a dire che l'attuale primo ministro deve affrontare un'opposizione incompetente. Questo vale anche per il background degli esperti e dei loro giornalisti.

Come avvocato, ho assistito con grande interesse alle botte da telenovela che le signore ei signori citati sopra hanno fatto negli ultimi giorni. Il punto è che il 4 luglio il Parlamento ha eletto Mária Ádám Haszonics, Réka Varga, András Patyi e id. Zoltán Lomnici. Invece di 444.hu jr. Ha inaugurato Zoltán Lomnici, il portavoce del CÖF, come giudice costituzionale, e in seguito si è scusato con i suoi lettori.

La commissione specialistica ha ritenuto idonee le personalità sopra presentate, e potremmo fermarci qui, ma la storia non finisce qui. HVG e Magyar Nemzet hanno riferito sulla riunione della commissione per gli affari costituzionali del Parlamento, menzionando più o meno gli stessi fatti. Si è scoperto che tra i candidati al governo, Mária Ádám Haszonics non è stata sostenuta dal rappresentante dell'opposizione per motivi morali, Réka Varga è stata respinta per incompetenza professionale e András Patyi non è stato ritenuto idoneo per motivi politici. Id. Lomnici è stato l'unico che ha ottenuto voti da entrambe le parti. Il DK non ha preso parte alla votazione, essenzialmente facendo queste argomentazioni per i primi tre candidati.

Nel frattempo, anche il team di esperti non è rimasto fermo. Zoltán Fleck, capo del dipartimento ELTE, ha sottolineato che una persona che accetta qualsiasi nomina dei partiti di governo è una persona disonesta e che i giudici costituzionali sono dei furfanti. György Magyar, l'avvocato poco raccomandabile, ha discusso della violazione dell'etica professionale in relazione alla nomina.

Anche i giornalisti dell'opposizione si sono esposti: nel caso di Mária Ádám Haszonicsné è stato sollevato il caso Kaya Ibrahim, nel caso di András Patyi il commento del "campione punitivo" è diventato il punto principale, secondo loro Réka Varga non ha munizioni professionali, id. E Zoltán Lomnici deve il suo incarico alla legislazione creativa dei partiti di governo, da quando ha compiuto 68 anni e se i partiti di governo non avessero abolito il limite massimo di età per i giudici costituzionali dieci anni fa, non sarebbe stato un giudice costituzionale.

L'articolo pubblicato su Népszava, sotto il nome di Simon Zoltán, presenta tutti i nuovi giudici costituzionali come persone legate a Fidesz, anche se questa affermazione non è supportata da prove. Il documento sottolinea che nel caso dei giudici ordinari, i partiti di governo hanno abolito il limite di età di 70 anni e dopo una battaglia legale lo hanno ridotto a 65 anni. Al contrario, un decennio fa, il limite superiore è stato abolito nel caso dei giudici costituzionali.

Certo, ciò può anche essere correlato al fatto che i giudici costituzionali sono solo quindici, mentre il numero dei giudici ordinari supera i tremila. La maggior parte degli stati stabilisce limiti di età diversi per i due gruppi. I supremi giudici federali degli Stati Uniti, considerati un modello, restano finché lo ritengono opportuno, c'è stato un giudice attivo del collegio di 86 anni. Per non parlare del fatto che Árpád Göncz divenne presidente della repubblica per dieci anni all'età di 68 anni, e Népszava non si oppose all'età in quel momento.

Tornando alla dichiarazione dell'ex primo ministro Péter Medgyessy, l'opposizione ei suoi servitori sono davvero incompetenti. La parte del governo avrebbe potuto nominare chiunque, non andrebbe bene per l'opposizione. Alcuni hanno poca o nessuna esperienza giudiziaria, altri ne hanno troppa. Credo che il più grande mal di testa per l'opposizione sia Potrebbe essere stato causato dalla nomina di Zoltán Lomnici, poiché non ha lasciato la corte dal 1979, c. è un professore universitario, un cavaliere dell'Ordine d'Onore francese e ha persino un premio antirazzista. Non è idoneo per motivi non specificati...

Autore: Péter Horváth, avvocato