Vedendo i drammatici sviluppi energetici internazionali e sentendo la nostra comune responsabilità per la politica energetica interna, il gruppo di lavoro sull'energia del Circolo dei professori di Batthyány ha sviluppato uno studio che attira l'attenzione dei decisori sulle anomalie alla base dello "sviluppo sostenibile".

Nel loro studio

  • - discutiamo le leggi fisiche, i limiti, le definizioni concettuali e le possibili interpretazioni errate dietro lo "sviluppo sostenibile";
  • - richiamiamo l'attenzione sull'infondatezza della transizione energetica forzata (EnergieWende), sulla mancanza di studi di fattibilità e di impatto, e sulle gravi conseguenze potenziali di tutto ciò;
  • - descrivendo gli aspetti da considerare, forniamo una proposta decisionale su una strategia energetica a breve e medio termine di fronte alle sfide immediate;
  • - segnaliamo i limiti della produzione di "rinnovabili" dipendenti dal clima (energia eolica e solare), i loro bassi indicatori di redditività e le conseguenze distruttive della loro distribuzione di massa;
  • - contrariamente alla frettolosa EnergiaWende, raccomandiamo solo una transizione energetica tecnicamente valida, cioè lenta e continua (Energy Transition), fondamentalmente sempre orientata verso tipi di energia sempre più efficienti e il cui focus è la sicurezza dell'approvvigionamento.

Per affrontare in modo significativo le questioni del futuro approvvigionamento energetico, è prima di tutto necessario sbarazzarsi di definizioni poco chiare e narrazioni lontane dalla realtà fisica.

Vedendo i drammatici sviluppi energetici europei e sentendo la nostra comune responsabilità per la politica energetica interna, i membri del gruppo di lavoro sull'energia del Circolo dei professori di Batthyány, istituito nell'estate del 2022, ritengono necessario riassumere le questioni di fondo che sono sorte.

L'energia è la base della nostra civiltà. I nostri vettori energetici provengono dalla conversione di energie naturali. L'umanità, la cui massa totale è solo lo 0,01 percento della biomassa totale della terra, utilizza solo pochi decimi di percento del flusso di energia naturale. A livello globale, l'energia utilizzata dalla natura dal 1800 ad oggi è approssimativamente pari (40 ZJ) all'energia totale del terremoto del 26 dicembre 2004 in Indonesia.

Le risposte che si possono dare alle domande fondamentali del rapporto Terra-uomo, inclusa la questione dell'energia, dipendono in gran parte dal sistema di valori umani da cui si parte.

Tra l'altro, se ammettiamo che la natura può essere resa più bella dall'uomo. Rispondere a questa domanda è particolarmente critico quando così tante persone confondono la protezione dell'ambiente e la protezione del clima. La decarbonizzazione riferita agli obiettivi climatici (riduzione delle emissioni di CO2 del 55% entro il 2030, emissioni "nette zero" entro il 2050) significa ritirare l'energia a base di carbone, che rappresenta i quattro quinti dell'attuale consumo di vettori energetici. Poiché il carbonio è il quarto elemento più diffuso nell'universo e la base della vita sulla terra, il termine stesso decarbonizzazione dà adito a gravi fraintendimenti sulle conseguenze.

Non esistono studi di fattibilità e di impatto a sostegno della necessità e della possibilità di una rapida transizione energetica forzata.

Deludenti, inoltre, le esperienze prevalentemente tedesche nel campo della produzione di energia eolica e solare, annunciate come le principali energie “rinnovabili”.

D'altra parte, la domanda di metalli, metalli rari e grafite necessari per la produzione e il funzionamento di una singola generazione di mulini a vento e pannelli solari (20-25 anni) è molto maggiore delle quantità note che possono essere estratte. Il loro bisogno di materie prime e terra è enorme, e il riciclaggio dell'enorme quantità di rifiuti pericolosi dopo il loro ammortamento è irrisolto. Il loro indice di ritorno energetico (EROI) è basso, rispetto all'alto (~80, ~50, ~20) EROI dell'energia nucleare, idroelettrica e fossile. Imporre la decarbonizzazione come obiettivo politico porta al declino economico e sociale. La giustificazione con la presunta emergenza climatica è zoppa. La considerazione cosciente delle risorse naturali e dei loro impatti ambientali suggerisce una transizione energetica lenta e continua verso fonti energetiche sempre più efficienti, come è avvenuto nel corso della storia.

In questo studio - sulla base della visione del mondo morale rappresentata dal PBK - cercano di fornire una panoramica comprensibile di questi argomenti estremamente complessi e reciprocamente interagenti, e aiutano nell'orientamento e nell'adattamento. Offrono anche una definizione esatta del concetto di sviluppo sostenibile.

Per quanto riguarda le sfide immediate: l'azione terroristica contro il Nord Stream ci presenta un futuro minacciosamente incerto. La sicurezza energetica richiede un aumento della produzione domestica di elettricità da fonti fossili, con un'adeguata protezione della sicurezza interna. Al fine di aumentare la capacità di produzione delle attuali unità di generazione (di energia) a breve termine, si raccomanda di valutare le possibilità tecniche ei costi; nel medio periodo esaminare la possibilità di riattivare idee di ricerca e produzione di carbone e idrocarburi precedentemente programmate, ma abbandonate per vari motivi; e sulla base di nuovi esempi geologici nazionali e regionali, la ricerca il più presto possibile di potenziali siti di presenza di carbone e idrocarburi e formazioni sotterranee.

Il cosidetto anche le nostre possibilità naturali nel campo delle rinnovabili devono essere considerate con sobrietà.

Nel campo dell'idroelettrico, si propone come obiettivo più importante possibile un ripensamento completo e non politico, e nel campo delle altre energie rinnovabili, la promozione dell'uso locale. È ragionevole collegare l'energia eolica e solare alla rete elettrica solo nella misura della capacità dei serbatoi di energia pompata.

Foto: Pixabay