Madre di 4 figli, ricercatrice spaziale, professoressa universitaria, rappresentante del governo locale (si è dimessa da questa funzione perché ha preso il posto del defunto István Bajkai in parlamento), commissario ministeriale, nel frattempo come politica partecipa regolarmente a vari dibattiti programmi - qualsiasi "area" vuole una persona completa. Tuttavia, Orsolya Ferencz affronta innegabilmente tutte le sfide.
Quasi tutti pensano a te riguardo all'esplorazione dello spazio, ma io non te lo chiedo. Di recente, ospite dell'Accademia Civile , ne ha parlato in dettaglio, la registrazione fatta lì può essere visionata indietro. Preferirei essere curioso, come si inseriscono le varie attività elencate in 24 ore? D'altra parte, non so come sia possibile conformarsi pienamente in tutte queste aree?
La verità è che il Buon Dio ha dato forza, aiuto e sostegno per tutti i compiti che la vita mi ha affidato. Ma questo non è un one man show. Possiamo lavorare con i miei colleghi politici o attori professionisti che si sostengono a vicenda. Mi piacerebbe credere che il tipo di massimalismo che ha caratterizzato il lavoro dei miei genitori sia in qualche modo caratteristico anche di me. Credo che quando una persona fa qualcosa, lo fa al meglio delle sue capacità.
La rappresentanza del governo locale, d'altra parte, non riguarda il lavoro della comunità che si aiuta a vicenda, ma le battaglie politiche...
Una persona non sarà un rappresentante contro qualcosa o qualcuno, ma per qualcuno, l'elettorato. Mi hanno onorato tre volte dandomi un mandato individuale per entrare nell'organo di rappresentanza. Considero la cosa più naturale appartenere a loro, anche a chi non mi ha votato, ma fa parte della stessa comunità. Dobbiamo lottare per loro, non contro oppositori politici.
Ok, ma con quattro figli da crescere...
Non ho mai visto i miei figli come un lavoro, quindi non ho mai sentito, come va tanto di moda dire di questi tempi, che non ci sarà più tempo per la "vita privata", non ci sarà più tempo per me quando avrò dei figli, e anche quelli che avere figli può dire addio alla felicità. I tabloid sono pieni di titoli così altisonanti ma dannosi e in definitiva falsi. Non è così. Penso che il più grande risultato della mia vita, o ciò di cui sono più orgoglioso, siano i miei quattro figli, e sono incredibilmente felice che Dio abbia permesso loro di nascere e di poter essere la loro madre. Certo, questo non significa che la maternità a volte non sia stancante. Chi ha un giardino e ama i propri fiori sa che sono belli, ma è un lavoro duro, sudato prendersi cura di quegli steli di rosa affinché la pianta abbia dei bei fiori. Devi investire energia in tutto nella vita per ottenere risultati. Anche crescere i figli è ovviamente faticoso, questo non si può contestare.
Ma non ho mai pensato che sarebbe stata una competizione e dovevi scegliere tra lavoro e famiglia.
Sono molto orgoglioso dei miei figli. Mia figlia maggiore è una specializzanda in cardiologia, il suo secondo trimestre alla facoltà di medicina, e mio figlio si è appena laureato e sta per diventare ingegnere. Solo la mia figlia più piccola, 15 anni, dovrà scoprire dove sta andando nella vita...
Era una madre severa o permissiva?
Dovresti chiederlo ai miei figli. Ho cercato di essere coerente, a volte ci sono riuscito, a volte no.
Finché una persona non ha figli, ha molte teorie educative, e quando ha figli, non ha una sola teoria, perché ogni bambino è diverso. Un metodo funziona per uno, ma non per l'altro. Non esiste una soluzione uniforme.
In retrospettiva, è facile giudicare cosa abbiamo fatto bene e cosa no. All'età di 60, 70, 80 anni, una persona è già molto saggia, e poi dovrebbe tornare al corpo dei suoi vent'anni, e allora potremmo fare tutto molto meglio. Ma spero di non aver rovinato tutto così male.
Sorride sempre, sembra sempre allegro. Tuttavia, non l'ho mai visto così arrabbiato come quando gli è stato chiesto del verdetto del tribunale in un programma televisivo, che penso sia stato anche oltraggioso.
Sì, è stata una decisione molto penetrante. Per chi non lo sapesse, la storia riguarda il fatto che, secondo la sentenza del tribunale, gli uomini chiamati transdonne, che nascono maschi e in qualche modo si immaginano e si definiscono donne, possono andare in pensione dopo 40 anni di lavoro allo stesso modo di donne vere. In questo caso, è chiaro che non si tratta di una minoranza oppressa, ma di un gruppo aggressivo, socialmente dirompente, che cerca di distruggere l'ordine della natura e usa ogni mezzo per farlo. Inchiodiamo quello che ha detto anche Péter Ungár, che non si può definire un conservatore: ci sono solo donne e uomini, non ci sono persone non binarie, non esiste una forma di esistenza genderfluid.
Queste sono immaginazioni, questi sono stati mentali, per dirla senza mezzi termini. Quei circoli che si ribellano e si ribellano contro le leggi della natura lo fanno consapevolmente, perché vogliono creare una specie di persona sovrumana, un transumano, una persona postumana, vogliono giocare a fare dio. Si ribellano all'ordine stabilito.
Anche questa non è una novità nella storia, ci sono molti esempi di persone e sistemi politici che immaginano di essere dei. Sono un cattolico romano, un credente. Sto sottolineando che la fede in Dio è davvero compatibile con la scienza. Le vite di grandi geni dimostrano che fede e scienza non si escludono a vicenda.
Le forze progressiste sono ribelli contro l'ordine di Dio, avvolgendo le loro delusioni in espressioni apparentemente scientifiche per scopi di propaganda. In effetti, sono la società più antiscientifica, simili a coloro che credono nella terra piatta, solo con il potere politico ed economico alle spalle.
Usano anche il concetto di "sessualità etero-normativa", mentre non esiste etero o omo normativo. C'è la normatività e questa è l'eterosessualità. Vale la pena leggere l'opera di Grégor Puppinck: Diritti inumani, come le idee pseudoscientifiche di sinistra rimodellano consapevolmente la percezione pubblica. (Il libro discute di come i diritti umani del secondo dopoguerra, originati dal diritto naturale, siano stati trasformati in diritti "innaturali" oggi diffusi con violenza e scaturiti dall'individualismo - ndr).
Quindi secondo te, e condivido la tua opinione, nella suddetta causa, una minoranza aggressiva sta rivendicando diritti che non sono loro.
Esattamente. Quanto costava originariamente questa prestazione pensionistica? Riconoscere l'eccezionale lavoro che le donne svolgono nell'organizzazione della società, la fondazione della società, la gestione della famiglia, la cura degli anziani, l'educazione dei figli e le attività sociali. Dopotutto, durante questi periodi viene loro imposto un onere molto maggiore rispetto agli uomini. Non è un caso, però, che questo si chiami lavoro invisibile, visto che non compare in busta paga. Quindi questo è un gesto e un riconoscimento nei confronti delle donne, espresso dalla decisione del governo Orbán. Un grande grazie, un mazzo di fiori virtuale, che le donne ungheresi meritano pienamente. Ma come potrebbe far parte di questo sconto qualcuno che non è una donna, ma un uomo che si considera solo una donna? Questo è un tentativo di cancellare il genere femminile. Molti decenni, ma piuttosto secoli, di lotta delle donne hanno portato al punto in cui sono riuscite in gran parte a diventare uguali agli uomini legalmente e secondo il giudizio della società, cosa sta succedendo ora?
Arriva la cancel culture, la cultura della cancellazione, che vuole cancellare anche i diritti delle donne. Ciò per cui stavano combattendo ferocemente in un momento divenne improvvisamente qualcosa da perseguire. La svolta orwelliana al suo meglio!
Come si suol dire, sono stato molto giovane per conoscere i loro metodi, i bolscevichi ei nazisti funzionavano allo stesso modo. Anche in quelle dittature c'erano parole che non si potevano dire e altre che dovevano essere ripetute. C'erano eventi, cose proibite da celebrare e cose obbligatorie. Grazie mille, ma non vogliamo ripetere questa esperienza! Né noi né i nostri figli. Quelli. e coloro che vogliono riportare in vita proprio questa cosa si definiscono progressisti, anche se ripetono una lezione di cento anni fa, che è stata ripetutamente fallita, ancora e ancora.
Ecco perché sostengo che il vero combattente per la libertà, il vero rivoluzionario e l'uomo moderno in senso buono sia oggi un conservatore.
Sì, ma nella nostra amata unione, oggi le cose sono diverse. Sai, anche noi uomini abbiamo vinto il diritto di partorire. Teoricamente.
Sì, questa follia è stata effettivamente votata dal Parlamento europeo, quindi buona fortuna. Corrisponde all'incirca al livello della maggioranza del Parlamento europeo odierno. È come se qualcuno avesse preso sul serio le scene dei Monty Python. È quasi insondabile che qualcuno possa seriamente pensarlo. Ma la realtà è che, piaccia o no, nessuno sostituirà mai le donne in sala parto, perché il parto è stato pensato o dato alle donne per natura. Non importa quanto un uomo si rimodella, rimane solo un uomo con una forma che ricorda lontanamente una donna, per non parlare della genetica. La follia che ti sta distruggendo ora è arrivata al punto in cui la più grande progressione è se ti trasformi, diciamo, in un drago, una poltrona o un piccolo animale. Non devi nemmeno più essere una persona, puoi essere qualsiasi cosa. Questo problema non dovrebbe appartenere alla politica, ma alle scienze mediche.
Sembra davvero che anche alcuni circoli inesistenti "operassero" la normalità fuori da tutti.
Le figure che si elevano al di sopra di questa propaganda una volta non erano autorizzate a muoversi liberamente. Zsolt Bayer lo ha giustamente espresso dicendo che persone simpatiche e sorridenti in camice bianco camminavano con loro in parchi ben curati e cercavano di mantenerli calmi. Certi circoli, con l'aiuto della loro stampa e di tutti i mezzi di propaganda possibili, incoraggerebbero l'uomo europeo a non avere figli, a sposarsi, a sterilizzarsi, perché questo è fantastico. L'aborto non è un evento triste e tragico, ma un diritto da celebrare, e il feto è qualcosa che può essere liberamente distrutto.
Pensaci, uccidere un feto nel grembo materno è un evento festivo secondo i pazzi di sinistra. Lo stesso atto al di fuori del grembo materno è però, secondo la legge, omicidio. Questa contraddizione non può essere risolta su una base logica, quindi la sinistra soffoca le voci sane con una violenta frenesia.
Trattano la tua società con una tale assurdità come quella che il bambino lascia dietro di sé un'enorme impronta biologica che danneggia l'ambiente. Stanno lavorando per spazzare via i popoli europei, i paesi indipendenti e la cultura. Intanto milioni di migranti si stanno riversando in Europa. Masse di persone che, sulla base di esperienze pregresse, non possono e non vogliono integrarsi. Certo, il vero obiettivo è ampiamente negato e si parla della necessità di mantenere il mercato del lavoro. Mentre l'attività in quest'area è la più bassa in questo livello. Nessun problema, il punto è sostituire la cittadinanza europea.
Certo, è un dato di fatto che la maggior parte dei paesi europei ha lottato per molto tempo verso l'estinzione. Il rifiuto di avere figli porta a una catastrofe demografica.
Gli obiettivi sono stati definiti dal governo ungherese, le famiglie hanno semplicemente bisogno di essere sostenute. Come è stato detto più volte, avere figli non dovrebbe essere equiparato alla povertà. È una priorità avere i figli che i genitori vogliono. Non abbiamo ancora raggiunto l'obiettivo che volevamo raggiungere, ovvero l'aumento della natalità a 2,1, ma siamo riusciti ad uscire dallo stallo. Se l'Europa avesse intrapreso questa strada diciamo 20 anni fa, forse sarebbe un luogo più equilibrato e felice. Invece, è meglio non parlare di dove sei adesso. Come ho detto, l'obiettivo progressista di sinistra è il completo scambio di popolazione, e questo non può essere accettato da un cristiano patriottico. I nostri valori si possono riassumere in tre parole: Dio, casa, famiglia. E questo include la protezione della vita.
Ecco perché riceviamo l'assurda accusa di voler costringere le donne a partorire.
Non vogliamo costringere nessuno a fare qualcosa, vogliamo solo aiutare. In ogni modo possibile. Quando qualcuno arriva al punto di uccidere il proprio feto, di solito è una mossa disperata. Queste donne, queste donne hanno bisogno di aiuto. In molti casi non vogliono nemmeno l'aborto, ma altri le costringono a farlo, oppure semplicemente non sanno cosa comporta un tale intervento e solo allora si sgretolano sotto il peso della tragedia. Chiunque voglia distogliere l'attenzione da questo è semplicemente anti-donne e anti-vita. Non vogliamo costringere nessuno a fare nulla, il diritto di decidere è libero. Una persona conservatrice non vuole essere un dittatore. Una persona conservatrice vuole un ordine equo basato sulla libertà. Vogliamo che le future mamme possano conoscere tutti gli aspetti della decisione. Conoscono il peso della loro decisione. È giusto.
Non è necessario ingannare le persone, ma aiutarle a conoscere la situazione e le possibilità reali. Dobbiamo dare tutto l'aiuto a coloro che si trovano in una situazione del genere per decidere di scegliere la vita. Devono capire che nella stragrande maggioranza dei casi tutte le soluzioni sono migliori, non solo per il feto, ma anche per la madre.
Anche i legislatori hanno un'enorme responsabilità, perché devono affrontare il caso con responsabilità e adeguata empatia. I progressisti definiscono erroneamente l'aborto un diritto umano, mentre il diritto del feto alla vita non può essere menzionato. Nessuno a sinistra parla di ciò a cui i bambini hanno diritto, solo che alcune persone presumibilmente hanno un "diritto ai bambini". Cosa ci è voluto per affondare così lontano?
Allentano il concetto di diritti umani, riscrivono e rimuovono i diritti umani dai diritti naturali. I diritti veri non vengono più nominati da nessuno, anzi vengono calpestati, mentre distruggono destini umani in nome di falsi diritti.
Questa definizione di "diritto al figlio" mi dice che il bambino è trattato come un oggetto, come una merce.
Questo è caratteristico di una persona edonista ed egoista. Si vede come un dio che fa ciò che vuole con il proprio corpo e anche con quello di tutti gli altri. La libera scelta si estende fino al concepimento di quell'altra vita. Allo stesso tempo, non dovresti colpire nessuno, anche se non supporti l'aborto come una buona soluzione. Dobbiamo aiutare a evitare che le donne siano costrette a prendere decisioni, cioè dovremmo cercare di fornire risposte ai problemi che si presentano, aiutare le future mamme in situazioni di vita difficili.
Sembra davvero che i difensori della vita stiano perdendo contro i violenti sforzi contro la vita. Cos'è la speranza? C'è speranza?
Non lo prenderei in considerazione. La nostra storia dimostra che anche le battaglie senza speranza possono essere vinte. Si può parlare della difesa di Eger dall'attaccante di Bratislava, o anche della rivoluzione del 1956, apparentemente persa, ma comunque vinta alla lunga.
Se avessimo sempre considerato se valesse la pena combattere la forza schiacciante, allora l'Ungheria e la nazione ungherese non esisterebbero più. Questo è il caso di molte delle nostre lotte e, come ho detto, il vero rivoluzionario oggi è un conservatore.
Posso dire quello che dice Rákóczi: se Dio è con noi, allora chi è contro di noi? La domanda più grande oggi non è se Dio è con noi, ma piuttosto se noi siamo con Dio. Cosa dice Dio a ciò che faccio, penso o confesso? Perché è l'unica cosa che conta.
Autore: György Toth Jr
Immagine di copertina: Civilek.info
