Sono stufo delle dichiarazioni degli András Schiff. Aggiungiamo, per "tipi" intendo quelle celebrità autocommiseranti che trovano da ridire sugli altri sulla strada.

Fanno tutto questo in modo così convincente che alla fine riescono a spargere lo sporco.

È così che András Schiff, il famoso pianista ebreo, che ha pianto il suo dolore in una lunga intervista con The Telegraph di recente. Durante l'intervista, è stato anche chiesto loro se avesse mai temuto per la propria incolumità a causa del suo passato, a cui Schiff ha risposto:

“Bene, qualcuno sui social media ha detto di aver chiamato me e altri eminenti ebrei ungheresi escrementi umani, e qualcun altro ha promesso di tagliarmi la mano se fossi mai venuto in Ungheria. Ma non prendo queste cose sul serio".

Ovviamente András Schiff si rifiuta di esibirsi nel suo paese, infatti non visita nemmeno il paese.

Torniamo agli escrementi: anche questa è un'affermazione in cui ci imbattiamo spesso quando qualcuno canta qualcosa fuori contesto.

Ma come è stata pronunciata la frase sopra citata? Come persona o come ungherese - almeno secondo lui - era considerato tale?

Anche se non c'è una grande differenza, come è noto il detto: chi è schifoso con gli ungheresi, è schifoso anche con le persone.
Tradotta in inglese o tedesco, questa affermazione è davvero strana... Tuttavia, in ungherese c'è un'altra parola più breve per indicarla, è indicata da sz@r.

E questo termine è usato molto spesso nel gergo di Pest (e in ungherese in generale), e non nel senso di "escrementi umani", ma semplicemente nel senso di "cattivo e spazzatura".

E - se ci pensi - come ungherese, penso che András Schiff potrebbe davvero essere definito cattivo, se per anni ha potuto parlare così male degli ungheresi e dell'Ungheria.

Semplicemente non ha legami con l'Ungheria

Non si sente a casa, per questo è partito da qui, cioè dove - secondo lui - può affermarsi meglio attraverso le sue conoscenze. Non perché li cacciassero via, come tanti altri nostri attori e scrittori accademici dopo la guerra, perché volevano metterli in prigione o, scusatemi, forse addirittura giustiziarli.

Potevano davvero essere arrabbiati con il loro paese, avrebbero avuto motivo di esserlo. Eppure, a differenza di Schiff, si sono sentiti a casa fino alla fine della loro vita, poi si sono ammalati e spesso sono morti perché non potevano tornare a casa.

Ecco perché non erano sz@r ungheresi.

In ogni caso, anche questo pranzo in mensa riceve questa etichetta, se agli studenti non piace, non si ricordano ancora di aver mangiato escrementi umani.

Se avessi tanti fiorini quante volte Orbán e il suo governo hanno ricevuto questo epiteto dai simpatizzanti dell'opposizione, a volte dall'opposizione stessa, sarei un miliardario. Un'altra cosa è che il presidente del Consiglio non ha pensato di scappare dal Paese dopo un insulto verbale e ha giurato di non tornare.

E che dire di O1G, che è maturato nel proprio marchio? Quando l'opposizione unita e molto intellettuale di Orbán cantava questo, la gente difficilmente lo associava con "la secrezione ghiandolare che lascia l'organo genitale maschile durante l'eiaculazione", ma con qualcosa di brutto, disgustoso e indesiderabile per loro.

Bene, cosa possiamo fare, questa era la loro opinione, sluss. Altri hanno detto che "Orbán è un genio", perché questa era la loro opinione!

Ma vi prego, anche il tassista occasionale di András Schiff può avere un'opinione - "Ricordo che quando sono salito su un taxi a Budapest, l'autista ha iniziato a lamentarsi che gli ebrei possono fare tutto" - ma non è il caso di generalizzare e derivare da questa è un'interpretazione dell'opinione valida per un paese.

Noto che Bullshit è noto anche nell'uso inglese-sassone, e in tedesco il termine Scheiße, che è l'equivalente dell'ungherese sz@r, è usato anche dai critici del governo tedesco per riferirsi al cancelliere Scholz o al ministro dell'Economia Habeck e gli altri. Ed ecco un miracolo, anche loro non si tolgono il cappello e lasciano in fretta la Germania.

Tutto questo da parte di András Schiff, come motivo: la narrazione

È molto più facile correre al The Telegraph o aspettare che vengano da te e dirgli per la quinta o decima volta quanto sia terribile questo governo ungherese cristiano, e persino un tassista ungherese aveva una cattiva opinione di quelli che (hmm, quando ? )

E naturalmente, senza battere ciglio, il giornalista ha tratto la conclusione alla fine dell'intervista che il governo ungherese la pensa decisamente così. Ma penso che questa conclusione sia una stronzata, Scheiße, cioè sz@r.

Schiff deve dare qualche tipo di spiegazione sul motivo per cui non torna nel paese da cui proviene, e quanto sia utile in questo momento l'opinione sconvolgente di un tassista ungherese, non è vero?

Causa ed effetto. È chiaro: il lettore trae la conclusione.

Io invece ne ho abbastanza! Perché il suddetto lettore è davvero imbarazzato e chiude soddisfatto il giornale dicendo: guarda, questa è un'altra prova di quello che sta succedendo in quel paese, visto che i giornali occidentali ne stanno già scrivendo.

Oh, come scrivono! Perché, quando la stampa occidentale non ha morso le storie strazianti e clickbait, indipendentemente dal loro contenuto di verità?

(TTG)

Immagine in primo piano: Facebook