Sotto la superficie, l’Agenda 2030 sta preparando un’espansione totale del potere delle Nazioni Unite e delle sue organizzazioni.

L'11 settembre 1990 (un giorno dal segno inquietante, sulla base degli ultimi eventi del 2001), il presidente Bush padre dichiarò nel suo discorso davanti al Congresso degli Stati Uniti: un nuovo ordine mondiale sarà instaurato dopo la fine della Guerra Fredda. L’economista premio Nobel Jan Tinbergen scrisse tre anni dopo, il 24 dicembre 1993, sul quotidiano olandese De Telegraaf:

 “Non sono un profeta, ma vedo le Nazioni Unite come il nuovo governo mondiale. Finora non ha mostrato alcuna forza, ma questo cambierà in futuro”.

Allora poniamoci la domanda: cos'è l'ONU o cosa vuole essere? E chi lo determina?

Primo: fin dall'inizio, le Nazioni Unite hanno avuto un forte legame con la famiglia Rockefeller, che pensava da molto tempo alla creazione di un governo mondiale, molti di loro - per esempio David Rockefeller, che morì all'età di 101 anni qualche anno fa - lo ha affermato chiaramente in pubblico. Quest’ultimo lo disse nel 1994 davanti alla Commissione economica delle Nazioni Unite:

"Siamo sull'orlo della trasformazione globale, tutto ciò di cui abbiamo bisogno è la giusta grande crisi e le nazioni accetteranno il nuovo ordine mondiale".

La Fondazione Rockefeller ha fortemente influenzato la riorganizzazione istituzionale del secondo dopoguerra, a livello mondiale. Ad oggi, gli studi sul futuro di una delle associazioni globaliste più influenti, il Council on Foreign Relations (CFR, filiale europea dell’European Council on Foreign Relations, fondata da György Soros nel 2007, ECFR) sono stati finanziati dalla fondazione , e questi sforzi congiunti includono il contributo alla creazione della Banca Mondiale, della NATO e, non ultimo, delle Nazioni Unite.

Nel 2012, l'ex segretario generale delle Nazioni Unite Ban Ki-moon ha dichiarato quanto segue sullo stretto rapporto tra i Rockefeller e le Nazioni Unite:

"La famiglia Rockefeller [...] nel corso degli anni ha dato un enorme sostegno alla Società delle Nazioni e alle Nazioni Unite."

Anche la dinastia Rockefeller diede un aiuto concreto per trovare una sede per la sede dell'ONU: donò all'organizzazione fondatrice sette ettari di terreno a Manhattan e il 24 ottobre 1949 fu posta la prima pietra della nuova sede dell'ONU a New York. Da allora l'edificio centrale delle Nazioni Unite è operativo sull'ex terreno dei Rockefeller.

Secondo le informazioni disponibili, la Fondazione e i Rockefeller hanno intrattenuto ottimi rapporti, tra gli altri, con Kofi Annan (ex Segretario generale dal 1997 al 2006), il già citato Ban Ki-moon (2007-2016), e lo stesso vale per l’attuale segretario generale, il sinistrorso António Guterres (che in precedenza è stato anche presidente dell’Internazionale socialista). Guterres è segretario generale dal 2017 e ha già incontrato più volte membri della famiglia Rockefeller.

Nel 2015, l'ONU ha adottato l'Agenda 2021, che mirava a risolvere i problemi del mondo, e successivamente è nata l'Agenda 2030, che formula 17 obiettivi con l'intento di migliorare il mondo... Ma per tornare alla questione del governo mondiale o meno governo, dal punto di vista di decidere in merito

una data di fondamentale importanza è luglio 2019, quando l’ONU ha concluso un accordo di partenariato strategico con il World Economic Forum (WEF) guidato da Klaus Schwab sull’Agenda 2030, al fine di accelerarne l’attuazione.

Sappiamo bene che lo staff e i membri del WEF si sono posti l'obiettivo della governance mondiale, lavorano su questo da molto tempo e per raggiungere questo obiettivo utilizzano tattiche e strategie diverse che cambiano di volta in volta, le più La cui spettacolare manifestazione è il Great Reset, pubblicato quasi immediatamente dopo lo scoppio dell'epidemia di coronavirus), Klaus Schwab e l'attuale sovrano britannico e del Commonwealth III. in onore di Re Carlo.

In sostanza, il WEF pensa in termini di una visione di una società mondiale neo-comunista ricoperta da una patina liberale, in cui gli stati-nazione scompaiono o vengono relegati in secondo piano, e la tecnocrazia, le multinazionali giganti, prendono il potere sulle persone,

che vivranno le loro vite identiche, monotone e controllate dall'esterno come una sorta di "homo globalicus" (termine mio).

Queste due organizzazioni hanno stipulato tra loro un accordo di partnership strategica per raggiungere gli obiettivi. Il termine "partenariato" è qui utile per decidere quale compito si porranno in futuro l'ONU e il WEF.

L’Agenda 2030 comprende, tra l’altro, il programma ID2020. Questo non è altro che la costruzione di un sistema di identificazione digitale che sarebbe obbligatorio per tutte le persone nel mondo, significherebbe la creazione di una sorta di identità digitale. Questo sistema andrebbe oltre i database statali e consentirebbe l’identificazione personale in tutto il mondo delle nostre caratteristiche più diverse.

L’Agenda 2030 non nasconde il fatto che uno degli obiettivi più importanti è la diffusione generale dei partenariati pubblico-privato (secondo un nuovo concetto). Ciò non significa altro che l’annullamento degli stati-nazione, dei governi e dei parlamenti e che la maggior parte dei compiti pubblici verrebbero rilevati dagli stati da parte di società private. Questa sarebbe la vittoria totale del mercato globale sullo Stato e sulla società civile. (Per inciso, io stesso ne ho parlato in dettaglio nel mio libro Una democrazia superata, pubblicato nel 2013.)

Il predominio delle associazioni pubblico-private significherebbe, tra le altre cose, che non gli Stati, ma le società private, le istituzioni finanziarie transnazionali – vedi BlackRock, Vanguard – avrebbero un potere reale sull’ONU, e quindi diventerebbe il governo mondiale. 

Le aziende creerebbero regole che si applicano a tutti a spese degli stati-nazione, e non obbedirebbero più agli stati, andrebbero oltre. Tutto ciò significherebbe, ovviamente, l’espansione dell’influenza e del potere degli oligarchi.

In futuro, le carte d'identità globali, che sarebbero obbligatorie per tutte le persone, conterrebbero le caratteristiche personali degli individui, le vaccinazioni, le abitudini di acquisto, i punti di vista, le opinioni, le connessioni sociali, ecc., cioè un centro avrebbe un quadro quasi completo di ciascuno persona. Questo sarebbe pericoloso per la vita perché basato su questo

gli ingegneri sociali del futuro potrebbero partire dal fatto che è facile dedurre dai dati cosa vuole la maggioranza e quale è la sua opinione su qualsiasi questione. E questo può anche portare alla sorprendente conclusione che in futuro non sarà più necessario tenere elezioni democratiche. In altre parole, non c’è bisogno di democrazia.

Il WEF considera già le elezioni e la democrazia un ostacolo al raggiungimento dei suoi obiettivi, poiché ci sono paesi recalcitranti – come l’Ungheria – dove le persone eleggono costantemente partiti e governi che vanno contro i reali obiettivi dell’Agenda 2030 e del Grande Reset. Sebbene i leader del WEF presuppongano già che un'élite economica e finanziaria infinitamente responsabile e filantropica risolverà i problemi, i problemi e i bisogni di tutti (perché li conoscono esattamente), e con lo sviluppo delle "città intelligenti" non avranno davvero bisogno di proprietà più per le persone. In questo modo i dati e le informazioni possono sostituire "facilmente" denaro e valuta, in modo che anche il contante possa essere prelevato dal sistema.

Naturalmente, l’ONU è un sistema organizzativo composto da molti uffici e istituzioni correlate, quindi l’approccio più realistico è che la governance mondiale entri in vigore in modo multifunzionale. Ciò significherebbe che il mondo sarebbe guidato da varie organizzazioni “specializzate” in un campo o nell’altro. Tra queste, la prima da citare è l’OMS, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, nata nel 1948 e originariamente destinata ad aiutare le nazioni, gli stati e gli stati membri dell’ONU nella tutela della salute e nella lotta contro malattie ed epidemie. Quindi originariamente (forse) l’obiettivo non era ancora che l’OMS diventasse un’organizzazione onnipotente che governasse nazioni e stati. Oggi, però, a quanto pare si tratta di questo:

L’OMS, guidata dall’ex comunista etiope Tedrosz Adhanom Ghebreyesus, intende raggiungere, nell’assemblea generale del prossimo anno, l’obiettivo di definire un’organizzazione al di sopra delle nazioni e degli Stati membri quando si verifica un’epidemia o una pandemia, e di conseguenza quando ciò che deve essere fatto nei paesi, e queste decisioni gli stati devono attuarle senza esitazione.

Simile a questo è il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici, che da anni racconta all'opinione pubblica mondiale nei suoi rapporti l'isteria climatica, causata dalle emissioni umane di anidride carbonica. Per loro il tempo del dibattito scientifico su questo argomento è finito. Il gruppo internazionale Clintel (Climate Intelligence), che conta oggi milleseicento scienziati ed esperti, si batte contro tutto il potere di questo organismo; questa lotta è molto difficile, ma forse non senza speranza.

Per il momento questo forse è sufficiente per sapere cosa è l’ONU e cosa vuole essere. Posso dire in conclusione: l’Agenda 2030 in un certo senso prepara l’espansione totale del potere dell’ONU e delle sue organizzazioni.

Fonte: Nazione ungherese

Foto di copertina: Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres / Foto: TASR/AP