Tamás Fricz: Siamo entrati in un'era di pericolo

Sotto la superficie, il nuovo ordine mondiale non riguarda più le ideologie, ma puramente il potere e gli interessi economici.

Siamo nel mezzo di un ordine mondiale completamente nuovo e, non importa quanto siamo intelligenti, è meglio ammetterlo umilmente: nessuno di noi può vedere chiaramente come verrà costruito nella caotica giungla dei cambiamenti. Facciamo parte di un insieme di relazioni multifattoriali e interconnesse, la cui visione completa va oltre le nostre capacità per il momento. Pertanto, io stesso non farò altro che attirare l'attenzione su alcune, a mio avviso, importanti nuove tendenze che potrebbero influenzare la direzione in cui potrà andare il mondo nel 21° secolo. verso la metà del sec.

Per prima cosa, diamo una breve occhiata a come siamo arrivati ​​alle condizioni caotiche di oggi!

Dovremmo partire dalle condizioni successive alla Seconda Guerra Mondiale, vale a dire dal periodo della Guerra Fredda dalla fine degli anni Quaranta alla fine degli anni Ottanta. Cosa ha caratterizzato quest’epoca? Una formula relativamente semplice e facilmente trasparente. Due ordini mondiali si fronteggiavano e la base di questa opposizione era la linea di faglia ideologica, che separava nettamente capitalismo e comunismo (socialismo), democrazie e dittature. Da un lato della cortina di ferro menzionata da Churchill c’era l’Occidente con i paesi ad esso collegati come un blocco, dall’altro l’Unione Sovietica con i paesi dell’Europa centrale e orientale, i Balcani e i paesi baltici annessi e i paesi che vi si unirono. da altri continenti del mondo.

È un fatto molto importante che i due blocchi possedessero l’88% dell’economia mondiale negli anni 50. Inoltre, o proprio per questo, non si parlava di connettività tra i campi su entrambi i lati della linea di faglia ideologica. dividere in due l’economia del blocco.

A quel tempo, l’Occidente cercò con tutte le sue forze di ottenere la superiorità sul blocco comunista, di mostrare la sua eccellenza nella democrazia, nei diritti umani, nell’economia, ecc. Entrambi i campi volevano sconfiggere l’altro, e l’Occidente ci riuscì nel 1989-1990, e l’Unione Sovietica andò in pezzi.

Seguì poi il periodo di transizione, durato forse trent’anni, che può essere definito un ordine mondiale unipolare, poiché gli Stati Uniti continuarono a rafforzarsi nuovamente, proprio come dopo la seconda guerra mondiale, e poterono credere di essere diventati veramente i padroni del mondo. mondo. Fu allora che Fukuyama scrisse il suo famigerato teorema sulla fine della storia e sulla vittoria finale delle democrazie liberali, e durante questi decenni gli Stati Uniti esercitarono davvero un controllo morale, militare ed economico sul mondo, sventrando, ad esempio, economicamente la Russia sotto Eltsin. A mio avviso, qui è finito il dominio dell’ideologia: riferendosi a grandi ideali – sotto il titolo di diritti umani, democrazia, stato di diritto, libere elezioni, lotta contro le autocrazie e le dittature – gli Stati Uniti hanno effettivamente interferito negli affari interni e nell’economia. relazioni tra stati sovrani con intenzioni di pura potenza mondiale, 2001. E dall'11 settembre ha attaccato i paesi del Medio Oriente, prima l'Afghanistan, poi l'Iraq e poi la Siria e la Libia, citando azioni contro il terrorismo. (Naturalmente, a partire dagli anni ’50, gli Stati Uniti sono intervenuti continuamente – sulla base dei propri interessi economici – nei rapporti di potere di altri paesi, dall’Iran al Vietnam, ai paesi dell’America Latina e alla Jugoslavia.)

Questi trent’anni furono il periodo del mondo unipolare, dominato dagli Stati Uniti, che estese il suo potere e la sua influenza all’Europa occidentale, tra le altre cose, e nel 1951, con il suo sostegno e la sua iniziativa, fu fondata la Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio. il precursore dell’unione federale, e la sua influenza sull’unione non è diminuita negli ultimi trent’anni, anzi.

Da un lato, questa regola unipolare è stata infranta dalla brutale e rapida ascesa della Cina, a seguito della quale ora è praticamente sullo stesso piano degli Stati Uniti, e da quel momento in poi non esiste più un mondo unipolare. D’altro canto, la Russia, che si è ripresa economicamente sotto Putin ed è militarmente forte quanto gli Stati Uniti (ovviamente soprattutto grazie alle armi nucleari), e si è schierata come fattore di media potenza attaccando l’Ucraina, in difesa dei propri interessi geopolitici. , che gli Stati Uniti hanno ignorato. Il terzo fattore è un’élite finanziaria concentrata, sovranazionale, chiamiamola l’élite di Davos (basata sulla sede del World Economic Forum), il cui potere e influenza sono diventati totalmente estesi attraverso le loro reti globali. Ciò è dimostrato dal fatto che, secondo un istituto di ricerca americano, più della metà delle 100 entità economiche con il PIL maggiore non sono stati nazionali, ma grandi aziende o istituzioni finanziarie , come BlackRock e Vanguard.

L’élite globale, di cui Klaus Schwab è una delle figure di spicco, ha il chiaro obiettivo di creare uno stato mondiale sopra gli stati nazionali ed eliminare la democrazia, in cui la tecnocrazia governa il mondo, e anche gli Stati Uniti e la Cina ne diventano parte.

Allora dove siamo adesso? Mentre – con l’apertura delle relazioni economiche e la globalizzazione tecnologica e finanziaria dell’economia mondiale – è aumentata l’interdipendenza di paesi, regioni e grandi potenze, le catene di fornitura attraversano ormai ogni angolo del mondo, per cui la connettività è diventata necessaria e indispensabile, mentre D’altro canto, le singole grandi potenze vogliono almeno mantenere o addirittura aumentare la propria sfera di influenza e il proprio peso geopolitico a scapito delle altre grandi potenze e di altri paesi e regioni. In questo contesto rientrano anche il conflitto russo-ucraino e l’attuale conflitto Hamas-Israele, oltre al fatto che le radici di quest’ultimo sono religiose e culturali. La connettività è necessaria, ma invece si è sviluppata una lotta di potere geopolitico. Ciò vale allo stesso tempo per gli Stati Uniti, la Cina e la Russia, ma ovviamente anche per gli attori più piccoli.

Ciò porta alle seguenti lezioni:

lo smalto ideologico sta cadendo sempre più rapidamente dalle lotte di potere, e appare sotto forma di polvere visibile che esprimere aspetti e considerazioni ideologiche, ideologiche e di valore non è altro che una narrativa, uno strumento di propaganda per ottenere influenza e lotte geopolitiche ed economiche . 

Democrazia, Stato di diritto, diritti umani, razzismo, dittature, ecc. il riferimento ora non è altro che una menzogna trasparente e un discorso di facciata per giustificare le lotte di potere. Il brutale conflitto israelo-palestinese è, ovviamente, storico e religioso, quindi è una storia con un carattere un po’ diverso, ma per molti versi è anche parte delle lotte geopolitiche delle grandi potenze e dei circoli globali.

Siamo quindi arrivati ​​a un’epoca diversa, in cui gli interessi economici, politici e di potere emergono più chiaramente di ogni altra cosa. Chi qui parla della violazione dei diritti umani in Cina? Chi parla di dittatura lì? Tutti parlano di semiconduttori, litio, terre rare, batterie, auto elettriche, manipolazioni commerciali cinesi, dominio delle esportazioni, ecc. E chi si preoccupa del sistema politico venezuelano se hai bisogno del petrolio? O proprio con i diritti umani delle donne in Arabia Saudita? E chi si preoccupa dei valori dell’Europa se gli USA vogliono attirare i giganti europei nel proprio Paese con la legge anti-inflazione? E quanto sono ingannevoli le élite dell’Unione quando, nonostante le sanzioni, commerciano segretamente con il grande nemico, la Russia? E la Polonia non diventerà subito una democrazia modello con l'arrivo di Donald Tusk? Dai!

In una parola: l'ideologia e il valore diventano interessanti e importanti per un determinato paese o nazione solo all'interno dei confini del paese. Siamo infatti tornati al Medioevo o addirittura a tempi più antichi, in cui il nuovo ordine mondiale si forma sulla base di semplici lotte per l’affermazione del potere e degli interessi. E non sappiamo come si svilupperà né dove andrà.

Ci sono tre veri grandi pericoli. Il primo è che gli Stati Uniti “hanno superato se stessi” anche dopo la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra Fredda, e sono stati davvero la prima potenza mondiale per molto tempo. Ci è abituato e vuole mantenerlo a tutti i costi. Questo “a tutti i costi” è il vero pericolo, che potrebbe portarci ad una guerra mondiale. Il secondo pericolo è l’élite globale, che non ha rinunciato al suo obiettivo di implementare la governance mondiale, un esempio di ciò è la rottura dello straordinario controllo dell’OMS sugli stati-nazione. Vogliono creare l'"homo globalicus", l'uomo globale, quindi potrebbe anche tornargli utile se, a causa della guerra in Medio Oriente, l'Europa diventasse sempre più meticcia, come aveva già previsto Coudenhove-Kalergi . Infine c’è la Russia che, se in qualche modo messa alle strette, potrebbe fare qualsiasi cosa.

A noi ungheresi suggerisco di non distribuire la giustizia dove non è possibile farlo. Ci sono contraddizioni di civiltà, ma ancor più religiose, qualcosa che resta delle vecchie contraddizioni politiche, queste si mescolano con nuove contraddizioni, ma queste appaiono nel mondo solo come narrazioni di potere, risorse, desiderio di acquisire territorio e azione - o per niente. Gli scontri invece arriveranno, se necessario, eventualmente anche con la forza militare.

Coloro che non hanno ancora imparato a pregare dovrebbero iniziare rapidamente.

Fonte: Nazione ungherese

Foto di copertina: l'economista tedesco Klaus Schwab, presidente esecutivo fondatore del World Economic Forum, parla all'apertura del 51° World Economic Forum a Davos il 23 maggio 2022 (Foto: MTI/EPA/Keystone/Laurent Gillieron)