Qualcuno potrebbe provare a parlare con la leadership ucraina, perché chiaramente non capiscono. Scritto da Mátyás Kohán.

Nel marzo 2014, l'allora cancelliere tedesco Angela Merkel disse al presidente americano Barack Obama del suo primo incontro con il presidente russo, che aveva invaso la Crimea, che Vladimir Putin viveva in "un altro mondo" . La mia insegnante di russo a Vienna, Irina, ha detto la stessa cosa nel maggio 2022. "U Putina v golove svoja kartyina mira", Putin ha in testa la sua visione del mondo. Uno che noi mortali europei difficilmente riusciamo a comprendere.

Ora, leggendo l’ultima esplosione anti-ungherese in Ucraina, mi chiedo

tutti, da Vladivostok a Lemberg, hanno questo strano altro mondo nelle loro teste?

Non riesco a trovare altra spiegazione. Perché le parole di Oleksandr Merezko, presidente della commissione affari esteri del parlamento di Kiev, non corrispondono alla realtà che conosco: "Ancora non capisco perché l'Ucraina, che lotta strenuamente per i valori europei, non sia un membro comunità, mentre lo è l’Ungheria, che mina sistematicamente i valori europei."

"Guardiamoci negli occhi", ha detto Zsolt Borkai all'ex sconfitto ungherese, quando gli è stato chiesto del suo rapporto con le prostitute - e con questo intendeva dire che anche il suo interlocutore dovrebbe mostrare un po' di onestà se avesse dovuto confessare qualcosa di facile- sangue qui. Dato che le accuse di Merezko contro di noi sono almeno altrettanto imbarazzanti, suggerisco: affrontiamoci! Qualcuno dovrebbe comunque provare a parlare con la leadership ucraina, perché chiaramente non capiscono.

Perché "l'Ucraina, che lotta duramente per i valori europei", non è membro dell'UE, a differenza dell'Ungheria, che "mina sistematicamente i valori europei"? Semplice. Perché

perché i “valori europei” vanno un po’ oltre il perfetto allineamento con le idee di politica estera americana.

Se il figlio ucraino consuma i valori europei esclusivamente e direttamente dalla preziosa bocca di Guy Verhofstadt, allora ovviamente potrebbe non notarlo, ma ciò lo rende comunque tale. L’adesione all’UE comporta il ridimensionamento dell’agricoltura alle dimensioni dell’UE, riforme gigantesche nella pubblica amministrazione, la conversione di tutti i tipi di servizi di dati, statistiche e procedure agli standard europei, la trasformazione dell’istruzione e dei parchi giochi e l’adozione di una serie di direttive sulla protezione delle minoranze. L’Ungheria e l’intera Europa centrale sono riusciti a raggiungere questi obiettivi a prezzo di sangue e sudore nel corso di anni.

Pertanto, non importa quanti serpenti e rane i politici di Budapest e Bruxelles gridano, vomitano e si lanciano addosso, non importa quali petardi di politica estera volano tra le altre capitali europee e la nostra, siamo diventati un paese dell’UE in tutto e per tutto nel nostro funzionamento, parte integrante della comunità. L’Ucraina è lontana anni luce da tutto ciò. La condizione per l'adesione all'UE non è che un paese, indipendentemente dall'argomento, ripeta le frasi della leadership al potere di Bruxelles in una traduzione speculare, nonostante l'Ucraina sia convinta che sia così. Se così fosse, il Kosovo, la Georgia e la Moldavia sarebbero membri dell’unione già da tempo. Ma non lo sono.

Non confonda il pappagallo con lo stato membro dell'UE, queste sono professioni separate, signor Merezko.

Nodo "L'Ucraina sta sanguinando e pagando un prezzo elevato per proteggere l'Europa, compresa l'Ungheria", afferma Merezko. Tuttavia, nessuno a Budapest ha creduto per un minuto a questa bufala, e anche nelle stanze fumose di Bruxelles, il numero di persone che ancora assaporano il filo di miele ucraino sta diminuendo. No, senza dubbio la sanguinante Ucraina ha pagato un prezzo altissimo

non protegge l’Europa e al suo interno l’Ungheria, ma il frutto amaro degli ultimi dieci anni di furia indifendibile da parte dei costruttori di nazioni dell’Ucraina occidentale.

Se l’integrità territoriale dell’Ucraina non verrà ripristinata, cioè se non si realizzerà il risultato ritenuto possibile solo dagli Zelenskij, la leadership di Kiev crollerà sotto il peso delle domande che si porranno.

Tuttavia, l’integrità territoriale dell’Ucraina non verrà ripristinata – questo non lo dico io, ma Valery Zaluzhny , capo di stato maggiore dell’esercito ucraino. Egli scrive, e cito: "Il fatto che la guerra diventi una guerra permanente porta al suo prolungamento e pone rischi significativi sia per le forze armate dell'Ucraina che per l'intero Stato. Inoltre, è vantaggioso per il nemico, che sta cercando di ricreare e aumentare la sua forza militare in ogni modo immaginabile" .

In ungherese: l'Ucraina perderà se tutto continua così. E le domande già mi perseguitano.

Dopotutto, chi e cosa gli ha finalmente pensato che potesse esistere una forma di esistenza più vantaggiosa per l’Ucraina rispetto allo status quo ante prima del 2014? (L’Ucraina mantenne tutto il suo territorio riconosciuto a livello internazionale e ricevette gas russo estremamente a buon mercato; in cambio, il porto di Sebastopoli era una base navale russa, il paese era neutrale tra blocchi economici e militari, e le nazionalità, dal russo al tartaro all’ungherese, vivevano pacificamente fianco a fianco con le loro lingue.) Quale idiota ha visto come una buona idea ricavare uno stato-nazione occidentale da un paese multilingue, multietnico e neutrale? Quale analfabeta non contava sul fatto che la Russia non abbandonasse la sua unica base nel Mare Caldo, prendendo a cuore il bellissimo principio della sovranità delle nazioni? Quale imbecille non ha paragonato lo sviluppo economico e politico della Bielorussia o del Kazakistan a quello dell'Ucraina? E chi non ci ha pensato bene,

che i paesi che si trovano in una situazione simile a quella dell'Ucraina potrebbero non andare dove sta andando l'Ucraina perché non esiste alcuna possibilità?

Oppure perché è stata una buona idea rispondere all’aggressione russa nel 2014 con un aperto tentativo di assimilare le nazionalità? E se tutte queste domande non fossero abbastanza serie da sole, ce n’è una soprattutto: perché milioni di ucraini che avrebbero potuto vivere in pace nell’Ucraina pre-2014 dovrebbero morire o fuggire in un castello in aria, e forse non lo farebbero? hai mai saputo quali navi erano all'ancora a Sebastopoli? E quelli che sono rimasti lì, perché oggi devono vivere più lontani dall’Europa in termini finanziari, di sicurezza e di Stato di diritto rispetto a dieci anni fa?

La grande, pesante verità, Pane Merezko, è che il problema dell’Europa con la Russia non riguarda l’insieme dell’Europa.

L’Europa è stata lasciata andare dalla Russia con nostra grande fortuna; La reazione all'adesione della Finlandia alla NATO nel bel mezzo di una guerra non fu altro che un debole grugnito, e l'ingresso dei paesi baltici e dell'Europa centrale non meritava nemmeno questo. Solo l’Ucraina ha problemi con la Russia. E lui – oltre alla mossa non indifendibile di Putin – ha un problema con la Russia in gran parte perché ce l’ha fatta da solo. Perché ha perseguito una politica nei confronti della Russia che avrebbe potuto essere portata avanti solo al fianco di una Russia molto più debole, o lontano dalla Russia. Non meritavano quello che ricevono da febbraio 2022, perché nessuno può guadagnarselo con niente, nessuno può scusarli in alcun modo. Ma hanno una responsabilità eterna in questo.

E infine, torniamo all'argomento, all'avvio dei negoziati di adesione dell'Ucraina all'UE, che l'Ungheria – nota bene: contrariamente al suo status di candidato – non dovrebbe sostenere. Pane Merezko, questo tocca la parte più straziante, rivelatrice e più sporca della politica ucraina degli ultimi dieci anni. Il fatto che vogliano cancellare le loro nazionalità dalla faccia della terra e cospargerle come piccole palline di grano saraceno in un grande porridge giallo-blu,

che nel frattempo stringerebbero addirittura un'alleanza con coloro il cui sangue dall'estero è versato nel cemento interno.

Questo è ciò che non si può fare con noi. Non hanno, non hanno mai avuto e non avranno mai una spiegazione solida del motivo per cui è stato necessario revocare i diritti linguistici degli ungheresi della Transcarpazia a causa dell'annessione russa della Crimea; e anche perché, nel mezzo della guerra, sono così determinati a eliminare le ultime isole rimaste dell’istruzione in lingua ungherese. Per quasi dieci anni, ogni leader ungherese esistente ha cercato di parlare di questo con gli ucraini, abbiamo inviato a Kiev l'ambasciatore più professionale che ti capisce meglio, abbiamo sollevato la questione in ogni forum esistente,

E l’Ucraina fa tre cose: parla di lato, stringe e non risponde al telefono.

Quando Merezko parla di "un comportamento molto spudorato dell'Ungheria" e mentre l'Ucraina sanguina, "Orbán cerca di ottenere qualcosa per sé" durante la decisione di adesione, sa esattamente che sta mentendo. Non c'è nulla di misterioso nella condizionalità dell'Ungheria, è rimasta la stessa da dieci anni nei confronti della NATO e dell'UE: restituire agli ungheresi della Transcarpazia il mondo prima del 2014, al quale anche l'Ucraina, a parole, aspira a tornare. Sono ormai dieci anni che Viktor Orbán cerca di "spremere qualcosa" per gli ungheresi della Transcarpazia, e dare questo qualcosa all'Ucraina non costerebbe assolutamente nulla.

Piano piano dico che anche a Kiev si capisce: diritti delle minoranze.

Se l’UE non vale nemmeno uno sforzo microscopico per proteggere le minoranze, è nel posto giusto.

Mandarino

Immagine di presentazione: Reuters