Sta affondando come il Titanic e l’Unione europea dovrà certamente reintegrare i fondi americani perduti nel suo finanziamento.
Il soffocamento del contrattacco ha portato l'Ucraina in un vicolo cieco. Il fallimento ha aumentato drammaticamente le tensioni all’interno del paese, così come tra Kiev e i suoi alleati. Sostenere l’Ucraina rappresenta anche un peso crescente per l’Occidente. Il voto sui nuovi aiuti si trascina nel Congresso americano, e il pacchetto di 20 miliardi di euro per quattro anni ha suscitato polemiche anche nell'Unione Europea. Tuttavia, con la prevista diminuzione dei sussidi americani, Bruxelles avrà un compito sempre più importante nel finanziare l’Ucraina. Il denaro americano perduto dovrà certamente essere sostituito dall’Unione Europea.
L’Ucraina aveva programmato di raggiungere il Mar d’Azov entro l’autunno, ma negli ultimi cinque mesi è avanzata di soli 17 chilometri ed è stata costretta a lottare per la posizione. Secondo i leader militari ucraini, ricevere aerei da combattimento americani non aiuterà questa situazione di stallo. Il grind russo funziona sempre più efficacemente, dall’inizio della guerra l’Ucraina ha perso anche circa 200mila soldati – il numero stimato tra morti e feriti – e se ciò non bastasse,
"nel frattempo, a causa dell'espansione del conflitto israelo-palestinese in una guerra, lentamente anche l'Occidente"
E se qualcuno pensa che questa sia la narrazione russa, allora si sbaglia, perché i francesi Le Figaro e Liberation valutano la situazione in questo modo. Come notano, nulla è andato come previsto a Kiev, Bruxelles e Washington, e l’Ucraina si trova ad affrontare un duro inverno. Non si tratta ancora di una sconfitta, aggiungono, ma a causa di questo sviluppo dei fronti Kiev deve fare i conti con l’idea di perdere territorio.
"L'Ucraina deve adottare posizioni difensive anche a costo di perdere territorio"
Lo ha già espresso Wall Street Journal Nessuna delle due parti riuscirà a sfondare nel prossimo futuro, quindi anche le truppe ucraine dovranno prepararsi a mantenere la linea del fronte. Nel frattempo possono prendersi una pausa e ricostituire i propri ranghi, ma come osserva l’esperto militare americano della CNA Dmitriy Gorenburg, la prossima fase della guerra presenta ancora una serie di pericoli per l’Ucraina. Ma i leader militari a Kiev ammettono anche che una battaglia di posizione, una guerra di lunga durata, favorisce la Russia, che ha riserve molto più grandi. Per il momento nessuno arriva al punto di pensare che l’esercito ucraino possa crollare all’improvviso, e i russi in fondo stanno solo aspettando o sperando in questo.
gli analisti intervistati dalla Bild parlano di stallo
Come osserva Stefanie Babst, che ha lavorato nello staff della NATO, la strategia russa basata sull’esaurimento funziona con le opportunità offerte dalla superiorità aerea, con i continui e massicci attacchi di artiglieria e droni, nonché con la frammentazione del fronte. Crede che neanche i russi riusciranno a sfondare, il loro obiettivo è mantenere i territori acquisiti. Joachim Krause, professore all'Università di Kiel, è più ottimista e vede che gli ucraini, a costo di pesanti perdite, potrebbero spostare la situazione del fronte dallo stato attuale se attraversano il Dnepr. Ciò è contraddetto dal suo collega di Kiel, Thomas Eger, il quale afferma che la parte russa è molto meglio equipaggiata di munizioni, quindi la situazione di stallo rimarrà sicuramente per il prossimo futuro. Anche l’ex ambasciatore statunitense alla NATO, Douglas Lute, sottolinea la mancanza di tecnologia e munizioni.
"L'ex comandante in capo delle forze della NATO, l'ammiraglio in pensione James Stavridis, va ancora oltre, ritenendo che l'Ucraina debba fare i conti con la perdita temporanea dei suoi territori"
Come per Bloomberg , Mosca può mantenere la Crimea e il collegamento via terra tra la penisola e la Russia. Naturalmente questo non piacerà a nessuno, aggiunge, compresa la Russia. Secondo Stavridis, l’Ucraina deve rendersi conto che non può vincere, quindi deve fermare la guerra, come ha fatto una volta la Corea del Sud, e iniziare la ricostruzione.
"Ma l'ex segretario generale dell'organizzazione, Anders Fogh Rasmussen, accetta sostanzialmente la perdita di territorio con la sua proposta di una rapida adesione dell'Ucraina alla NATO"
Guardian britannico che l'Ucraina dovrebbe essere inclusa nell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico con i suoi attuali territori. Come ha sottolineato, questo passo non significherebbe congelare il conflitto tra Russia e Ucraina. Secondo Rasmussen, l’adesione parziale e il conseguente obbligo di assistenza da parte dei partner dell’alleanza dissuaderebbero la Russia dall’attaccare i territori ucraini all’interno della NATO e permetterebbero così alle forze armate ucraine di concentrarsi sulle battaglie in prima linea.
"Anche l'Alto rappresentante dell'Unione europea per gli affari esteri è pessimista riguardo alle possibilità di vittoria dell'Ucraina. Secondo Josep Borrell, non è previsto che l'Ucraina vinca contro la Russia nel prossimo futuro"
L'Alto Rappresentante - che ha parlato di tutto questo al congresso del Partito Socialista Europeo di Malaga - ha anche osservato che, allo stesso tempo, è necessario prepararsi all'eventualità che gli aiuti americani destinati all'Ucraina diminuiscano, e che questi deve essere risarcito per Kiev. Secondo Borrell questo compito spetterà all'Unione Europea. La domanda è se l’UE sarà in grado di gestire e vorrà farsi carico di questo onere aggiuntivo. È un avvertimento che la proposta estiva dell'Alto Rappresentante secondo cui l'UE istituirebbe un fondo che sosterrebbe l'Ucraina con un massimo di 5 miliardi di euro all'anno per quattro anni - come parte degli impegni di sicurezza più ampi dei paesi occidentali - nella lotta contro l'invasione russa , potrebbe fallire a causa della resistenza degli Stati membri. Tuttavia, mentre i ministri della Difesa dell’UE dovrebbero discutere il piano oggi, secondo i diplomatici diversi paesi, tra cui la Germania, considerata un peso massimo, hanno espresso riserve sull’impegno di somme così ingenti con anni di anticipo.
"La questione del finanziamento a lungo termine dell'Ucraina viene sollevata sempre più acutamente all'interno dell'Unione Europea, e parallelamente cresce anche l'opposizione ad esso"
Der Spiegel, ad esempio, spiega che Volodymyr Zelenskyj ha effettivamente utilizzato i media per ottenere il sostegno dell’Occidente, il che ha portato a significativi aiuti militari. Tuttavia, gli Stati Uniti potrebbero ridurre gli aiuti all’Ucraina, il che potrebbe essere disastroso per l’esercito ucraino, che si trova ad affrontare un’enorme carenza di armi. A questo proposito la rivista sottolinea che il governo tedesco, pur essendo uno dei principali sostenitori dell'Ucraina, ha ammesso di non poter compensare completamente la mancanza di aiuti americani. Spiegel finanziario e militare, non può prendere il posto degli Stati Uniti. La ragione della reticenza della Germania è la crescente popolarità delle forze che criticano il sostegno sconsiderato e infinito dell'Ucraina.
"Le riserve ungheresi e ora quelle slovacche riguardo al finanziamento dell'Ucraina vengono quindi sostenute da sempre più persone, anche se in modo più silenzioso"
Se non altro perché le società europee stanno diventando sempre più stanche della guerra, e l’élite politica deve in qualche modo rispondere a questa situazione. Già il 57% della popolazione in Slovacchia, il 58% a Cipro, il 58% in Bulgaria, il 56% in Austria, il 53% in Grecia e il 54% in Ungheria non sostengono che l’UE paghi per l’armamento dell’Ucraina. Ma è anche un avvertimento che, secondo il Eurobarometro che misura la media dell’intera Unione, rispetto al 42% nell’aprile 2022, solo il 26% sostiene pienamente il sostegno armato e finanziario dell’Ucraina. Ma anche l’umore negli Stati Uniti sta cambiando. Mentre a maggio, prima dell’inizio del contrattacco, il 46% degli intervistati concordava sul fatto che l’Ucraina dovesse essere aiutata con le armi, oggi questa percentuale, secondo Reuters/Ipso, Il 34% degli elettori democratici, mentre il 56% dei repubblicani ritiene che la questione dell'Ucraina non sia affare dell'America. Questi dati mostrano anche che sempre più persone pensano che l’Ucraina sia una nave che affonda e che bisogna sbarcare in tempo.
"La politica interna degli Stati Uniti, in particolare la posizione del Partito Repubblicano sui finanziamenti, rende difficile continuare a sostenere l'Ucraina"
"Di settimana in settimana diventa sempre più difficile creare gli strumenti e le capacità necessarie all'Ucraina per difendere il proprio territorio e andare avanti", ha detto ieri in una conferenza stampa Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Biden. Il sostegno militare e finanziario non dipende dalla promessa del presidente Biden, ha sottolineato Sullivan, ma dalla volontà del Congresso. La Camera bassa a maggioranza repubblicana ostacola il sostegno e ha subordinato la garanzia degli stipendi dei dipendenti pubblici al fatto che il governo non trasferisca a Kiev l'importo recentemente ridimensionato. “La finestra si sta chiudendo”, ha detto Sullivan. Non possono dare all’Ucraina tutto ciò di cui ha bisogno, ha aggiunto con amarezza.
"Lo vedono anche a Kiev, quindi secondo strana.ua
L’ex presidente americano, attraverso la maggioranza repubblicana, controlla sostanzialmente il Congresso bloccando i sussidi ucraini. Presumibilmente è legato a questo impegno anche il fatto che Andrij Jermak, il capo dell’ufficio presidenziale, si trovi attualmente negli Stati Uniti come membro di una delegazione ucraina. Trump, però, non vuole davvero parlare con Zelenskyi e cerca addirittura di tenersi lontano dalla sempre più imbarazzante questione ucraina. Presumibilmente sta conservando questo argomento per la campagna per incolpare Biden per il suo fallimento nonostante il sostegno.
"Ma la stanchezza della guerra comincia a sopraffare anche la società ucraina, che finora si è presentata come chiaramente entusiasta"
Anche se in Ucraina gli indicatori di popolarità legati alle elezioni non vengono pubblicati da tempo, strana.ua ha ottenuto sondaggi interni. Secondo questo, se le elezioni presidenziali si tenessero adesso e si presentasse il popolare comandante in capo Valery Zaluzhny, l’attuale capo dello stato, Volodymyr Zelenskyj, vincerebbe con un risultato compreso tra il 30 e il 40%. Il sostegno di Zaluzhnyi è del 20-30%, ma va notato che il capo dello staff non ha ancora parlato della sua intenzione di candidarsi, e un annuncio del genere di solito aumenta la sua popolarità. Per quanto riguarda le elezioni parlamentari, un eventuale partito dietro Zaluzsny otterrebbe il 20-25%, mentre il Servo del popolo otterrebbe solo il 10-02. Il partito di Pritula e Poroshenko riceverebbe circa il 5%.
"E perché c'è insoddisfazione nei confronti delle autorità lo dimostra chiaramente il caso riportato di seguito, che si sta diffondendo sui social media"
A Ungvár, con l'aiuto della polizia e dei soldati, gli agenti del comando ausiliario militare hanno portato via con la forza l'autista di un autobus che trasportava bambini sportivi da Vinnytsia ad una competizione. È stato arrestato nell'ostello e raccolto insieme ad altri. Gli è stato portato via il telefono, quindi non ha potuto informare la sua famiglia o gli allenatori di quanto accaduto. Le autorità non erano interessate nemmeno al fatto che lui fosse l'unico conducente dell'autobus, quindi i bambini rimasero bloccati a Ungvár. La citazione è stata consegnata nelle mani dell'autista dell'autobus ed era già in viaggio per Chernihiv. Il comandante di Vinnytsia si è assunto il trasporto dei bambini e la compagnia di trasporti ha inviato un nuovo autista, ma nessuno ha osato andare a prendere le chiavi dell'autobus lasciato nella riserva militare. Alla fine se ne è occupata una signora trasferitasi da Mariupol.
Foto: EUROPRESS/Sergei SUPINSKY/AFP
