Abbiamo un tesoro, un vero democratico, un patriota preoccupato per il futuro. Il suo nome è Fleck e si pronuncia Flekk. Ma non il Flekk che significa un'altra pagina dattiloscritta per gli anziani, ma il Flekk che indica la direzione, perché è un sociologo del diritto. Non so cosa sia.

Una cosa è certa: questo Fleck (anche Zoltán, tra l'altro) è un vero democratico, nemmeno controverso. Ha mostrato le sue qualità anche prima delle elezioni del 2022, quando ha presentato in modo molto democratico e spietato la sua posizione in caso di imminente vittoria dell’opposizione. Come giurista, ha detto che era accettabile, addirittura auspicabile

se due terzi dei Balllib non saranno autorizzati, lo Stato di diritto dovrà essere temporaneamente abrogato.

Chi altro potrebbe suggerirlo se non un avvocato? Inoltre, fortunatamente non più, ha insegnato alla facoltà di giurisprudenza dell'ELTE. Deve aver spiegato ai suoi studenti due tipi di comprensione dello Stato di diritto, vale a dire che i due terzi conservatori non danno ai vincitori il diritto a nulla, mentre anche una vittoria ravvicinata dei liberali di sinistra dà loro diritto allo Stato di diritto. Ma non stava scherzando, diceva sul serio. Grazie a Dio e alla sana maggioranza degli elettori ungheresi, il catastrofico incidente della vittoria della sinistra liberale non si è verificato, quindi noi folle cristiano-conservatrici non siamo ancora appese ai lampioni e non siamo state lanciate con i forconi sulla piattaforma dei camion dell'IFA . Temo che questo Fleck avrebbe anche spiegato perché il nostro massacro sarebbe legale.

Questa persona non è nemmeno in grado di capire che se qualcuno non è contro il governo, non è un compromesso, ha solo una mente. Secondo lui, i colleghi accademici che stanno per andare in pensione o sono già in pensione

"per l'elemosina o per la pace, invece di formarsi liberamente un'opinione, si suicidano".

Questa è ancora una volta la valutazione della situazione da parte di una persona imparziale, che - tradotta in ungherese - ha affermato che chi non professa gli ideali dei bolscevichi e non si unisce al governo conservatore non può che essere un bruco senza spina dorsale.

dichiarazione Fleck , il passo è solo breve . Si è solo lamentato di questo

perché i pensionati con ridotte capacità mentali hanno ancora il diritto di voto?

Dopotutto, non possono più avere nulla a che fare con il lontano futuro. Ha letteralmente detto: "Perché lasceremo il disastro tra trent'anni ai pensionati?"

Ebbene, amico Fleck, ci sono alcuni piccoli problemi con la tua affermazione piuttosto schietta.

Prima di tutto, che tipo di democratico vuole togliere il diritto alla libertà di parola a qualsiasi gruppo di persone, per qualsiasi motivo? O se lo fa, perché è bloccato sui pensionati? Forse si potrebbe vietare il voto alle persone con gli occhiali perché hanno problemi di vista. Quelli che hanno perso i capelli, perché devono essere invidiosi di chi li ha. Coloro che convivono con qualche tipo di malattia, perché i farmaci li disturbano nelle loro decisioni oggettive (e, ovviamente, supportano solo la sinistra liberale). Quelli troppo bassi o troppo alti, perché chi esce dalle righe deve avere problemi psicologici e non è detto che venga votato.

In generale bisogna togliere il diritto di voto a tutti coloro che non votano per la parte bolscevica, perché solo così è possibile garantire una vera democrazia. Dopotutto, è risaputo che la democrazia esiste solo quando sono al potere i Ballibi, e che sotto la guida cristiano-conservatrice può imperversare solo la dittatura.

Tralasciando il fatto che i nostri connazionali in pensione hanno già messo la loro sul tavolo della nazione, e la maggior parte di loro continua a farlo, sia continuando a lavorare in aggiunta alla pensione, sia aiutando a risolvere i problemi dei propri figli prendendosi cura, supervisionare e persino crescere i loro nipoti. Lasciando da parte questo, c’è l’altro aspetto, la saggezza. Ciò si basa sul tempo e sull'esperienza, cioè le loro decisioni sono dettate anche dalla loro esperienza durante il voto. Questo è, ovviamente, un problema per la sinistra, perché è la loro esperienza, ad esempio, che il 23 ottobre 2006, il loro amato leader ha incitato i poliziotti spogliati di se stessi e dei loro documenti contro i suoi stessi cittadini, sparandogli gli occhi , ha torturato persone innocenti, le ha messe a tacere e gli ha mentito mattina e sera, e il suo governo ha portato il paese sull'orlo della bancarotta.

I pensionati ricordano tutto questo, come li trattavano quella banda, come aumentavano i prezzi e le tasse e come toglievano loro la 13esima pensione mensile. È meglio se questi membri non commentano.

Un'altra cosa. Il compagno Fleck teme che tra 30 anni ci sarà un disastro. Pensano di aver paura di vincere le elezioni? Per non parlare della “piccolezza” di votare non con 30 anni di anticipo, ma solo con 4 o, nel caso degli enti locali, con 5 anni. In altre parole, il fondotinta di Fleck ti fa zoppicare più di quel particolare cane che puoi raggiungere rapidamente. È triste che un avvocato (che è anche sociologo) sia così inconsapevole di ciò di cui lui stesso parla.

Ho iniziato spiegando il significato del termine fleck, ma in modo molto incompleto. La parola copre più di una semplice pagina digitata. Il suo significato quotidiano è anche: macchia o sporco.

Puoi decidere tu stesso di quale Fleck si tratta.

Autore: György Toth Jr

Immagine di copertina: mindaszo.hu

Uno dei principali ideologi di Gyurcsány vorrebbe togliere il diritto di voto ai pensionati