Nella consultazione nazionale ora tutti possono esprimere la propria opinione se le tasse sugli extra-profitti debbano restare o se sia meglio cedere alle pressioni di Bruxelles e lasciare più soldi nelle tasche delle multinazionali.
"La terza domanda della consultazione nazionale riguarda il mantenimento dell'imposta sulle entrate straordinarie. Bruxelles lo introdurrà alla fine dell’anno, così le multi-imprese che traggono profitto dall’epidemia e dalla guerra non dovrebbero più contribuire in modo sostanziale alle spese comuni con i loro profitti.
Questa politica di Bruxelles porrebbe maggiori oneri sulle spalle degli ungheresi, anche se i multis sarebbero frenati in diversi Stati membri dell’UE.
L'eterna verità di Winston Churchill, secondo la quale »Non sprecare l'opportunità che ti offre una bella piccola crisi!«, è conosciuta anche dalle multinazionali.
Non solo lo sanno, ma lo usano anche con il pretesto del Covid e della guerra: alzano i prezzi; non trasferiscono i tassi di interesse più elevati ai depositanti, oppure il taglio dei tassi di interesse della banca centrale non è seguito da una notevole riduzione dei loro tassi di prestito. In altri settori, a parità di denaro, otteniamo una quantità minore o meno servizi. Ai multi piace sottrarsi alla solidarietà sociale, in genere guardano solo ai loro profitti. Considerando ciò, il governo ungherese ha imposto un’imposta extra sugli utili in settori particolarmente redditizi, i cui proventi vanno ai fondi dei servizi pubblici e della difesa nazionale.
Bruxelles sta attaccando proprio adesso, quando prevede di eliminare le tasse sugli extra profitti alla fine dell’anno.
L'introduzione dell'imposta sugli utili extra è una decisione politica il cui scopo è moderare la brama di profitto delle multinazionali, riallocare le risorse o ridurre il deficit di bilancio. Abbiamo visto quanti paesi membri (Repubblica Ceca, Lituania, Ungheria, Italia e Spagna) hanno considerato e deciso di tassare gli extraprofitti delle grandi aziende farmaceutiche ed energetiche o delle banche. Abbiamo visto qualcosa di simile durante la crisi finanziaria del 2008, quando il pagamento dei bonus manageriali e dei dividendi degli azionisti delle banche risparmiati con il denaro dei contribuenti è stato limitato.
Nell'autunno del 2022 a Bruxelles è stata proposta anche la tassazione del profitto extra, definito come profitto superiore di oltre il 20% alla media dei quattro anni precedenti, ma i lobbisti hanno annacquato la bozza a tal punto che non è riuscita a raggiungere il suo obiettivo originale. obiettivo.
Restano i “price cap”, che – come dimostra l'esempio dei sessanta dollari al barile imposti dal G7 al petrolio russo – piuttosto non funzionano.
Invece dei “price cap” preferiti da Bruxelles e delle raccomandazioni dell’UE annacquate dai lobbisti, l’imposta ungherese sugli extra profitti è una misura temporanea trasparente e facilmente verificabile, il cui reddito è “vincolato”: il prezzo dell’energia sul mercato mondiale può aumentare di nuovo in qualsiasi momento, quindi è necessario pagare alle famiglie ungheresi 181.000 al mese per garantire continuativamente la copertura delle spese generali con HUF. A questo serve il fondo di protezione delle spese generali. E il Fondo nazionale per la difesa serve a raggiungere, come previsto dalla NATO, una spesa per la difesa nazionale pari al 2% del PIL, cioè allo sviluppo della difesa nazionale e alla difesa dell'Ungheria in caso di pericolo.
Nella consultazione nazionale ora tutti possono esprimere la loro opinione se le tasse sugli extra-profitti debbano restare o se dobbiamo cedere alle pressioni di Bruxelles e lasciare più soldi nelle tasche delle multinazionali?"
Immagine in primo piano: Facebook
