Gli sconti concessi ai membri della Coalizione democratica possono essere un reato, ha sottolineato a Origo il giurista costituzionale dell'Istituto Századvég. Zoltán Lomnici Jr. ha aggiunto: anche questo dimostra che i politici della Coalizione Democratica (DK) non sono gente del popolo e non lavorano per gli elettori, ma per se stessi con il denaro degli elettori.

- In relazione a questa forma particolare e teatrale di corruzione si pone chiaramente la questione della responsabilità politica: un governo locale deve gestire in modo responsabile e, in questo caso specifico, vuole utilizzare il denaro dei contribuenti per integrare lo sconto sul prezzo del biglietto per i membri del partito DK - sottolineato in un'intervista con Origo, jr . L'avvocato costituzionalista Zoltán Lomnici riguardo all'enorme scandalo scoppiato nel Teatro Katona József.

Come riportato in precedenza da civilek.info , una lettera interna ottenuta dal giornale ha rivelato:

per i membri DK al Teatro József Katona, che è mantenuto dalla capitale e opera con fondi pubblici, i membri DK non pagano fino a un terzo del prezzo degli spettacoli. 

Alcuni anni fa, la newsletter di Ferenc Gyurcsány promosse la manifestazione antigovernativa del teatro, e il presidente della Danimarca si batté personalmente per la rinascita del regista Gábor Máté.

Secondo l'esperto c'è il sospetto di disonestà nel caso.

Il caso è moralmente inaccettabile ed è spudorato da parte dei politici di sinistra, che sono molto più ricchi della persona media, aspettarsi di poter assistere a spettacoli teatrali utilizzando biglietti scontati

- ha detto l'avvocato costituzionalista al portale delle notizie. Zoltán Lomnici Jr. ha aggiunto: anche questo dimostra che non sono gente del popolo e che non lavorano per gli elettori, ma per se stessi con i soldi degli elettori. Se la situazione delle persone è davvero così grave come viene fatta credere, allora è ancora più inaccettabile che politici di sinistra che vivono con i soldi dei contribuenti, che potrebbero pagare il prezzo intero del biglietto, vadano a teatro con sconti individuali.

Si tratta di una situazione competitiva squilibrata: il teatro fissa un prezzo del biglietto molto più basso per i membri di un partito politico che per gli altri, anche se il costo netto del teatro è comunque più alto, e anche i contribuenti non danesi sono costretti a compensare il prezzo perdita del prezzo dei biglietti.

ha sottolineato l'esperto.

È un caso politico che può anche servire da precedente per comportamenti istituzionali abusivi, nel senso che altri teatri possono seguire questo cattivo esempio.

Per quanto riguarda possibili problemi di responsabilità legale, c'è il sospetto di appropriazione indebita.

Secondo § 376 comma 1 della legge C del 2012 del codice penale (Btk.), una persona incaricata dell'amministrazione della proprietà altrui, violando i suoi doveri che ne derivano, provoca uno svantaggio finanziario, commette cattiva amministrazione, spiegò l'esperto, e poi sottolineò:

Il fatto che la direzione del teatro distribuisca i biglietti scontati in base alla partitocrazia significa danneggiare l'istituto, cioè causare uno svantaggio finanziario.

Il ricercatore Századvég spiega: se il reato è stato commesso causando uno svantaggio economico di lieve entità (50.000-500.000 fiorini), la pena per il delitto è fino a due anni di reclusione, se il reato è stato commesso provocando uno svantaggio finanziario maggiore (500.000 fiorini). -5.000.000) delitto, per cui la pena prevista per un delitto è la reclusione fino a tre anni.

Recensito da: Nazione ungherese

Foto di copertina: Gábor Máté (Foto: MTI / Szilárd Koszticsák)