Nei casi penali dei politici di sinistra le sentenze vengono spesso rinviate troppo a lungo.

Naturalmente, la situazione attuale è conveniente per noi nazionalisti e sovranisti, dal punto di vista della politica interna: l’opposizione di sinistra e quella liberale di sinistra semplicemente non sono avversari, cioè a livello nazionale. Per la capitale ovviamente il discorso è diverso, ma sono convinto che potremo iniziare con buone possibilità anche a Budapest l'anno prossimo.

Ritengo tuttavia che abbiamo dei doveri che non dobbiamo trascurare. E questo non è altro che il fatto che se i partiti e i politici dell’opposizione commettono reati che superano o possono superare i limiti della legalità, allora non devono e non devono essere liquidati facilmente dicendo: perché essere duri con questa opposizione incompetente? , comunque sono sotto il fondo della rana. Non continuiamo a calciare il cavallo morto, perché alla fine si sentiranno dispiaciuti per loro...

Questo tipo di atteggiamento secondo me è sbagliato.

Perché dobbiamo sempre agire nello spirito delle norme democratiche e della legalità, non importa quanto debole sia il nostro avversario. Abbiamo la responsabilità di garantire che la cultura politica democratica sia forte in Ungheria. Ne consegue che la legge deve adottare le misure necessarie contro l'opposizione, se lo merita, e qui penso principalmente alla legalità, all'applicazione della legge, ai provvedimenti giudiziari, al rispetto e all'attuazione della legge.

In altre parole, stabiliamo uno standard, lo standard di normalità e moralità, che è un requisito estremamente importante per gli attori della vita politica. In questo modo e con questo spirito sono costretto a richiamare l'attenzione su alcuni dettagli.

Innanzitutto c’è il caso di Gábor Simon, ex vicepresidente del MSZP, che va avanti da nove anni (!). L'accusa contro di lui è di non poter contabilizzare un reddito di 267 milioni di fiorini e di non aver pagato le tasse su questi soldi. Ciò che è davvero sconvolgente è che in quasi un decennio le indagini non sono andate da nessuna parte, nel frattempo c'è stato un "cambio di giudici" tre volte, e prepariamoci: il caso è ancora, o più precisamente, in primo grado .

Il mio secondo esempio è l'avvocato Csaba Czeglédy. Nel 2017 è stato accusato di frode di bilancio lorda di sei miliardi di euro legata al lavoro degli studenti, e fino ad oggi sul suo caso non è stata raggiunta alcuna sentenza definitiva. Pensiamoci:

Czeglédy è sospettato da sei anni, ma nel frattempo si è candidato alle elezioni europee e alle elezioni comunali a Szombathely, e ha potuto fare tutto questo - e ha potuto prendersi del tempo, perché si è divertito immunità come candidato e rappresentante comunale, perché non c'è stata alcuna sentenza definitiva del tribunale.

Il terzo esempio potrebbe essere lo scandalo che circonda il municipio. Ricordiamo quanto abbiamo ascoltato nei media le registrazioni audio conoscitive della figura mascherata di nome Anonymus, che hanno dimostrato che, secondo tutte le indicazioni, una rete di corruzione ben sviluppata si occupa di beni immobili intorno all'amministrazione della capitale (non solo Comune in assoluto), e da tutto questo gli “squali” – i partiti – condividono tutti? Lo so, è tutto solo sospetto. Ma quanto tempo dovremo aspettare per il verdetto, forse dovremo subire un altro ciclo natalizio perché le indagini non avranno risultati significativi?

Il quarto è ancora più recente: l’organizzazione mondialista Azione per la Democrazia, diretta da Dávid Korányi, ha fatto ingenti donazioni finanziarie al Movimento Ungherese di Márki-Zay, con le quali somme avrebbero partecipato i partiti di opposizione alla campagna, e questo viola la lettera di la legge.

È molto positivo che ora sia stato elaborato un disegno di legge per garantire che anche le organizzazioni civili siano soggette alle regole che si applicano ai partiti che partecipano alle elezioni, vale a dire che non possono utilizzare gli aiuti esteri per scopi elettorali. Ma che dire del caso attuale? Si prevede che prima o poi ci sarà un giudizio in merito?

Il quinto esempio è ancora più recente: recentemente, a seguito del rapporto (o annuncio) dell'OTP, è emerso che il Movimento 99 guidato da Gergely Karácsony ha ricevuto circa 500 milioni di fiorini in donazioni tra agosto 2021 e settembre 2022, la stragrande maggioranza dei quali in pacchetti, in euro e dollari. Karácsony parla di presunte "micro-donazioni" - le valute estere che arrivano in bundle -, le persone coinvolte tacciono, non hanno niente da dire, perché sarebbe una bugia o l'ammissione che si tratta di qualcosa di diverso dalle micro-donazioni. donazioni. Le indagini sono iniziate perché si sospetta un crimine le cui conseguenze non sono così insignificanti.

Tra le accuse figurano frode di bilancio, riciclaggio di denaro e utilizzo di documenti privati ​​falsi. Ed è anche ovvio che, proprio come nel caso dei soldi di Action for Democracy, anche in questo caso è probabile che i soldi siano arrivati ​​all’organizzazione di sinistra dall’estero.

E fermiamoci qui un attimo! La legge ungherese formula l’accusa di tradimento in modo abbastanza ampio. In altre parole: dove inizia il tradimento in politica? Dov’è il confine tra politica di opposizione e politica antinazionale? Difficilmente è possibile fornire confini esatti e definiti con precisione. La sezione del codice penale attualmente in vigore recita quanto segue:

Il cittadino ungherese che avvia o mantiene contatti con un governo straniero o un'organizzazione straniera allo scopo di violare l'indipendenza, l'integrità territoriale o l'ordine costituzionale dell'Ungheria è punito per un reato con la reclusione da cinque a quindici anni.

Dopodiché, può essere classificato come tradimento se qualcuno accetta denaro da organizzazioni straniere per manipolare e, alla fine, vincere le elezioni? Naturalmente, in un primo approccio, il sistema delle relazioni estere – ad esempio quello di Action for Democracy – non può essere classificato come tradimento, perché sebbene le organizzazioni dell’opposizione possano in linea di principio essere in contatto con organizzazioni straniere e accettare denaro da loro, non può essere ha affermato che ciò è dannoso per l'indipendenza, l'integrità territoriale o l'ordine costituzionale dell'Ungheria e che è stato fatto con l'intenzione di violarli. Anche se questa è una domanda interessante: dai programmi dei partiti di opposizione si poteva sapere esattamente cosa avrebbero fatto se fossero saliti al potere - proprio su suggerimento o comando di organizzazioni straniere.

Innanzitutto avrebbero subordinato il funzionamento del governo al sindacato, ai democratici americani o anche alle organizzazioni globali, togliendo così la nostra indipendenza. In secondo luogo, con l’ovvia autorizzazione all’immigrazione, il presunto smantellamento della barriera di confine e altre misure, decine di migliaia e centinaia di migliaia di migranti sarebbero stati ammessi nel paese e, semmai, ciò avrebbe messo in grave pericolo l’integrità territoriale del paese. Paese. Infine, in terzo luogo, sappiamo molto bene che gli straordinari giuristi costituzionalisti di Zoltán Fleck pensavano che la Legge fondamentale ungherese sarebbe stata modificata illegalmente, senza il voto dei due terzi, con una maggioranza semplice. Cos’è questo, se non il rovesciamento dell’ordine costituzionale ungherese?

Penso che ne consegua che le presunte azioni dell'opposizione dopo aver vinto le elezioni con l'aiuto di fondi e organizzazioni straniere potrebbero in linea di principio rientrare nell'attuale paragrafo di tradimento - e le conseguenze potrebbero quindi essere molto gravi. Ma ci sarà qualcuno – se davvero ci sarà una sentenza di condanna in questi casi – che indicherà che l'opposizione ha commesso tradimento?  

La domanda è, ovviamente, poetica.

In una parola, il sistema giudiziario ungherese rilascia un certificato di se stesso quando emette sentenze in tempo nei casi penali di sinistra sopra menzionati, oppure quando non lo fa. 

E allo stesso tempo, o sviluppiamo la cultura democratica ungherese oppure no. Del resto se ci fossero condanne dure farebbe bene anche alla sinistra. Perché se crollasse per questo (anche), allora potrebbe aprirsi loro la possibilità di un vero rinnovamento, perché nella loro formazione attuale, l'unica cosa in gioco per loro è l'esistenza dei loro rappresentanti e altri pagamenti politici. , nient'altro.

E poi non ho nemmeno menzionato quello che indossava Ferenc Gyurcsány, perché avrei dovuto farlo? È una parte bella, piacevole, instancabile, indelebile della nostra vita. Abbiamo bisogno di lui come di un pezzo di pane, no?

Fonte: Nazione ungherese

Foto di copertina: Csaba Czeglédy e Ferenc Gyurcsány / Foto: Magyar Idők