"Ha avuto una discussione con il capo di Stato deposto, populista, conservatore e che professa idee di estrema destra", ha scritto recentemente il portale di notizie di una televisione privata ungherese, a proposito dell'incontro del primo ministro ungherese in visita in Sud America in Argentina. Colloquio.

Pál Molnár, redattore capo di Présház, ha posto domande al pubblicista Attila Bánó

Signor redattore, all'inizio degli anni '90, nella propaganda della SZDSZ, che all'epoca ottenne una larga partecipazione parlamentare, e che fu diffusa dalla grande maggioranza della stampa dell'epoca, quasi da tutti coloro che non appartenevano a il partito era estremista o di estrema destra. Perché questo stile ci fa rivoltare lo stomaco oggi, nel 2023?

La vecchia retorica, lo stile e l’uso delle parole dei democratici liberi risuonano ancora oggi in alcuni forum estremisti orientati alla sinistra liberale. Questo è veramente di cattivo gusto e scandaloso. Riguardo all'incontro tra Viktor Orbán e il brasiliano Jair Bolsonaro in Argentina, l'uno o l'altro portale si è permesso di utilizzare una formulazione più descrittiva rispetto al testo citato nell'introduzione. Potremmo leggere, ad esempio, questo

"L'ex presidente decaduto, accusato anche di omicidio di massa, era apparentemente felice che ci fossero ancora persone che lo prendono sul serio, ma anche Orbán potrebbe essere lo stesso. I due dittatori sono stati accolti con gli applausi del pubblico ricettivo".

Ebbene, l'ex presidente brasiliano è stato accusato di omicidio di massa dai suoi avversari politici perché, secondo loro, ha gestito male l'epidemia di covid e, a causa di ciò, sono morte a causa della malattia 700mila persone. Bolsonaro è un politico di destra, quindi – secondo le parole di questi portali – può essere un dittatore solo come presidente, proprio come il primo ministro Viktor Orbán.

Da lì, ci vuole solo un passo per descrivere Orbán come amico di un assassino di massa.

Con questo potere, i ciarlieri estremisti potrebbero scrivere che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj è un dittatore e un assassino di massa, perché anche a costo di centinaia di migliaia di morti, si aggrappa ostinatamente al potere, alla continuazione della guerra, e servire gli interessi militari, politici ed economici degli Stati Uniti. Ma ne parlano come di un difensore della democrazia occidentale, ignorando il fatto che ha messo a tacere l’opposizione, introdotto leggi contro le lingue minoritarie, bandito la cultura russa e le attività della chiesa legata al patriarca di Mosca, e anche revocato la moratoria sulle lingue minoritarie. acquisto di terreni, mettendo così due ungheresi nelle mani di investitori stranieri, soprattutto americani, terreni agricoli ucraini di buona qualità.

Nonostante tutto ciò, Zelenskyj non è un dittatore, ma un democratico esemplare, e la signora Ursula von der Leyen, l’influente presidente della Commissione europea, non è amica di un assassino di massa. Questo per quanto riguarda l’obiettività della stampa globalista.

Géza Hofi si è anche fatto beffe dell'odio e dell'etichettatura dilaganti all'epoca, durante la fine del comunismo, anche se provenivano dallo Stato-partito: "Quell'Horthy-fascista, imprrrrista, capitalista", ha detto, simulando l'uso da parte dei segretari del partito di parole, creando grande serenità sul palco. Questa pratica è stata ripristinata dalla SZDSZ, ma questa organizzazione, almeno come partito, è scomparsa. La democrazia potrà mai essere purificata o questa contaminazione rimarrà?

Questi sintomi persistono. È nell’interesse di quei clienti occidentali che sostengono l’opposizione ungherese con ingenti somme di denaro utilizzare uno stile scadente, indegno della società civile e della vita pubblica. Il fenomeno è legato al dominio di lunga data dell’arbitrarietà della sinistra liberale nell’Europa occidentale, che sopprime la voce del campo cristiano-conservatore, prende decisioni sbagliate basate su argomenti falsi e non chiede nemmeno l’opinione delle comunità nazionali riguardo loro.

Secondo l’eccellente László Bogár e il suo collega economista Imre Boros, la disintegrazione dell’UE è un pericolo reale. Credono che il sistema di potere globale governi con l’aiuto della corruzione.

Le sue armi sono il filo di miele e la frusta, che significa denaro e minacce. I politici comprati non possono esagerare, poiché le ricevute dei pagamenti illegali sono nascoste nei relativi archivi. I due pensatori politici hanno recentemente mostrato in un programma televisivo che l'attuale leadership vuole trasformare l'Unione Europea in una dittatura aperta, e non sembra nemmeno più così. A questa azienda non importa che possa verificarsi un'esplosione nel prossimo futuro. Può farci sperare che in un futuro non troppo lontano l’opinione privata di centinaia di milioni di persone a sostegno della normalità rappresentata da Viktor Orbán e dal governo ungherese, diffondendosi sui social network, diventi una risoluzione comunitaria capace di sostituire la forze liberali di sinistra in Europa con leader politici filo-nazionalisti.

Penso che il processo potrebbe svolgersi anche in forma pacifica, ma è più probabile che l'"élite" di Bruxelles, controllata dall'esterno e abituata ai dettami, non tollererà questo cambiamento.

Possiamo giustamente temere che si verifichi un'esplosione, le cui conseguenze sono imprevedibili. Qual è la via d'uscita? László Bogár ritiene che sia possibile prepararsi ai grandi problemi formando coalizioni. È necessario unirsi ai paesi che valorizzano la sovranità, sono coraggiosi e disposti ad agire. Il governo ungherese rafforza questo processo con le sue relazioni estere.

Gli sforzi del portale d'informazione della televisione privata del paese potrebbero essere controproducenti se chiarissimo che il politico brasiliano definito "populista conservatore di estrema destra" ha un rapporto particolarmente buono con Israele?

Oggi, non è raro che i cosiddetti politici conservatori di destra simpatizzino con l’attuale governo israeliano filo-nazionalista. Il fenomeno è degno di nota anche perché le autorità liberali di sinistra e globaliste come György Soros, lo speculatore internazionale, per esempio, non sono amiche dello stato nazionale di Israele, né di altri stati nazionali. Con l’aiuto delle sue organizzazioni ben pagate, lavora per sradicarle.

L’Ungheria fa molto per rafforzare le relazioni stabilite con Israele e per la sicurezza e il benessere degli ebrei nazionali. Questa è la direzione giusta.

I portavoce della società aperta possono “fare uno sforzo” in questo ambiente. Tutto ciò può sopportare la società ungherese di oggi, le cui convinzioni filo-nazionaliste non possono essere scosse.

Immagine in primo piano: Attila Bánó - archivio