La tragedia di Székelyudvarhely potrebbe essere stata causata dallo scavo di quel particolare fossato, che fu l'ultima goccia. Ma chi ha riempito il resto del bicchiere?
Il capro espiatorio c'è già, ora bisogna solo trovare i responsabili - direi in relazione alla tragedia del crollo dell'edificio a Székelyudvarhely. Certo, è facile dirlo, la sua attuazione comporta alcune complicazioni, perché le persone coinvolte effettuano parate che abbiamo visto solo dal portiere della nazionale ungherese Dénes Dibusz nelle qualificazioni europee contro i montenegrini a Budapest.
In realtà, il capo dell'impresa che ha eseguito i lavori è stato l'unico che non ha negato molto, non ha cercato di lavarsi, di dare la colpa a qualcun altro, o almeno di far finta di aver fatto tutto bene e che non c'è niente di sbagliato al mondo in questa terribile tragedia.
Tutti sapevano dei lavori di drenaggio, perché dichiaravano apertamente che il drenaggio dell'acqua piovana non era stato risolto, succedeva che l'acqua entrava dalla finestra della sala da pranzo e talvolta salivano anche le acque reflue. Le persone lì stavano lavorando per risolvere proprio questo. Non sarebbe stato un problema. Il problema potrebbe essere stato causato dallo scavo del fossato, che è stata l'ultima goccia. Ma chi ha riempito il resto del bicchiere?
Quando i giornalisti di Pro TV chiesero al sindaco Árpád Gálfi perché i lavori non fossero stati preceduti da un parere tecnico, l'amministratore comunale protestò con veemenza che tale cosa non era necessaria, poiché si trattava di lavori esterni che dovevano essere eseguiti ad almeno due metri dalla il muro dell'edificio. Ma così non è stato, lo hanno potuto vedere tutti. Anche il comune di Udvarhely è rimasto sorpreso, poiché ha affermato che è "un po' incomprensibile" il motivo per cui l'imprenditore si è discostato dai requisiti del permesso di costruzione.
E la "deviazione" era un bel fossato profondo lungo tutta la lunghezza della base del muro.
Come se fosse un lavoro completamente diverso, drenaggio o cosa? Questo genere di cose non è comunque un caso così evidente, perché è pratica comune nei nostri paesaggi mioritici che alcune opere inizino come segue:
"Basta ascoltare! Se sei già lì, fai già quell'altro lavoro. Non preoccupatevi, i soldi ci sono, lo documenteremo e lo pagheremo." Anche se va contro la legge, non è senza precedenti.
Certo è che se l'impresario ha veramente lavorato per qualcun altro alla base del muro, non ha certo inseguito la propria testa, e tanto meno le proprie tasche. In pratica, l'impresa appaltatrice ha avviato dei lavori per i quali era in corso l'autorizzazione presso il Comune, ma non aveva ancora ottenuto il via libera. Non riuscì ad ottenerlo, perché doveva soddisfare requisiti ben più seri, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza dell'edificio. In ungherese, quel certo scavo di trincee richiedeva davvero un parere tecnico, ma in qualche modo non volevano sentirlo, perché allora l'evacuazione sarebbe stata il passo immediato, e sarebbe stato troppo costoso.
Sorge allora la domanda: dov'era l'ispettore dei lavori che, secondo il contratto, il costruttore, cioè l'arcidiocesi cattolica romana di Gyulafehérvár, avrebbe dovuto fornire?
Tuttavia, secondo Pro TV, l'arcidiocesi non ha nemmeno firmato un contratto con l'appaltatore, hanno concordato sulla base della fiducia reciproca. Se così fosse, allora l’intero lavoro non solo sarebbe irregolare, ma addirittura illegale!
Potremmo chiedere dov'era l'ispettore tecnico messo a disposizione dall'impresa appaltatrice, che avrebbe dovuto anche seguire il corretto avanzamento dei lavori. E in caso di deviazione si fermava immediatamente all'ordine. Non è il caso di scavare una grande fossa per diligenza personale o su richiesta verbale, per vedere se serve a qualcosa...
Ci sono contraddizioni anche riguardo ai presagi di tragedia. Dopo l'incidente, gli studenti hanno riferito alla stampa che già all'inizio dei lavori sui muri del dormitorio erano apparse crepe sempre più grandi. Cosa che alcuni genitori hanno confermato.
Tuttavia, la direzione della scuola ha negato ciò, secondo il direttore, né lo studente né l'insegnante, né verbalmente né per iscritto, hanno indicato che c'era un problema con l'edificio nella parte in cui lavorano. Forse gli studenti lo hanno visto male o lo hanno immaginato? Chi se ne frega, ragazzini mocciosi, non sanno nemmeno di cosa stanno parlando, vero? Del resto ci sono stati anche esempi di questo tipo, in cui precedenti confessioni sono state modificate in senso contrario perché "non servivano gli interessi di alcuni partiti".
Circolavano voci secondo cui l'appaltatore avrebbe potuto chiedere lo sgombero temporaneo dell'immobile, ma è stato risposto che non ce n'era bisogno durante i quattro anni di ristrutturazione dell'edificio principale, e questa volta non sarà così. O. Non c'è bisogno di preoccuparsi. Non complichiamo le cose!
In conclusione, le risposte alle domande più frequenti sono inutili se spesso si contraddicono tra loro e non fanno altro che aumentare la confusione. Inoltre sollevano ulteriori questioni “scomode”.
Se stiamo cercando gli innocenti, gli innocenti sono morti di recente nella pensione. Uno di loro è morto lì.
In Romania ci sono molti precedenti in cui si attribuisce la colpa alla vittima in relazione ad una tragedia, in modo che tutti gli altri possano farla franca. Dato che qui ciò sarebbe palesemente impossibile, le parti coinvolte reagiscono, spiegando i loro certificati, e migliaia di capri espiatori vengono addestrati. Forse non per caso. Abbiamo anche visto qualcuno portare via il disordine con sé in modo che nessun altro si infangasse.
Quindi c'è ancora molto da chiarire qui. E ci sono fattori che scavano più a fondo di quanto sia andato l'appaltatore. Lo dobbiamo alla chiara verità che viene a galla, perché chi non ha fatto nulla di male ha pagato un prezzo alto per quello che è successo. Infatti, ad eccezione degli studenti, tutti gli altri sono responsabili di quanto accaduto. Più o meno.
Ricoprire posizioni decisionali e di responsabilità non significa solo crogiolarci nella gloria quando tutto va bene, ma assumere anche un atteggiamento responsabile quando le cose online vanno male. Nonostante questo, non mi aspetto che nessuno si assuma la responsabilità. La nostra non è moda.
Csaba Szasz/ Maszol
Immagine di presentazione: MTI/Nándor Veres
