Ingresso rigoroso, enorme interesse da parte della stampa e un imputato che sorride ampiamente nell'aula gremita: così è iniziato il procedimento a causa degli attacchi Antifa.
L'aula della Corte Metropolitana era piena di interpreti italiani e tedeschi, quando lunedì mattina la corte ha iniziato la sua sessione preliminare sugli attacchi Antifa. Se uno degli imputati ammette il proprio crimine e accetta l'offerta dell'accusa, il processo finisce.
Ilaria Salis, l'imputata italiana di prim'ordine, è entrata nella stanza sorridendo dietro al suo compagno, il tedesco in arresto. La sua ultima compagna, la terza in classifica, anche lei tedesca, ha potuto passeggiare liberamente fino al molo, nascondendo il viso dietro gli occhiali da sole.
Dopo una breve presentazione dell'accusa, le manette dell'imputato italiano sono state allentate e la donna si è rivolta al pubblico con un sorriso. La donna milanese è trattenuta in media sicurezza, mentre il tedesco è in alta sicurezza, quindi restano le sue manette.
Dopo un breve commento sono seguite le dichiarazioni degli imputati.
Io non ho commesso questi delitti, ha detto Ilaria, e poi il tedesco ha ammesso la sua colpa, ma non ha accettato l'entità della punizione. Anche la terza donna tedesca accusata non lo ha accettato, non ha voluto testimoniare, e poi ha aggiunto che non sarebbe stata presente al prossimo processo e non si considerava colpevole. La corte ha rifiutato di consentire all'imputato di astenersi dal processo.
Il Tribunale della capitale ha condannato l'imputato di second'ordine a tre anni di carcere e lo ha espulso dall'Ungheria per cinque anni per il tentato reato di lesioni personali mortali commesso nell'organizzazione criminale. Potrebbe essere rilasciato con la condizionale dopo aver scontato i due terzi della pena. L'accusa ha presentato ricorso per l'aggravante, l'imputato ha presentato ricorso per l'attenuante, quindi la decisione non è definitiva.
Il tribunale mantiene l'arresto di secondo ordine e la supervisione penale di terzo ordine nel caso dell'imputato. Anche questa decisione non è definitiva, perché gli avvocati degli imputati hanno presentato ricorso.
Come è noto, lo scorso febbraio è iniziata una serie di terribili attentati nelle strade di Budapest. Il primo incidente è avvenuto giovedì 9 febbraio, in piazza Fővám, nel centro della città, dove tre cittadini polacchi sono stati aggrediti da una banda di sette o otto persone: li hanno investiti e poi hanno iniziato a colpirli con vipere e altri strumenti. L'aggressione è durata un minuto, al termine del quale i membri del gruppo si sono dati alla fuga.
Due delle tre vittime hanno riportato ferite gravi e fratturate.
L'atrocità successiva avvenne il giorno successivo, 10 febbraio, quando un ungherese fu aggredito alle spalle a Gazdagrét. Lo stesso giorno, nelle ore serali, una coppia ungherese è stata aggredita in Bank Street nel Distretto V, e una coppia tedesca nel Distretto I. Dalle indagini è emerso che gli aggressori hanno seguito a lungo ciascuna vittima, alcuni di loro hanno viaggiato con loro con i mezzi pubblici, con diversi trasbordi.
Il Comando penitenziario nazionale ha dichiarato di respingere fermamente le affermazioni contenute nell'articolo dell'HVG di domenica scorsa, poiché contengono falsità.
L'articolo in questione dell'HVG - pubblicato con il titolo L'antifascista italiano imprigionato a Budapest è tenuto in una prigione piena di topi, insetti e guardie stronze - si basa sulle "menzogne di un ex detenuto di nazionalità straniera", secondo alla dichiarazione rilasciata dal carcere.
L'organizzazione penitenziaria ritiene "triste e immorale che alcuni media riportino l'omicidio di un ex detenuto senza consultare la controparte, trattandolo quasi come un dato di fatto".
L'organizzazione rileva che la legislazione in materia e vari protocolli professionali regolano le condizioni di detenzione con norme rigorose. Negli istituti vengono effettuati continui controlli igienici e i detenuti ricevono un’adeguata assistenza sanitaria. E la presenza dei ratti è una “bugia”, aggiunge l'annuncio.
Le accuse infondate danneggiano gravemente la buona reputazione dell'istituto penitenziario e dei suoi dipendenti, alla quale abbiamo diritto! - dichiara l'organizzazione penitenziaria.
