La NATO non è mai stata così vicina alla guerra come porterebbe l’ultima bozza, l’alleanza di difesa coordinerebbe la consegna di armi e l’addestramento dei soldati ucraini, e questo annullerebbe tutti gli accordi precedenti, ha affermato il Ministro degli Affari Esteri e del Commercio colloquio.

La NATO vuole sostenere l'Ucraina nella nuova costruzione, alla quale il governo ungherese si oppone già nella fase di pianificazione. Il Ministro degli Affari Esteri e del Commercio ha affermato che con questa decisione la NATO è ancora più vicina alla guerra. Inoltre, secondo lui, si può dire che la NATO non è mai stata così vicina alla guerra come vorrebbe portare l'ultima bozza. L’alleanza di difesa coordinerebbe la consegna di armi e l’addestramento dei soldati ucraini, ribaltando tutti gli accordi precedenti.

Questa settimana si è riunito il Consiglio della NATO in Ucraina, al quale ha preso parte Péter Szijjártó, ministro degli Affari esteri e del commercio, al quale abbiamo chiesto esclusivamente della NATO e della guerra russo-ucraina. Ne abbiamo parlato durante l'intervista

• Il nuovo piano della NATO,

• il nuovo ruolo della NATO nell'ordine mondiale globale,

• come potrebbe esserci la pace secondo Péter Szijjártó,

• e anche chi il governo vuole che sia il nuovo Segretario generale della NATO.

Cosa vuole esattamente l’associazione?

Dopo l'incontro del ministro degli Esteri, come vede cambiare la posizione della NATO riguardo alla guerra russo-ucraina dallo scoppio della guerra?

Allo scoppio della guerra, la NATO prese una decisione che per noi conteneva due elementi molto importanti. Uno di loro ha detto che la NATO non è parte nella guerra in Ucraina. Secondo il secondo, bisognerebbe fare di tutto per evitare uno scontro diretto tra Nato e Russia. In pratica, ciò significava che i paesi membri inviavano armi e denaro all’Ucraina su base bilaterale e, se necessario, aiutavano con le informazioni. Ogni singola decisione presa dalla NATO negli ultimi due anni è stata esaminata attraverso questa lente. Quindi c'erano due linee rosse, secondo le quali la NATO non è parte in conflitto e bisogna evitare lo scontro diretto tra NATO e Russia. Finora questo lo hanno rispettato tutti. Allo stesso tempo

è la prima volta che si verifica un caso in cui questi consensi precedentemente stabiliti, le linee rosse già tracciate, vengono praticamente cancellati e superati in una proposta.

L'attuale proposta contiene diversi elementi importanti: voglio aumentare il ruolo di coordinamento della NATO nell'addestramento e nella consegna di armi.

L’Ungheria è membro di questa alleanza, perché esattamente è inaccettabile? E perché è importante dire subito no alla pianificazione?

Perché questa decisione avvicina ancora di più la NATO alla guerra. In effetti, si può dire che la NATO non è mai stata così vicina alla guerra come potrebbe esserlo con questo piano. Nonostante la pressione fosse enorme e molte persone mettessero direttamente in dubbio la posizione ungherese, la delegazione ungherese ha annunciato: l'Ungheria non è più disposta a partecipare alla pianificazione. Sicuramente non parteciperemo alle operazioni. Tali attività non possono svolgersi in Ungheria e lui non è disposto a contribuire a questa azione con un solo fiorino dei contribuenti. Perché al pacchetto è stato aggiunto un ciclo quinquennale da cento miliardi di euro, a cui dovrebbero sommarsi i paesi membri della NATO. Saremmo gravati di circa cinquantasette miliardi di fiorini: questa è una sciocchezza. Il pacchetto da cinquanta miliardi di euro dell’Unione Europea c’è già, ora vogliono che la Nato vi aggiunga altri cento miliardi di euro.

Per quanto ne so, non è stata ancora presa alcuna decisione. Perché devi bloccare qualcosa in primo luogo?

La decisione di questa settimana è stata quella di iniziare la presentazione e la pianificazione. Non è stata presa alcuna decisione sulla cosiddetta missione in sé o su un nuovo ruolo. Bene, questa è in parte una buona notizia, in parte una cattiva notizia. È positivo che non vi sia ancora una decisione definitiva, ma la pianificazione è iniziata. Vedendo le posizioni dei Paesi membri, penso che sia più probabile che la pianificazione si concluda con il lancio della missione. La cattiva notizia è che in ogni momento del periodo di pianificazione ci sarà un’enorme pressione per salire a bordo. Tuttavia il governo persevererà fino alla fine, lotteremo fino in fondo, non rinunceremo alla nostra decisione sovrana. Non entriamo nemmeno nella fase di progettazione, perché se veniamo trascinati in questa parte, purtroppo vuol dire che da lì sarà molto difficile uscire.

L'intervista completa può essere letta sull'Indice!

Immagine in primo piano: Facebook / Péter Szijjártó