L’arrivo dei migranti nelle aree rurali non ha risolto in modo efficace il problema dello spopolamento, ma nel processo ha portato alla frammentazione delle comunità.
Il patto sulla migrazione adottato nell'UE la settimana scorsa ha evidenziato ancora una volta le carenze della strategia migratoria dell'Unione Europea.
Il dipartimento di sviluppo rurale di Századvég Konjunktúrakutató Zrt ha esaminato gli effetti dell'insediamento sconsiderato dei migranti nelle aree rurali utilizzando l'esempio dell'Europa meridionale.
Il fascino tradizionale della vita rurale nei paesaggi idilliaci dell’Europa meridionale è sempre più messo in ombra dai problemi causati dall’afflusso di migranti. Sebbene l’obiettivo originale di incoraggiare la migrazione verso le aree rurali fosse quello di rafforzare le economie in declino e le comunità che invecchiano, questa strategia sembra creare nuovi problemi piuttosto che risolvere quelli esistenti.
A causa della posizione geografica tra Grecia, Italia e Spagna, è considerata la porta meridionale dell'Europa. Questi paesi sono i XX. a partire dalla fine del secolo si sono verificate ondate migratorie significative.
Queste regioni dipendevano fortemente dall’agricoltura, che all’epoca soffriva di carenza di manodopera poiché la popolazione locale invecchiava o si trasferiva nei centri urbani per migliori opportunità di vita. I migranti hanno colmato questa lacuna e nel primo decennio degli anni 2000 sono diventati essenziali per la sopravvivenza delle economie locali. Tuttavia, l’integrazione socioeconomica delle comunità di immigrati non ha avuto successo.
In Grecia, ad esempio, i lavoratori migranti costituivano una parte significativa della forza lavoro agricola, oltre il cinquanta per cento entro il 2020. Tuttavia, la loro presenza può anche essere associata a tassi di disoccupazione e criminalità più elevati.
Il gruppo etnico più numeroso era quello degli albanesi, ma nei villaggi si stabilirono anche molte persone provenienti da Siria, Palestina, Sierra Leone, Nigeria e Somalia. Nel frattempo, i giovani greci delle zone rurali sono riluttanti ad accettare lavori agricoli stagionali, precari e mal pagati e preferiscono cercare un sostentamento più stabile nelle città. Gran parte dell’agricoltura greca è stata così distorta in un sistema obsoleto e insostenibile, attualmente redditizio, ma il cui futuro è altamente discutibile: ironicamente, anche gli immigrati di seconda generazione sono già alla ricerca di migliori opportunità nelle città.
La situazione è simile in Italia, dove l’occupazione dei migranti nelle aziende agricole rurali era intesa come misura temporanea per far fronte ai problemi demografici: nel primo decennio degli anni 2000, circa un milione e mezzo di migranti si stabilirono nel Sud Italia.
Tuttavia, ciò ha portato a comunità etnicamente e culturalmente frammentate con minime opportunità di integrazione e bassa coesione sociale. Attualmente l’Italia ha la terza più grande popolazione musulmana nell’Unione Europea, il loro numero raggiunge i tre milioni di persone.
Sebbene i migranti contribuiscano economicamente alla vita del villaggio, la loro presenza esacerba le tensioni sociali anziché alleviare il declino economico.
A quel tempo, il sud della Spagna era chiamata la California d’Europa per l’alto livello di produzione e le tensioni sociali che si sviluppavano. Gli autoctoni si trasferirono gradualmente dalle campagne alle città, mentre la percentuale di stranieri ufficialmente impiegati aumentò notevolmente. I lavoratori agricoli presenti nella regione a quel tempo erano europei dell'est (rumeni, bulgari), nordafricani (marocchini, algerini) e latinoamericani (ecuadoriani, colombiani), considerati manodopera necessaria e persone da tollerare. Nelle parole di uno dei sindaci: "Al mattino ogni immigrato è necessario, ma la sera sono tutti in esubero".
In sintesi: l’arrivo dei migranti nelle zone rurali non ha affrontato efficacemente il problema dello spopolamento, ma nel processo ha portato alla frammentazione delle comunità. Differenze culturali, religiose e sociali profondamente radicate hanno creato muri che i vantaggi economici non riescono ad abbattere.
Inoltre, il modello economico prevalente, basato sull’agricoltura intensiva e sul lavoro manuale con origini immigrate, comporta gravi rischi ambientali e sociali.
Queste pratiche non solo minacciano l’ambiente, ma minano anche gli stili di vita rurali tradizionali e le pratiche agricole.
La ricerca completa può essere letta sul sito di Századvég .
Immagine di copertina: Immigrati illegali che cercano di raggiungere l'Europa dall'Africa nel porto di Los Cristianos a Tenerife, Isole Canarie
MTI/EPA/EFE/Alberto Valdes
