La “soluzione europea” riccamente intrisa di ideologia – dietro la maschera del ragionamento sui diritti umani – tratta per lo più la persona solo come una merce insieme alla sua identità.
Per quanto riguarda il Patto sulla Migrazione, già da anni il fronte professionale e politico si è irrigidito: da un lato con un’azione decisa contro l’immigrazione clandestina, dall’altro con i principi fondamentali della visione di una società aperta come mortaio per le sue trincee. Dalle prime reazioni risulta anche chiaro che, nonostante tutte le promesse e le roboanti affermazioni contrarie, non è questo patto (il cui nome faramuci deriva dal fatto che si tratta di una versione tradotta e stilizzata del Global Compact for Migration delle Nazioni Unite) ) che in qualche modo riunirà le posizioni verso la riconciliazione.
Almeno tre Stati membri, Ungheria, Polonia e Slovacchia, hanno immediatamente dichiarato al massimo livello politico che ciò non sarebbe stato attuato nella pratica;
e nel caso di molti altri paesi, ci sono buone probabilità che il conformismo e l’elusione dei conflitti mostrati durante il processo decisionale si trasformino in una cascata senza speranza di sabotaggi implementativi su piccola scala. Il che – diciamocelo – sarebbe tutt’altro che un caso unico nella storia delle forze dell’ordine europee, spesso costellata di procedure di infrazione.
Queste reazioni possono essere comprese alla luce dei "risultati storici" accettati, poiché le regole del dettaglio nella maggior parte dei casi faranno solo sorridere goffamente o ridere in modo beffardo. Le masse del terzo mondo che aspirano all'Eldorado europeo non saranno minimamente distolte dal loro obiettivo dal fatto che d'ora in poi la procedura di raccolta dei dati dovrà essere completata entro sette giorni, compresa l'impresa titanica del rilevamento delle impronte digitali.
La legislazione adottata per accelerare le procedure di espulsione arricchisce la categoria dei peggiori malast scritti,
poiché qualcuno può essere espulso solo da qualche parte, con idonea documentazione (compresi i documenti personali) e il rispetto delle relative norme procedurali. Nel caso di chi arriva senza documenti, l'onere della prova non spetta al Paese di origine, ma a quello di arrivo. Se il Paese d’origine nega il proprio cittadino (e poiché non è esattamente un sistema di pubblica amministrazione conforme all’UE – sempre che esista una pubblica amministrazione – questo è un esercizio semplice), la soluzione del puzzle è impossibile. Le nuove regole non sono quindi in grado, nemmeno in linea di principio, di apportare un cambiamento significativo alla situazione di scacco che paralizza le amministrazioni degli Stati membri.
Fino ad ora, il rumore della sala macchine dell’attuale ruota di scoiattolo politica,
ma, guardando sotto la copertina, proviamo anche a trovare una risposta a ciò che si nasconde negli strati più profondi, sotto la superficie chiacchierata.
È un luogo comune che l’Europa, così come l’Unione Europea e i suoi Stati membri, si trovino da tempo in una profonda crisi demografica. Il processo va avanti da decenni e, anche con le migliori intenzioni e molte misure, rallentare la perdita di peso è il massimo che si può ottenere. Ciò ha conseguenze spiacevoli sul mercato del lavoro e il suo impatto sui sistemi di sicurezza sociale che costituiscono la spina dorsale delle società di welfare europee è decisamente catastrofico. Per quanto riguarda le soluzioni proposte, ci sono due scuole di pensiero: una punta sull’automazione (e quindi sulla sostituzione del lavoro umano), l’altra sull’immigrazione. Un esempio del primo è l’Estremo Oriente: il Giappone (e sempre più la Cina), il secondo è il mondo occidentale in senso lato, comprendente Australia e Nuova Zelanda.
Tuttavia, anche nel caso del punto di vista che accetta l’immigrazione come necessaria, la realizzazione pratica diverge in due direzioni: secondo una scuola, l’immigrato non è una tabula rasa, ma una/e persona/e con una storia, una personalità, visione del mondo e pregiudizi, che devono essere attivamente integrati nella società. A causa della loro genesi, i paesi di immigrazione - in particolare gli Stati Uniti, il paradigma ospitante - seguono questo principio, mentre allo stesso tempo il virus della mente sveglia ha nel frattempo creato grossi buchi e da esso non ci si può aspettare molto aiuto a livello globale. livello comunque.
D’altro canto, la “soluzione europea”, riccamente intrisa di ideologia – dietro la maschera della logica dei diritti umani – tratta per lo più la persona solo come una merce insieme alla sua identità,
e spingerebbe le persone qua e là nel mezzo dell’ingegneria sociale su scala globale, o almeno continentale. Se mezzo milione di zio Hanzi andrà in pensione l’anno prossimo all’età di sessantasette anni, il giorno dopo saranno sostituiti da mezzo milione di europei appena arrivati, che cambieranno immediatamente e senza problemi identità, si formeranno sia linguisticamente che professionalmente, e poi tutto andrà liscio, proprio come nella clinica del dottor Brinkmann nella Foresta Nera. Oh, sancta simplicitas.
E c’è anche una questione giuridica interessante. Il principio che risale ai Romani è che non si può fondare un diritto sulla violazione. Secondo la formulazione del Codice Civile: “Nessuno può invocare la propria condotta censurabile per ottenere vantaggi”.
E questo è esattamente ciò che sta accadendo qui, a condizione che si continui a classificare l'ingresso illegale come un atto illegale.
Ciò ha due conseguenze concrete: la prima è che è relativamente difficile presumere che una persona che inizia la sua carriera europea con una grave violazione della legge diventi improvvisamente illuminata e collabori con le autorità in tutto (il che, tra l’altro, è un dovere fondamentale per i rifugiati ai sensi sia della Convenzione di Ginevra che della normativa ungherese). La seconda è che lo sviluppo di un mondo di diritti basato sulla violazione della legge provoca necessariamente gravi tensioni nelle società ospitanti, quando masse di cittadini rispettosi della legge si pongono la domanda: perché dovrei essere giusto? Ci sono segnali concreti, tristi e in peggioramento di entrambi i fenomeni in tutta l’Unione Europea. Il pacchetto legislativo adottato dal Parlamento è chiaramente inadeguato a mitigare sia i processi che le conseguenze.
La migrazione sta alla geografia sociale come il vento sta alla geografia naturale: se la pressione è bassa da qualche parte e alta altrove, prima o poi il flusso inizierà verso l’area di pressione più bassa.
Tuttavia, in termini demografici, la pressione in Europa è estremamente bassa da decenni, quindi non vale la pena sorprendersi o assumere una posizione di completo rifiuto. Abbiamo già integrato Kunt e Peseny, Svevo e Sassone, Rácot-Sokác-Bünyévac: basta guardare la tavolozza dei cognomi ungheresi, esaminando la frequenza di occorrenza di Németh, Horváth, Tóth, Rácz, Török e altri cognomi indicanti l'origine . Abbiamo quindi tutte le ragioni per affrontare con fiducia le nuove sfide, tenendo sempre presente che l’integrazione è fondamentalmente una questione matematica. Perché se volgiamo lo sguardo attento verso ovest, è chiaramente visibile che con le proporzioni capovolte non si tratta di chi alla fine integra chi. Gli ultimi discendenti di Sioux, Irochesi, Dakota, Lakota, Cherokee e altri indiani nordamericani potrebbero dire molto al riguardo.
Immagine in primo piano: immigrati clandestini marocchini scavalcano la recinzione di confine di Ceuta, un'enclave spagnola nel Nord Africa incastrata nel territorio marocchino, il 18 maggio 2021. In un giorno più di 6.000 persone sono entrate illegalmente nel territorio di Ceuta dal Marocco. Il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez ha annunciato che utilizzerà tutti i mezzi necessari per proteggere l'integrità territoriale e i confini della Spagna, che sono anche i confini esterni dell'Unione Europea. MTI/EPA-EFE/Dzalal Morcsidi
