La mobilitazione dei soldati europei per aiutare l’Ucraina, il rifornimento dei combattenti europei in esaurimento in Ucraina attraverso l’introduzione della coscrizione obbligatoria e l’entrata in guerra dei paesi europei favorevoli alla guerra con la Russia sul suolo ucraino: queste linee guida emergono dalle espressioni dei pro -politici europei di guerra. I sostenitori occidentali dell’Ucraina non sostengono un cessate il fuoco e l’avvio di colloqui di pace, ma stanno lavorando per espandere il conflitto di lunga durata in Ucraina a livello europeo. hirado.hu tra l'altro con Zoltán Kiszelly, direttore dell'analisi politica di Századvég.

"La guerra ha una matematica spietata, secondo la quale i soldati ucraini finiranno entro la fine di quest'anno o al massimo all'inizio del prossimo anno", ha detto a hirado.hu Zoltán Kiszelly, direttore dell'analisi politica di Századvég. Il politologo ha sottolineato che le dichiarazioni come quelle del presidente del Partito popolare europeo Manfred Weber a favore dell'introduzione della coscrizione obbligatoria europea sono da questo punto di vista "proposte oneste", poiché non si può dire nemmeno dopo la elezioni alle quali i leader politici non si sono espressi.

Attualmente l’esercito ucraino perde 500-1000 persone al giorno. Inoltre all'estero vivono altri 600.000 ucraini che, se rimandati a casa dai paesi ospitanti, non farebbero altro che aumentare l'organico dell'esercito solo per un anno e mezzo o due anni, ha sottolineato l'esperto.

Tuttavia, Zoltán Kiszelly ha anche attirato l'attenzione sul fatto che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy sta pianificando un attacco sul campo di battaglia l'anno prossimo, ma la parte attaccante subisce sempre perdite molto maggiori rispetto alla parte difendente. Se gli americani chiederanno agli ucraini di difendersi, il loro personale dispiegabile sarà sufficiente per un massimo di due anni e mezzo. Se lanceranno un attacco, questo periodo sarà ridotto a un massimo di due anni, ha aggiunto.

NATO o Occidente?

Alla fine di febbraio di quest’anno, il presidente Emmanuel Macron è stato il primo degli alleati occidentali a dire che l’invio di soldati francesi in Ucraina non può essere escluso. Ad esso si unirono i polacchi e poi gli stati baltici. Riguardo a cosa significherebbe un simile passo per la NATO, Kiszelly ha detto:

"Si può vedere che negli ultimi tempi l'Ucraina ha concluso accordi di difesa bilaterali con, ad esempio, Francia e Spagna. Con questo, i paesi favorevoli alla guerra entreranno in guerra in Ucraina, e questo è il mezzo con cui potranno tenere fuori la NATO e l’America”.

Secondo il politologo, una simile guerra per procura in Ucraina potrebbe essere il test principale per una guerra successiva, anche contro l’Iran o la Cina. La sostanza è che le potenze nucleari sono in guerra tra loro senza il rischio di uno scontro nucleare.

Cosa può dare l’Occidente?

Ritornando alle risorse ucraine, il direttore dell'analisi politica di Századvég ha sottolineato che si potranno mobilitare al massimo altri 300.000 soldati dai paesi occidentali favorevoli alla guerra. Ciò garantirebbe la capacità di combattimento dell’esercito ucraino per un anno in più.

Se l'esercito ucraino avrà abbastanza uomini per circa tre anni, insieme ai propri soldati e combattenti provenienti dall'Occidente, allora si può affermare che si aspetta una guerra di lunga durata, ha detto Zoltán Kiszelly. Tuttavia, l'analista ha sottolineato che " anche in seguito ci sarà bisogno di soldati allo stesso modo, per questo si parla dell'introduzione della coscrizione obbligatoria europea ".

Come ha detto, ciò viene preparato dal ripristino della coscrizione obbligatoria, che, a sua volta, richiederà anche la costruzione di infrastrutture militari come caserme, centri di addestramento e ufficiali addestratori. Al momento non ci sono soldi per questi progetti in Europa, quindi verranno implementati con prestiti.

Zoltán Kiszelly ha anche sottolineato che i politici europei ora si esprimono così apertamente a favore della continuazione della guerra, così come del ripristino della coscrizione obbligatoria europea, per renderlo chiaro a livello di comunicazione: hanno parlato in anticipo. Tuttavia, dal punto di vista dell’implementazione militare, bisogna anche considerare che l’addestramento di soldati capaci di combattere richiede anni.

Prima della Seconda Guerra Mondiale, l’addestramento militare in Germania durava due anni. È chiaro che non è possibile ritirare i giovani dal mercato del lavoro per un periodo così lungo, ha sottolineato.

La pace non è un’opzione

Secondo l'analista si prevede una guerra di lunga durata in Europa. Zoltán Kiszelly ha sottolineato:

Gli occidentali non cercano una soluzione per i negoziati di pace, ma cercano soldati per la guerra.

Per quanto riguarda la questione di come il Partito popolare europeo (PPE) possa continuare a essere il partito più popolare in Europa nonostante i suoi messaggi aperti a favore della guerra, l'analista ha sottolineato che il Partito popolare ha una forte base, ad esempio, in Grecia, dove è il partito al governo, così come in Germania, dove, rispetto ai partiti al potere estremamente impopolari, il partito popolare CDU/CSU è attualmente all'opposizione.

D'altro canto gli europei occidentali sono del parere che prenderanno prima gli europei dell'est, ha aggiunto.

Come ha affermato, il ripristino della coscrizione obbligatoria sta già emergendo come una tendenza in Europa. Il servizio militare obbligatorio è stato ripristinato anche in Svezia, Croazia e Lituania.

Il governo ungherese, invece, garantisce l’approvvigionamento dell’esercito attraverso l’addestramento dei cadetti. Se ogni anno in queste scuole studiano 7.500 giovani e solo la metà di loro diventa soldato, a noi basta. Inoltre, scelgono questa professione volontariamente, quindi non abbiamo bisogno della coscrizione obbligatoria, ha sottolineato.

Si sta costruendo un'unione di guerra

Tuttavia, con il predominio della politica favorevole alla guerra, anche il sistema istituzionale dell’Unione Europea è a rischio. Zoltán Kiszelly ha ricordato che al massimo livello decisionale dell'UE, nel Consiglio europeo, che riunisce i capi di Stato e di governo, nonché i ministri, si vuole passare al processo decisionale a maggioranza invece che all'unanimità. Come ha detto, ciò vale per tutte le questioni. Per far rispettare questo, hanno già trovato l’articolo pertinente nel Trattato di Lisbona.

"Secondo il contratto è possibile passare al voto a maggioranza con un solo voto unanime. E questo varrebbe per tutti i settori", ha avvertito.

Secondo il politologo la posizione pacifista dell'Ungheria potrebbe essere garantita da una clausola di opt-out, per la quale anche la Danimarca si è battuta nel 1992. Successivamente i danesi respinsero il Trattato di Maastricht con un referendum. Tuttavia, dal punto di vista dell’accettazione della nostra assenza, potrebbe essere uno svantaggio per noi il fatto che, se il nostro Paese avesse la possibilità di un soggiorno costruttivo, si creerebbe un precedente per quegli Stati membri dell’UE che non si impegnano al 100% alla politica di guerra.

Oltre a tutto ciò, l'impegno pro-guerra di Bruxelles è dimostrato anche dal fatto che nella nuova Commissione europea istituita dopo le elezioni di giugno, l'organismo avrà già un Ministro della Difesa con il titolo di Commissario alla Difesa, che sarà responsabile per il coordinamento di processi come l’addestramento dei soldati ucraini in Ucraina.

Immagine di copertina: Illustrazione / MTI/EPA/Bundeswehr