Il conflitto tra Péter Magyar e ATV potrebbe addirittura sembrare uno scontro tra personaggi pubblici, se il leader del partito Tibisco non avesse improvvisamente pubblicato l'appartenenza ecclesiastica di alcuni membri della redazione di ATV. Scritto da László Bodolai.
Non a caso ho scritto di personaggi pubblici, perché anche ATV è gravata dello stesso obbligo di tolleranza dei personaggi pubblici rispetto alle critiche emerse durante i dibattiti pubblici. Ciò si basa su una prassi giudiziaria cristallizzata nel corso di decenni, e vale anche per MTVA, HÍR TV e qualsiasi redazione o fornitore di servizi mediatici, compresa, ovviamente, Index. È chiaro che questi attori dell’industria dei media hanno un’influenza significativa sulla formazione dell’opinione pubblica, quindi devono tollerare opinioni più forti su di loro, anche se questa opinione potrebbe mettere in discussione il loro equilibrio e la loro indipendenza.
Si può sostenere chi abbia agito in modo meno etico nella situazione data, anche se in questo caso il comportamento delle parti in studio era più una questione di eleganza che un problema etico.
Confrontare in diretta l'oggetto del servizio con le sue precedenti dichiarazioni è una tecnica giornalistica operativa, ma non bisogna dimenticare che il giornalista che intervista il soggetto nel proprio studio gode di un multiplo vantaggio situazionale rispetto all'oggetto del servizio. Approfittare di questo vantaggio per risolvere un precedente disaccordo personale tra i partecipanti è altrettanto inelegante che cercare di sfuggire come politico alle richieste del rispettivo fornitore di media. Aggiungiamo che, sebbene non sia elegante, è legale. Anche il politico invitato alla trasmissione ha diritto alla libertà di espressione, anche nei confronti dei media intervistatori, purché il presentatore possa porre liberamente domande nell'ambito della libertà editoriale (di stampa).
La SMTV (legge CIV del 2010), che sostituisce la legge sulla stampa, definisce i limiti della libertà di stampa come segue: l'esercizio della libertà di stampa non può commettere un reato o incitare a commettere un reato, non può violare la morale pubblica e non può comportare la violazione dei diritti personali altrui. Tuttavia, le restrizioni legali si applicano non solo ai lavoratori dei media, ma anche a tutti gli attori della vita pubblica, compresi i politici offesi. Anche se un politico invitato scatta e scappa dallo studio a causa di domande che non gli piacciono, ciò rientra comunque nell'ambito della libertà di espressione.
Tuttavia, se l'individuo cerca di giustificare la parzialità politica del fornitore di media che glielo ha chiesto elencando l'appartenenza confessionale di alcuni membri della redazione, va ben oltre la libertà di espressione.
Diverse persone prima di me hanno già fatto riferimento a preoccupazioni relative alla protezione dei dati, a queste vorrei aggiungere che un certo grado di violazioni della protezione dei dati può essere commesso sulla base di un interesse legittimo basato su un test di ponderazione degli interessi - come se Péter Magyar si difendesse in modo simile - ma in questo caso l'interesse legittimo potrebbe sussistere solo se un personaggio pubblico (anche se fosse un giornalista) durante un dibattito pubblico, rende dichiarazioni incompatibili con le sue opinioni religiose, nascondendo la sua appartenenza religiosa. Nel caso di specie, non sussistendo tale circostanza esimente, sarebbe stato possibile fare riferimento all'attaccamento all'ATV Faith Church in generale, ma mai in modo personale, pubblicando i dati religiosi di membri casuali della redazione consiglio, anche se desumibili.
L'intero caso è una degna impronta della situazione dei media nazionali.
Poiché nella pratica i media di servizio pubblico non adempiono la loro funzione nonostante i requisiti legali, alcuni attori pubblici chiedono che i criteri del servizio pubblico siano responsabili per i prodotti della stampa basati sul mercato. Le norme relative ai media di servizio pubblico (legge sui media, codice del servizio pubblico) contengono norme in gran parte dichiarative (non sanzionatorie) in materia di equilibrio. Regole simili si applicano anche ai prodotti mediatici che operano su base di mercato, nell'ampio quadro delle leggi pertinenti, praticamente ogni redazione determina i propri principi editoriali, la direzione e gli standard etici.
Tuttavia, questi principi non dovrebbero essere tenuti a rendere conto ai politici o ai personaggi pubblici, che sono liberi di decidere con quale redazione operare su base di mercato, così come rientra nell’ambito della libertà editoriale quali argomenti trattano i giornalisti di un determinato prodotto giornalistico. in via prioritaria, quali personaggi pubblici, su quali questioni e in quale forma vengono espressi. Poi sono i lettori – e attraverso loro il mercato – a decidere quanto bene questi prodotti mediatici soddisfano i requisiti che si aspettano.
L'autore László Bodolai è avvocato, docente esterno all'ELTE e all'Università Péter Pázmány.
Immagine in evidenza: Péter Magyar, il leader della lista PE del Partito Rispetto e Libertà (Partito Tisza) parla ai membri della stampa all'evento del partito sui risultati delle elezioni del Parlamento Europeo e del governo locale il giorno del governo locale, Parlamento Europeo ( EP) ed elezioni nazionali a Budapest, sulla nave stazionaria Roude Leiw il 9 giugno 2024. MTI/Robert Hegedüs
