Cos’è la democrazia oggi? Autoliquidazione, autodistruzione, suicidio. Il suicidio dell'Occidente. Cos’è la democrazia oggi? La disgustosa, insopportabile dittatura del risveglio e tutto il resto. Scritto da Zsolt Bayer.

Cos’è la democrazia oggi? È una domanda importante a cui occorre rispondere, tanto più che l’organizzazione (associazione?) a cui apparteniamo esige costantemente da noi la democrazia, e vuole che la rispettiamo pienamente, per darci i soldi che ci spettano. comunque a norma di legge, e per darci una pacca sulle spalle.

Cos’è la democrazia oggi? Niente. O meglio, qualcosa: il vuoto, la menzogna, l'ingiustizia e l'ingiustizia, l'immoralità, lo stupro del bene, lo stupro di tutto ciò che è sano, sano, bello e normale, la violenza continua contro il buon senso e la sana morale, il peccato, il vile, il brutta, l'apoteosi anomala.

»Il giorno in cui il peccato si compiace dell'immagine dell'innocenza, attraverso un trasferimento interessante, l'innocenza è chiamata a giustificarsi«

La previsione di Camus degli anni '50 ci ha semplicemente sfondato la porta. Questa è la democrazia oggi.

Cos’è la democrazia oggi? Autoliquidazione, autodistruzione, suicidio. Il suicidio dell'Occidente. Cos’è la democrazia oggi? La disgustosa, insopportabile dittatura del risveglio e tutto il resto.

È successo sei anni fa, quattro anni fa ho scritto:

»Un migrante iracheno, un certo Amir, ha violentato brutalmente un bambino di dieci anni in un bagno vicino a Vienna. Si è difeso dicendo che non vedeva la moglie da quattro mesi e che all'improvviso "ha sentito un forte bisogno di violentare la bambina". E la Corte Suprema austriaca ha sospeso una delle accuse, affermando che, poiché il migrante non conosceva il tedesco, non poteva sapere con certezza che il ragazzo non aveva acconsentito al sesso. Siamo costretti a vivere in questo mondo oggi. E questo caso scioccante e sbalorditivo è l'esempio più chiaro e tangibile della verità di Camus.«

Sono passati quattro anni. E anche allora, ogni persona normale sentiva un forte bisogno di ripulirli da qui. E non solo gli Amiri, ma anche coloro che esprimono tali giudizi. Perché Amir e i suoi giudici si presuppongono a vicenda. Roger Scruton ha scritto nella sua opera Running Fools, Scammers, Agitators - Thinkers of the New Left:

»A volte si vuole usare il diritto non solo per quello«

 (il legislatore e il tutore della legge - B. Zs.), 

rimediare alle ingiustizie, ma creare un nuovo ordine sociale nello spirito di una certa “moralità politica”, come Dworkin interpreta la Costituzione americana. Ai suoi occhi la legge non è una sintesi di diritti, doveri e procedure, che sono implicitamente validi anche nel sistema giuridico precedente, ma il quadro della nuova società liberale. Non c'è nulla che impedisca a un legislatore radicale di emanare leggi che violano il principio di giustizia, come concedere privilegi ad alcuni, confiscare la proprietà di altri o semplicemente togliere i diritti di qualcuno per scopi personali o politici.

Uno dei segni di ciò è quando si comincia a menzionare la "giustizia sociale" invece del senso di giustizia naturale come obiettivo della legge e principio regolatore principale della procedura.»

La legge come mezzo per creare un nuovo ordine sociale: questo è ciò che sta accadendo adesso in Occidente, e questa dovrebbe essere chiamata democrazia. Anche questo. E sullo sfondo troviamo anche qui l'emissario di Satana, il vecchio mascalzone, l'ossessionato dalla "società aperta", il liberale Hitler, l'antitradizionalista Stalin, Soros, che spende ingenti somme di denaro per "sensibilizzare" giudici e pubblici ministeri - capire: educarli al fatto che il diritto viene utilizzato per creare un nuovo ordine sociale, per questo motivo, ad esempio, alcuni gruppi sociali ora privilegiati – migranti, omosessuali e altre persone LGBTQ, neri, ecc. - si dovrebbero applicare altre leggi, dovrebbero essere concessi loro dei privilegi e, se commettessero un crimine, non riceverebbero più la stessa punizione degli altri gruppi sociali non privilegiati: bianchi, cristiani, eterosessuali, ecc. - avrebbero ottenuto.

Da qui l'impossibilità per un giudice di scusare lo stupratore del ragazzino affermando che, poiché non parlava la lingua del bambino, non poteva sapere con certezza se il bambino non acconsentiva all'atto sessuale. Questo non potrebbe essere incluso nel dramma surreale più selvaggio. E in tempi sani e autoindulgenti, se non altro, il padre del bambino insultato si vendicherebbe con una pistola e, cedendo al naturale senso di giustizia della società, il giudice del padre lo assolverebbe.

Ma nel mondo di oggi, gravemente malato e autodistruttivo, non si può parlare di una cosa del genere. Al suo posto arriva il caso seguente: devono averlo già dimenticato:

"Verde scandaloso: una quindicenne è stata stuprata, ma in Germania i migranti la fanno franca. Hanno torturato la loro vittima indifesa per due o tre ore, ma solo uno dei dieci (!) autori del reato deve andare in prigione. Forse ricordate ancora il terribile caso: nello Stadtpark di Amburgo nel settembre 2020, nove (!) uomini - di età compresa tra 19 e 23 anni - hanno violentato una ragazza tedesca di 15 anni. Dopo tre anni e quasi cento giorni di processo, il tribunale distrettuale ha dichiarato colpevoli nove imputati. Tuttavia, la pena sembra essere tutt’altro che proporzionale al reato. Infatti.

Nel caso di otto condannati la reclusione è stata sospesa da uno a due anni, solo uno di loro, un giovane di 19 anni, dovrà scontare due anni e nove mesi di carcere. Secondo il giudice nessuno degli imputati ha mostrato un briciolo di rimorso. "Vedo orrore e rabbia nei loro occhi", ha detto. La vittima stava tornando a casa da una festa di compleanno attraverso il parco dopo le 23:00 quando uno dei sospettati le si è avvicinato, l'ha trascinata in un cespuglio, l'ha violentata e poi ha chiamato i suoi amici, che sono accorsi sul posto e hanno violentato la donna. adolescente indifeso. Hanno torturato la loro vittima per un totale di due o tre ore. I venti avvocati difensori hanno chiesto l'assoluzione dei loro assistiti. Secondo la notizia, molti degli imputati hanno un "passato migratorio", quattro di loro sono tedeschi e altri quattro hanno la cittadinanza armena, afgana, kuwaitiana e montenegrina. La nazionalità dei due imputati ha dovuto essere chiarita dal tribunale."

Nove stupratori, venti avvocati. Due a testa e uno più piccolo, i "gentiluomini" avvocati si sono inseguiti per fare i buoni nei media tedeschi (tedeschi?) e, incalzandosi a vicenda, hanno chiesto l'assoluzione dei loro clienti. Venti avvocati difensori chiedono l'assoluzione di nove criminali che vivono inutilmente e che devono essere ripuliti, e il giudice ne lascia andare otto.

La società tedesca oggi è così. Una volta erano insuperabili nella professionalità nello sterminare tutti gli altri, ora sono insuperabili nel distruggere se stessi.

Scrive Daniele Scaela Migrazioni – La destra dei populisti : “Molti sono convinti che l’immigrazione di massa porti al calo e all’aumento della criminalità. Altri, soprattutto alcuni sociologi e giornalisti, rispondono dicendo che coloro che credono in questo modo si lasciano ingannare da illusioni che probabilmente sono state create a seguito di campagne mediatiche “xenofobiche”. [...] Sembra che le persone comuni siano effettivamente in grado di comprendere tutto ciò che vedono nel proprio luogo di residenza, e non hanno bisogno di rivolgersi agli intellettuali seduti nel loro studio per la "corretta interpretazione". [...] Gli studi che esaminano l'Europa occidentale hanno dimostrato per diversi decenni che il tasso di criminalità tra gli immigrati stranieri è più elevato che tra i nativi. La percentuale di stranieri detenuti in diversi Stati è insolitamente alta: 74,3% in Svizzera, 46,7% in Austria, 42,3% in Belgio e circa 30% in Svezia e Germania – per citare solo alcune cifre. Per quanto riguarda l'Italia, il sociologo Luigi Solivetti, basandosi sui dati dei casi segnalati alla Procura, ha concluso che mentre gli immigrati costituiscono il 10 per cento della popolazione italiana, li troviamo in percentuale maggiore tra gli autori di vari reati: omicidio volontario: 30%, aggressione intenzionale: 25%, violenza sessuale: 35%, prostituzione: 65%, furto: 35%, rapina: 45%, estorsione: 20%, traffico di droga: 40%, violenza contro un funzionario: 35%, partecipazione ad un'organizzazione criminale: 20% .”

La situazione è la stessa in Germania, anche se la percentuale di migranti tra gli autori di violenza sessuale è ancora più elevata. E poiché anche i migranti in carcere sono sovrarappresentati, i giudici sensibilizzati preferiscono rilasciarli. Gli stupratori di gruppo. E ovviamente lo spiegano.

Ma se pensano che tutto finisca lì, si sbagliano di grosso. Poiché questo stupro di gruppo continua ancora, proprio ora, pochi giorni fa, è stata emessa un'altra sentenza sul caso. Per favore resistete, legatevi!

"Verde scandaloso: una donna tedesca è stata condannata al carcere per aver "insultato" lo stupratore di una banda di migranti. Nel 2020, nove uomini in quattro gruppi hanno violentato una ragazza di 15 anni in un parco, ma il tribunale tedesco ha rilasciato otto di loro sulla parola. Indignata da ciò, una giovane donna di Amburgo ha scritto a uno degli autori del reato che era un "maiale stupratore disonesto". La donna è stata ora condannata dal tribunale. Una donna di 20 anni di Amburgo deve trascorrere un fine settimana in prigione dopo aver scritto commenti "d'odio" a un criminale coinvolto nello stupro di gruppo di una ragazza di 15 anni. La donna è solo una delle 140 persone indagate per aver fatto "commenti offensivi" nei confronti degli stupratori, riferisce The Publica.

Il terribile attacco è avvenuto nel 2020, quando diversi gruppi di uomini hanno aggredito in modo indipendente una ragazza di 15 anni nello Stadtpark di Amburgo durante una notte. […] Inizialmente furono accusati 11 uomini, ma due furono rapidamente assolti per mancanza di prove del DNA. La polizia ha identificato lo sperma di nove uomini sul corpo della vittima. Cinque degli uomini avevano passaporti tedeschi, gli altri non erano cittadini tedeschi. Tra gli autori del reato figurano un polacco, un egiziano, un libico, un kuwaitiano, un iraniano, un armeno, un afghano, un siriano e un montenegrino, riferisce The Publica. Gli uomini avevano una squadra di 20 avvocati difensori.

Il primo e il terzo video di stupro sono stati registrati dagli aggressori e condivisi con gli amici tramite WhatsApp, ma i video sono stati cancellati prima che il caso potesse essere ascoltato in tribunale.
I testimoni che hanno visto il filmato prima che fosse cancellato hanno testimoniato che mostrava chiaramente violenza sessuale. Tuttavia, nonostante le prove del DNA e di WhatsApp, otto dei nove condannati sono stati rilasciati sulla parola. Il nono è stato condannato a due anni e nove mesi di carcere senza condizionale. Il caso suscitò indignazione in Germania, sia per la brutalità dello stupro che per le condanne leggere inflitte agli stupratori. Di conseguenza, l'identità e il numero di telefono di uno degli uomini sono trapelati.

Infuriata per l'incidente, una donna di 20 anni di Amburgo ha inviato un messaggio al numero tramite WhatsApp. La donna senza nome ha definito l'uomo un "maiale da stupro disonesto" e un "pervertito disgustoso". E ha aggiunto: "Non ti vergogni quando ti guardi allo specchio?" Lo stupratore ha poi denunciato la donna alla polizia, che è stata accusata di aver inviato messaggi offensivi. La donna è stata ora condannata e trascorrerà un fine settimana in prigione per le sue dichiarazioni. La donna si è scusata in tribunale per i suoi commenti, dicendo che ha agito "per riflesso" dopo aver sentito i dettagli disgustosi dell'incidente. Secondo l'Hamburger Abendblatt, però, questa donna non è l'unica a rischiare una condanna per aver insultato gli stupratori. Secondo quanto riferito, le autorità di Amburgo stanno indagando su 140 persone per "aver insultato, minacciato o discriminato in altro modo i predatori dello Stadtpark".

Questa è la Germania oggi, questo è l’Occidente oggi, questa è la democrazia oggi. E ora siamo stati multati di 80 miliardi di fiorini, e altri 400 milioni di fiorini al giorno, per fare lo stesso. Ebbene, non saremo...

Tamás Molnár scrive L’Europa tra parentesi ”:

»Il secondo segnale è ancora più tragico, perché significherebbe la fine della storia del continente. Ciò accadrebbe quando l’Europa abbracciasse l’ideologia fatale che abbiamo già descritto. Verrebbe creata un'unità europea meccanizzata, che sicuramente crederebbe di aver trovato il "significato" e lo scopo della storia. Una società del genere promuoverebbe la tolleranza, ossia la misura in cui prende a cuore i diritti umani e la “libertà”, che, tra l’altro, è limitata da rigidi quadri giuridici, mentre nessuno osserva le forme di comportamento civile. Il Parlamento europeo ha già dato la sua benedizione alla separazione delle famiglie e delle loro comunità. Regolerebbe il grande vuoto con una legge, proclamando una morale con entrata separata, facendo riferimento alla sua competenza politica. II. Papa Giovanni Paolo II si riferì a questo quando parlò davanti al Parlamento Europeo l’11 ottobre 1988:

»È mio dovere sottolineare con forza che se la religione, il cristianesimo, retrocede nel continente e non stimola più efficacemente l'etica e la sfera sociale, allora non solo viene negato l'intero patrimonio culturale europeo, ma anche un futuro degno di ad un uomo europeo. Che ci crediate o no, il futuro di tutti gli europei ne risente seriamente.«

Sono passati trent’anni da quando furono scritte queste righe. E voglio dire, l'hanno abbracciato, pubblicizzato e regolato dalla legge. Che siano dannati. E dovremmo stare lontani da loro. Il più lontano possibile.

nazione ungherese

Immagine di presentazione: MTI/Zoltán Balogh