La Commissione europea ha intentato una causa contro l'Ungheria a causa della legge sulla protezione della sovranità. Secondo la commissione, la legge adottata è in conflitto con le norme legislative dell'Unione europea. Secondo il costituzionalista Zoltán Lomnici Jr. negli USA vigono norme più severe per la protezione della sovranità, per cui quando Bruxelles attacca la legge ungherese, in realtà critica anche la normativa americana.

L'Ufficio per la tutela della sovranità è stato istituito sulla base della legge sulla tutela della sovranità, i cui compiti principali comprendono l'investigazione di attività specifiche svolte nell'interesse di altri Stati o organizzazioni straniere e che potrebbero violare o addirittura minacciare la sovranità dell'Ungheria . Le indagini riguardano anche organizzazioni operanti in Ungheria che ricevono sostegno straniero, le cui attività potrebbero persino influenzare l'esito delle elezioni democratiche.

La Legge sulla Protezione della Sovranità è conforme agli standard dell'Unione Europea e viene attaccata solo per ragioni politiche, ha detto il giovane costituzionalista Zoltán Lomnici interpellato dal Magyar Nemzet

LXXXVIII del 2023 sulla tutela della sovranità nazionale. La legge (Szvtv.), nonché il diritto di esistere e la necessità dell'Ufficio per la tutela della sovranità (Ufficio) sono dichiarati anche dall'articolo 4 della Legge fondamentale ungherese (Legge fondamentale), secondo il quale la tutela della proprietà ungherese L’identità costituzionale e la cultura cristiana è compito di tutti gli organi dello Stato. Opera come organismo indipendente creato con una legge fondamentale al fine di tutelare l'identità costituzionale.

- ha aggiunto l'esperto.

La Legge fondamentale afferma che la tutela della nostra identità radicata nella nostra costituzione storica è un dovere fondamentale dello Stato. L'adozione della legge sulla tutela della sovranità rappresenta quindi un altro passo importante in un processo legislativo organico, ha sottolineato. - La giustificazione della legge dimostra che, secondo l'esperienza degli ultimi tempi, le risorse finanziarie sono state chiaramente utilizzate dai mandanti stranieri per ottenere influenza politica e influenzare la volontà degli elettori ungheresi, il che non solo esaurisce il concetto della corruzione politica, ma anche la sovranità dell'Ungheria offende, mette in pericolo - ha affermato il costituzionalista. Ha aggiunto:

"Questo grave pericolo comprende il sostegno finanziario diretto e indiretto e la coercizione economica degli attori politici, nonché il sovvertimento del funzionamento della società civile, le attività influenti delle ONG che operano secondo principi internazionali e sovranazionali, come hanno già fatto l'Ungheria e il governo ungherese affermato negli ultimi anni riconosciuto."

Secondo Zoltán Lomnici Jr., sta diventando sempre più comune che un dato partito riceva un significativo sostegno estero non direttamente, ma ad esempio attraverso organizzazioni non governative, il che può essere identificato come un chiaro intervento, motivo per cui la legge afferma nel preambolo afferma che, sebbene "la normativa ungherese attualmente vieti l'accettazione del sostegno straniero per i partiti", è anche necessario inasprire la normativa attuale per prevenire casi simili.

Il regolamento 2018/673 del Parlamento europeo e del Consiglio d’Europa (UE, Euratom) sancisce l’importanza del principio di trasparenza su due punti. Il Sv. Il comma 3 dell'articolo 6 prevede che il rapporto sulla sovranità nazionale debba essere reso pubblico entro il 30 giugno di ogni anno. Ciò garantisce trasparenza e accesso alle informazioni. Ciò è in linea con l’articolo 42 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, che garantisce il diritto di accesso ai documenti.

Affermazioni che possono essere fattivamente confutate

La legge può essere applicata a chiunque. Il Parlamento ha creato la legislazione per agire contro i tentativi di intervento contro la sovranità dell'Ungheria, quindi la legge viene applicata solo in relazione ad atti che minacciano la sovranità e i loro autori. La legge definisce esattamente chi può essere l'autore del reato di cui sopra - come ci si può aspettare dalla disposizione di una norma di diritto penale nell'ambito dello Stato di diritto, ha spiegato il costituzionalista.

"Inoltre, il preambolo della legge definisce con precisione il ruolo e lo scopo della legislazione e dell'Ufficio incaricato di esaminarne l'attuazione."

- ha sottolineato l'esperto.

Somiglianze tra la normativa ungherese e quella americana

Zoltán Lomnici Jr. ha inoltre sottolineato che lo scopo delle norme di tutela della sovranità è quello di contribuire a proteggere il Paese dagli attacchi esterni, cioè da influenze esterne dannose, ma allo stesso tempo l'Ufficio per la Protezione Costituzionale non ha poteri di servizio segreto, quindi non possono, ad esempio, effettuare intercettazioni telefoniche, a differenza di quanto previsto dalla specifica legge internazionale sul riciclaggio di denaro e dalla legge federale americana “Patriot Act” per prevenire, individuare e perseguire il finanziamento del terrorismo.

"L'USA Patriot Act (PA) modifica il Foreign Intelligence Surveillance Act per autorizzare le agenzie di intelligence ad accedere a determinati documenti aziendali, indagini di intelligence straniera e per consentire al governo di monitorare persone straniere per motivi di sicurezza nazionale"

ha spiegato Zoltán Lomnici. L'AP e il PAA forniscono principalmente protezione contro il terrorismo, mentre la legge ungherese sulla protezione della sovranità (Szvtv.) protegge i processi democratici e il sistema politico ungherese dalle interferenze straniere, ha aggiunto.

"Tenendo conto delle differenze giuridiche, però, possiamo dire che negli Usa vigono norme più severe per la tutela della sovranità, per cui quando Bruxelles - spinta da una forte motivazione politica - attacca la Szvtv. ungherese, sta in realtà formulando una seria critica alle normative americane."

- ha sottolineato Zoltán Lomnici, junior, il quale ha sottolineato anche il fatto che la legge sulla protezione della sovranità è stata elaborata in parte sulla base della prassi giuridica internazionale.

"In Francia, nel 2013 è stata istituita l'Alta Autorità per la trasparenza della vita pubblica (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique), i cui compiti e poteri sono stati ampliati, così nel 2016, il Sapin-II. attraverso il pacchetto di leggi sulla trasparenza, le autorità francesi dovrebbero già ridurre l'esercizio delle pressioni economiche, delle lobby e i gravi rischi di corruzione"

- ha concluso il costituzionalista.

Immagine di copertina: Illustrazione / Pixabay