Secondo JD Vance, il nuovo vicepresidente repubblicano degli Stati Uniti, per porre fine alla guerra russo-ucraina è necessario un compromesso, che comprenda anche un referendum: la popolazione russofona della maggior parte dei territori occupati potrebbe decidere da sola destino.
Il conservatore americano ha scritto la proposta del vicepresidente Donald Trump per porre fine alla guerra:
“Vance ha avanzato una proposta che vale la pena considerare per porre fine alla guerra in Ucraina: la fine dei combattimenti sul campo di battaglia in cui si trovano attualmente truppe di entrambe le parti e la creazione di una zona smilitarizzata rinforzata per prevenire un’altra invasione da parte della Russia.
La sovranità dell'Ucraina sarebbe garantita in cambio del territorio occupato dalla Russia, e la sua neutralità sarebbe garantita, il che significa che non sarebbe ammessa alla NATO.
Vance sostiene che la Germania dovrebbe finanziare la ricostruzione dell’Ucraina.
La proposta di Vance dovrebbe essere il punto di partenza per una discussione più realistica sulla fine della guerra in Ucraina, che è devastante per l'Ucraina e sempre più costosa per la Russia. L'aggressione di Putin contro l'Ucraina deve essere condannata fermamente ed è comprensibile se vuole riprendersi tutto il territorio ucraino.
Tuttavia, Vance sembra avere ragione nel sostenere che gli enormi costi derivanti dal proseguimento di una guerra massiccia ma in gran parte in fase di stallo sono insostenibili nel lungo termine anche per i paesi ricchi come gli Stati Uniti e l’Europa, soprattutto quando c’è molto più potere a livello locale (caccia, attrezzature e attrezzature). risorse) La Russia ha il sopravvento in una continua guerra di logoramento.
Anche adesso, nonostante le perdite russe, l’Ucraina sembra fare uno sforzo molto maggiore della Russia per portare sul campo di battaglia l’equipaggiamento da combattimento necessario.
Gli Stati Uniti e l’Europa hanno l’influenza dietro le quinte per convincere gli ucraini a giungere alla conclusione realistica che non riprenderanno tutto il loro territorio e che è necessaria una soluzione negoziata del conflitto.
Ciò che potrebbe fornire una foglia di fico per entrambi i paesi belligeranti è se nei territori occupati dell’Ucraina e ora della Russia si tenesse un referendum su quale governo le persone che vivono lì, per lo più di lingua russa, vorrebbero vivere.
Questi dovrebbero essere referendum verificati a livello internazionale.
Vance ha ragione nel dire che l’Ucraina dovrebbe mantenere la sua sovranità indipendente e neutrale, ma non dovrebbe essere ammessa nella NATO.
L’élite della politica estera degli Stati Uniti e dell’Europa ha avuto difficoltà a digerire il fatto che la Russia, che è stata invasa più volte dall’Occidente, si sente minacciata da un’alleanza ostile estesa ai suoi confini.
Gli Stati Uniti probabilmente si opporrebbero con veemenza al fatto che il Messico o il Canada stringessero un’alleanza anti-americana con la Russia o la Cina.
L’altra cosa che Joe Biden e l’élite della politica estera americana non hanno mai capito è questa
le alleanze non sono fine a se stesse, ma un mezzo di sicurezza.
Se scoppiasse di nuovo la guerra tra Ucraina e Russia, come è accaduto nel 2014 e nel 2022, e l’Ucraina fosse un membro della NATO, gli Stati Uniti sarebbero obbligati, ai sensi dell’Articolo V del trattato, a difendere direttamente l’Ucraina contro una superpotenza dotata di armi nucleari.
Trascinare gli Stati Uniti in una guerra inutile e potenzialmente catastrofica con la Russia difficilmente migliorerebbe la sicurezza americana.
E poiché il destino dell’Ucraina e della Russia ha meno importanza strategica per i lontani Stati Uniti che per la vicina Europa, Vance ha ragione nel dire che la Germania (e altre ricche nazioni europee) dovrebbero pagare il conto della ricostruzione”.
Immagine in primo piano: Il candidato alla vicepresidenza JD Vance, Ohio, parla durante il terzo giorno della Convention nazionale repubblicana al Fiserv Forum il 17 luglio 2024 a Milwaukee, Wisconsin. MTI/EPA/Jim Lo Scalzo
