Pani Gyurcsány i jej partia, a także niektórzy inni opozycyjni szturmowcy z pożądliwym zachwytem wskazują na Szwajcarię (tak jak wtedy wskazywali na Związek Radziecki) i wyobrażają sobie „szwajcarską indeksację” emerytur jako osiągnięcie, które należy osiągnąć . Wstydliwie przemilczają fakt, że wprowadzenie metody byłoby korzystne dla budżetu, a nie dla emerytów.
W 1999 r. serwis Napi.hu, któremu nie można zarzucić konserwatyzmu, pisał o możliwym wprowadzeniu szwajcarskiej indeksacji (zawartej w planie ówczesnego rządu Balliba): „Indeksacja szwajcarska to oszczędność czterdziestu miliardów forintów dla budżetu”
Proszę Państwa, jeżeli miałoby to prowadzić do ograniczenia wydatków rządowych, to logiczne jest, że oznaczałoby to zmniejszenie dochodów emerytów.
Każdy, kto jest bardzo ciekawy szwajcarskiego systemu emerytalnego i szuka w Internecie, może się przekonać, że ma do czynienia z jednym z najbardziej skomplikowanych systemów na świecie. (Możesz się o tym przekonać, jeśli przeczytasz i jakimś cudem zrozumiesz artykuł Bankmonitor z 2016 r. na temat szwajcarskiego systemu emerytalnego. To podsumowanie w niektórych elementach odzwierciedla sytuację w tamtym czasie, ale nadal jest najbardziej zrozumiałe z dostępnych artykułów. Wyobraźmy sobie resztę! )
Choć trudno, można się przekonać, że szwajcarski system emerytalny opiera się na trzech filarach i tylko jeden z nich podlega „szwajcarskiej indeksacji”. Oszczędności własne odgrywają ważną rolę w emeryturach, ale „indeksowanie” ich nie dotyczy.
Ważne jest również to, że szwajcarskie emerytury również podlegają opodatkowaniu ! W przeciwieństwie do węgierskiej praktyki. Faktem jest też, że system szwajcarski nie faworyzuje par małżeńskich , traktuje oba dochody łącznie według skomplikowanych zasad.
o tym , kto jeszcze poza partią Gyurcsány chce szwajcarskiej indeksacji?
