Klára Dobrev powiedziała na kanale YouTube ZSHOW time o brutalności policji 23 października 2006 r., którą mógł kierować jej mąż, Ferenc Gyurcsány: „ wielu policjantów zostało rannych, więcej policjantów zostało poważnie rannych niż protestujący”.

Cóż, wtedy nóż w kieszeni się otwiera.

To wspaniale, jeśli ktoś staje w obronie męża, ale nie wolno oszukiwać opinii publicznej, zwłaszcza młodzieży, fałszować historii, nawet żony Ferenca Gyurcsány-Cipolli, w celu oczyszczenia z zarzutów przypuszczalnie głównego sprawcy orbitalnej , demokratycznego, ludzkiego od jego zbrodni przeciwko prawom, która nie przedawnia się moralnie.

W przeciwieństwie do bezwstydnych fałszywych wiadomości Dobrev, oto kilka linijek z artykułu pestisracok.hu z 17 września 2016 r., zatytułowanego „Do dziś nie są odpowiedzialni za krwawe policyjne ekscesy z 2006 r.”, napisanego przez Dávida Pámera :

„...w pięćdziesiątą rocznicę wybuchu rewolucji 1956 roku Fidesz zorganizował uroczyste masowe spotkanie w stołecznej Astorii. Na zakończenie obchodów pokojowych cywilów, którzy próbowali stamtąd wrócić do domów, naciskała szarża kawalerii policji.

Obecnie faktem jest, że policja użyła siły nieproporcjonalnie, niepotrzebnie i z naruszeniem prawa. W akcie zastraszania, przypominającym dyktatury, rannych zostało 167 osób (w tym 17 policjantów i 5 cudzoziemców), z których 33 wymagało leczenia szpitalnego. Dwóch uczestników demonstracji zostało również oślepionych w połowie oczu od gumowych kul. Chociaż setki osób złożyło skargę do prokuratury na ich znęcanie się, ponieważ nie można było zidentyfikować większości policjantów, którzy rozpraszali się w hełmach, maskach i bez numerów identyfikacyjnych, tylko sześciu z nich usłyszało zarzuty do kwietnia 2007 roku.

A więc jeszcze raz: 167 rannych demonstrantów i 17 rannych policjantów. Poważnych obrażeń odnieśli głównie demonstranci, w tym poseł Máriusz Révész, który został pobity w głowę przez „ofiarę” policjantów.

Nie wspominając już o tym, że policjanci i konni policjanci przepędzili pokojowy tłum - niektórzy z nich nie protestowali, ale świętowali - niektórzy z nich być może postawili głowy w defensywie, co jest całkowicie zrozumiałe w danej, niepewnej sytuacji.

Więc pani Dobrev, cofnij to i przestań kłamać rano, w nocy iw nocy, zwłaszcza nie orbitalnie oburzające!

Szkoda tylko, że policyjne ataki w 2006 roku nie miały żadnych konsekwencji prawnych dla osób odpowiedzialnych za te przerażające wydarzenia. Nie poniesiono żadnych konsekwencji, mimo że komisja Balsai wyraźnie stwierdziła w swoim sprawozdaniu z 2011 r., że przywódcy policji – szef policji krajowej László Bene Péter Gergényi i ich koledzy – nie działali z własnej inicjatywy, ale na podstawie wyższe rozkazy polityczne i 23 października podżegał policję do ludzi.

I trzymajcie się mocno: w sprawie tego sprawozdania przyjęto również rezolucję parlamentarną.

Wystarczy nam, że wytrwała i konsekwentna praca przez kilka lat emerytowanego prezesa KRS Miklósa Völgyesiego jako „sędziego buldoga”, aby mieć prawne konsekwencje za to, co Gyurcsány zrobił jesienią 2006 roku, poszła na marne.

Do dziś jest nam dość trudno znieść, jakoś pogodzić się, jakoś żyć ze skandalicznym faktem, że w sensie prawnym wciąż nie ma osoby odpowiedzialnej za największą brutalność wobec demokracji i praw człowieka od czasów zmiany ustroju i że pod tym względem pozostaliśmy krajem bez konsekwencji.

Dlatego usilnie apeluję do Pani Dobrev, aby nie kręciła nożem w wciąż żywą ranę, ponieważ to nie jest uczciwa procedura i nie rodzi dobrej krwi.
Na koniec jeszcze jedno: nawet jeśli konsekwencje prawne w związku z policyjnymi atakami z 2006 r. zostaną pominięte, konsekwencje moralne nie muszą zostać pominięte.