Przypadek burmistrza Ádáma Mirkóczki i administracji miasta Eger jest dobrym przykładem, dlaczego jedyna gwarancja dojścia opozycji do władzy, czyli jedność, jest nieopłacalna. W teorii oczywiście może się to wydawać atrakcyjną ideą, bo jest na tyle „demokratyczna”, że różnorodność może zawierać siłę twórczą, ale w razie potrzeby może też służyć jako przeciwwaga, no i wow, jakie to wszystko fajne; W teorii. To po prostu nieopłacalne w praktyce.

Pisze to Sun Ce w swojej pracy o naukach wojskowych, obecnie uszlachetnionej jako filozofia

„nieszczęśliwy jest los tego, kto stara się wygrywać swoje bitwy i odnieść sukces w swoich atakach, nie mając przed oczyma istoty całego przedsięwzięcia; ponieważ rezultatem jest tylko marnowanie czasu i potykanie się”.

Otóż ​​w Egerze dosłownie stało się to, co chiński generał spisał na papierze około dwa i pół tysiąca lat temu: tupanie w miejscu po wygranej bitwie. A to dlatego, że zwycięzcy nie pamiętali o istocie przedsięwzięcia – zarządzaniu i dbaniu o miasto. Jednak istota ich działalności – ich obietnica – nie była tylko pustym sloganem O1G. Przynajmniej według ich kampanii. Oczywiście biedny to taki, który nie potrafi nawet obiecać – mówi przysłowie, a obietnic nigdy nie brakuje.

Jak wiadomo , Stowarzyszenie Zjednoczeni dla Miasta (EVE), które skupiło lokalnych polityków opozycji i zdobyło większość w wyborach samorządowych w 2019 roku – ale w międzyczasie ją przegrało – wykluczyło byłego burmistrza Jobbiku z jego prezydentury. Większość członków obecnych na posiedzeniu

„Uważał, że wypowiedzi, które składał w ostatnich miesiącach, nie były zgodne z celami i wartościami stowarzyszenia. Jako członek stowarzyszenia liczymy na Państwa konstruktywną współpracę w przyszłości.”

Następnego dnia Mirkóczki opuścił frakcję i tak uzasadnił swoją decyzję

„różni aktorzy partii opozycyjnych nie są w stanie odejść od logiki polityki partyjnej, nawet w interesie miasta”.

Spór trwa praktycznie od wyborów, a rok później, w październiku 2020 r., frakcja EVE straciła większość w samorządzie, bo odeszli z niej LMP i tymczasowy reprezentant. W tym czasie wskazywali na styl burmistrza jako powód swojej decyzji, narzekali, że Mirkóczki nie chce godzić się na jakąkolwiek kontrolę wewnętrzną, nie interesują go inne punkty widzenia niż jego i buduje przywódczą system taki sam, jak ten utrzymywany przez Fidesz na szczeblu krajowym. A w środę tego tygodnia frakcja podzieliła się jeszcze bardziej, gdy wraz z Mirkóczki opuściły ją kolejne trzy. Przynieś to do siebie, Egerze.

Nic dziwnego, że problemem dla burmistrza było to, że w dziesięcioosobowym bloku opozycyjnym byli ludzie, którzy w to wierzyli

„wszyscy mają taką samą władzę, więc burmistrz nie ma większej władzy niż ktokolwiek inny, mimo że ponoszę odpowiedzialność za wszystko. I myśleli, że może to być tylko to, co zasadniczo popieramy zgodnie. Ale doprowadziło to do całkowitej dysfunkcji”.

Ze strony opozycji odwołana wcześniej wiceburmistrz Zita Mirkóczki, lokalna prominentna działaczka MSZP - ta daleka krewna pełniła funkcję burmistrza za plecami wybranego burmistrza - tak skomentowała sytuację:

„Jesienią tego roku poprosiliśmy o pozwolenie na wyobrażenie sobie zarządzania miastem Eger wraz z mieszkańcami miasta, włączając sferę cywilną i zawodową w określone decyzje. Chcieliśmy to zrobić inaczej niż Fidesz przez 13 lat. Zasadniczo mamy debatę o wartościach i koncepcji demokracji. Partie opozycyjne tworzą teraz bardzo silną społeczność, wszystkie problemy można rozwiązać dzięki wielu negocjacjom i negocjacjom oraz przestrzeganiu podstawowych zasad demokracji”.

Jednak esencję sformułował Csaba Komlósi, odchodzący w 2020 r. przedstawiciel LMP, który twierdzi, że w dużej mierze odpowiedzialny za pogorszenie sytuacji jest prezydent, który wbrew obietnicom nie doprowadził do demokratycznego zarządzania miastem ,

„podczas zebrań frakcyjnych, m.in. ogłosił, że powinniśmy uczyć się od Fideszu, że to, co mówi szef, jest prawdą!”

Czy nie czujemy bukietu jedności? Tak jak wtedy, gdy prawie wszyscy członkowie załogi statku wyobrażają sobie, że są kapitanami, nawet ci, którzy skądinąd nie mają pojęcia, skąd wieje wiatr, są tylko pewni, że wieje demokratycznie, a łączy ich tylko jedno: niezdolność do jednoczesnego wiosłowania w jednym kierunku.

Tak stoi nasza koalicja opozycyjna, w mniejszym i większym stopniu.

Oczywiście uniknięcie porażki to wciąż alternatywa, z której korzystają opozycyjni włodarze miast, na czele z największym, to znaczy w centymetrach, bo dobrze jest wskazać palcem na rząd; odstawienia, krwawienia, biegunka. Zaznaczam, że nie pamiętam, aby ktokolwiek, łącznie z Dobrym Bogiem, gwarantował, że będzie to łatwa jazda. Że nie będzie ani jednej przeszkody do pokonania, nie będzie epidemii, Most Łańcuchowy nie zapadnie się do Dunaju (jeśli tak pójdziemy), a administracja miasta będzie mówić tylko o malowaniu ścieżek rowerowych i pisanie postów na Facebooku. Nikt tego nie obiecywał.

Z drugiej strony możemy być pewni, że jeśli koalicja opozycyjna dojdzie do władzy, nie ujdzie nam na sucho „marnowanie czasu i tupanie”; nieszczęśliwy los czeka większość z nas, dokładnie 99 procent z nas.

Wyróżniony obraz: Facebook