Minęły ponad trzy tygodnie, odkąd ogromne powodzie spustoszyły dwa niemieckie kraje związkowe. Z perspektywy trzech tygodni wiadomo już, co się stało i dlaczego.

W nocy 15 lipca powódź w ciągu kilku sekund zalała kilka wąskich dolin Nadrenii Północnej-Westfalii i Nadrenii-Palatynatu, dosłownie zmiatając niektóre osady. W nocy, w wyniku rzadkiej, ale nie wyjątkowej sytuacji meteorologicznej, w krótkim czasie spadło 400 litrów deszczu na metr kwadratowy. Chociaż stratom materialnym nie można było zapobiec w krótkim okresie, nie jest to wcale prawdą w odniesieniu do ludzkich ofiar, Neokohn w swoim artykule.

Brytyjska profesor hydrologii Hannah Cloke, jedna z inicjatorek europejskiego systemu ostrzegania przed powodzią EFAS, już dzień później, 16 lipca, wysunęła poważne oskarżenia pod adresem władz niemieckich. Cztery dni przed katastrofą EFAS wyraźnie zwrócił uwagę na zbliżające się niebezpieczeństwo i powiadomił odpowiedzialne władze niemieckie. Nie zaalarmowali jednak mieszkańców dotkniętych osiedli, ani media publiczne, ani lokalne organy ścigania nie wydały ostrzeżeń, a nieliczne syreny, które jeszcze istniały, nie zawyły. Zagrożonych osad nie ewakuowano.

Nikt jednak nie czuje się odpowiedzialny za brak alarmu i ewakuacji. Minister spraw wewnętrznych Horst Seehofer odrzucił wszelką krytykę, podobnie jak Armin Schuster, szef niemieckiego zarządzania katastrofami. Podobno przekazali dalej alarm, zrobili wszystko, co mogli, poza fiaskiem lokalnych władz. Największą tajemnicą jest jednak to, dlaczego wielka niemiecka państwowa telewizja i radio, zbierając miliardy od podatników, nie zaalarmowała opinii publicznej o zbliżającym się niebezpieczeństwie. Podczas gdy non stop drażnią widzów zbliżającą się śmiercią klimatyczną, prawdziwe niebezpieczeństwa oczywiście nie wzbudzają ich zainteresowania. WDR, państwowy nadawca telewizyjny i radiowy Nadrenii Północnej-Westfalii, oraz SWR, państwowy nadawca telewizyjny i radiowy Nadrenii, nie uważały za swój obowiązek ostrzegania ludności, pomimo doniesień instytutu meteorologicznego, i do dnia dzisiejszego nie nie postrzegaj tego jako popełnienia błędu.

Podobnie sytuacja wygląda w zakresie działań ratowniczych. Minęło kilka dni, zanim służby ratownicze w końcu dotarły na miejsce z ciężkim sprzętem. W międzyczasie widzieliśmy wspaniałe przykłady współpracy społecznej: rzemieślnicy, mechanicy, lokalni wykonawcy robót budowlanych i rolnicy rzucili się na miejsce zdarzenia z maszynami elektrycznymi i traktorami, pomagali oczyszczać ruiny i szukać ocalałych. Kanclerz Merkel wezwała ludność do datków, Armin Laschet, premier Nadrenii Północnej-Westfalii, kandydat na kanclerza chadeckiej CDU, obiecał absurdalne 200 mln euro pomocy, 400 mln z centralnych funduszy rządu federalnego. Ale zilustrujmy rozmiary: niemiecki podatnik zapewnia około czterdziestu do pięćdziesięciu miliardów euro rocznie na opiekę nad migrantami, którzy imigrowali do kraju od 2015 roku, ale tylko jałmużna jest dostępna na pomoc ofiarom powodzi.

Sprawa ma jeszcze jeden pikanterii: w 2014 roku, kiedy presja migracyjna była już duża, a samorządy nie były w stanie udźwignąć ciężaru, rząd postanowił przekierować ówczesny 9-miliardowy fundusz przeciwpowodziowy na opiekę nad migrantami. Do tej pory niestety nie udało się ustalić, czy przedmiotowe środki zostały od tego czasu uzupełnione i są już dostępne. Najwyraźniej nie.

Podczas gdy wciąż oczekuje się pomocy publicznej, rozpoczęto ideologiczną klasyfikację sytuacji. Tymczasem z państwowych i lojalnych wobec rządu mediów płynie tylko jedna interpretacja: Przyczyną powodzi nie jest po prostu pogoda, zmarli nie są wynikiem nieodpowiedzialności, nieprzygotowania i zaniedbania ochrony przeciwpowodziowej władz, ale przyczyną wszystkiego jest globalne ocieplenie, katastrofa klimatyczna. Innymi słowy, nikt za nic nie odpowiada, kto troszczy się o takie drobnostki, gdy nasza odpowiedzialność ma wymiar globalny. A jeśli wygramy walkę z katastrofą klimatyczną, powodzi też nie będzie.

Kanclerz Merkel jako pierwsza wskazała osobę odpowiedzialną za tragedię, kiedy 20 lipca przybyła do Bad Münstereifel, jednego z poważnie dotkniętych miast. Powiedział, że rozwiązaniem byłoby jeszcze szybsze ograniczenie niemieckiej emisji dwutlenku węgla i obiecał, że zrobi wszystko, co możliwe, aby to zrobić. Nie interesowały go lokalne potrzeby przeciwpowodziowe, budowa zlewni, ochrona terenów zalewowych, organizowanie alarmów, pomoc ofiarom – służył Wielkiej Sprawie, ratowaniu świata.

Jednak szczyt cynizmu nastąpił, gdy państwowe media zaczęły rozpowszechniać informację, że ochotnicy śpieszący z pomocą to prawicowi radykałowie, neonaziści i inni „dysydenci”, działacze antyszczepionkowcy i przeciw maseczkom.

THW, prezes ds. technicznej ochrony przed klęskami żywiołowymi, rozpowszechnił informację, że ludność podburzona przez prawicowych radykałów rzekomo zaatakowała pracowników THW. Nie mógł poprzeć oszczerstwa żadnymi dowodami, zaprzeczała mu nawet policja. Do dziś nie pojawił się ani jeden materiał wideo, ani jeden świadek, który mógłby poprzeć oskarżenie, ale lojalne wobec rządu media nadal szkalują pomocników-wolontariuszy. Doszli już do tego stopnia, że ​​żaden burmistrz nie odważył się przyjąć darowizny pieniężnej zbieranej przez tzw. dysydentów na pomoc ofiarom.

Jakie wnioski płyną z katastrofy powodziowej?

Wśród głównych tematów dzisiejszej niemieckiej polityki na pierwszym miejscu znajduje się zapobieganie katastrofie klimatycznej, a następnie tworzenie równouprawnienia płci oraz walka z rasizmem i prawicowym myśleniem. Oczywiście dotyczy to całego świata, bo wszędzie na świecie głównym problemem są ci sami ludzie. Największą przeszkodą w rozwoju tej walki jest konkretna osoba ze swoimi małymi, konkretnymi problemami. Nie możemy przewidzieć ekstremalnego zdarzenia meteorologicznego, nie możemy określić poziomu rzek Ahr, Erft i Wupper z jednodniowym wyprzedzeniem, wiemy tylko dokładnie, jak wysoki będzie na podstawie temperatury panującej za sto lat i odpowiednio ukształtujemy jego politykę w (jeszcze) najważniejszym państwie przemysłowym Europy.

Gdyby ta absurdalna i dziecinna zarozumiałość nie doprowadziła do śmierci dwustu ludzi i zniszczenia niezliczonych istnień, można by się nawet z niej śmiać.

Na koniec jeszcze jeden fragment danych ilustrujący niemieckie priorytety: na niemieckich uniwersytetach i uczelniach istnieje ponad 200 wydziałów zajmujących się problematyką płci. Istnieje 18 wydziałów hydrologicznych.

Cały artykuł TUTAJ .

Zdjęcie: Sytuacja powodziowa 15 lipca w Erfstadt, Niemcy Zdjęcie: EyePress za pośrednictwem AFP