W innym liście z 26 sierpnia 1966 r. do prezydenta Johnsona kardynał Mindszenty poruszył również losy płaszcza koronacyjnego przechowywanego w Stanach Zjednoczonych Ameryki, aby nie stał się łupem mas.

Uznał to za tak ważne, że trzy dni później zapisał to w swoich codziennych notatkach. „Wysłałem list do prezydenta: dzięki Świętej Koronie św. za uratowanie płaszcza. Proszę o przegląd szat koronacyjnych.

Kardynał Mindszenty do Prezydenta Johnsona z 26 sierpnia 1966 r. w sprawie Świętej Korony

„Od dwudziestu jeden lat martwię się o święte skarby Węgier, św. Szczepana , płaszcz koronacyjny itp. mój los, czy będę w Esztergomiu, w więzieniu komunistów, czy w schronie ambasady amerykańskiej. Na początku obawiam się, że zginą, jeśli system je przejmie. Być może zostaną rozebrane i sprzedane z zyskiem finansowym. Albo zostaną rozdzielone między państwa będące spadkobiercami tysiącletniego narodu węgierskiego, albo zostaną skonfiskowane przez Związek Radziecki i wystawione w Ermitażu, a może zostaną zamienione na pieniądze na złagodzenie chronicznego niedoboru zboża.

Wasz agent, pan O'Shaughnessy, zapewnił mnie, że nie tylko Święta Korona, ale także Szata Koronacyjna jest w rękach narodu węgierskiego w rękach Stanów Zjednoczonych, w całkowicie bezpiecznym miejscu. Ta informacja prawie rozwiała moje obawy.

Dzięki Bogu, że wielkoduszna troska i uwaga prezydentów Stanów Zjednoczonych dla świętych i historycznych skarbów pokrzyżowała przeciwne zamiary komunistów. Stany Zjednoczone nie wydadzą ich państwom sąsiednim ani Kremlowi.

Wciąż jednak mam małe zaniepokojenie szatami koronacyjnymi. Mimo pozornie starannego przechowywania dzieła o wielkim znaczeniu przez lata ulegały niszczącemu działaniu czasu. Zwracam się z uprzejmą prośbą, Panie Prezydencie, aby pelerynę i miejsce jej przechowywania zbadał np. kustosz muzeum, który zna się na delikatnych, starych tkaninach, aby upewnić się, że np. nie ma na niej plam ani zabrudzeń, czy że nie ma Czy wskazane jest przechowywanie go gdzie indziej lub inaczej? Nie proszę o to dlatego, że wątpię w troskę opiekunów płaszcza, ale po prostu z powodu mojej głębokiej troski o tysiącletnią tkaninę.

Skarby te zostaną zatem zachowane dla ich prawowitego właściciela, narodu węgierskiego. Jednak ludzie nie zostali uratowani. Zachęcony Waszą szlachetną troską o nasze odznaki koronacyjne, proszę, abyście spróbowali ratować także ich właścicieli”.

W swoim liście poruszył nawet fakt, że „w dziejach Stanów Zjednoczonych polscy Kościusz[z]ko i Pułaski , a także węgierscy pułkownicy Kováts i Teller odegrali chwalebną rolę. Za te zasługi Stany Zjednoczone Ameryki, obecnie wielkie mocarstwo, powinny odwzajemnić się zgodnie ze swoimi wielkimi zasadami. Przez wieki Święta Prawica, korona i szaty koronacyjne znajdowały się razem na Zamku Królewskim. Tysiącletni naród zorganizował 20 sierpnia w stolicy doroczną procesję. Prosimy Boga i Prezydenta o tę szansę ponownie.

Zestawiając nazwiska ludzi, którzy brali udział w amerykańskiej walce o wolność, z nazwiskami współczesnego naukowca nuklearnego, „ojca bomby wodorowej”, kardynał chciał – kto wie ile razy – wielokrotnie, ale bezskutecznie, wywierać presję na polityków zamorskich do prowadzenia bardziej aktywnej polityki na rzecz „narodów niewolników”, w tym na rzecz lepszej przyszłości Węgier. 2 listopada, w dziesiątą rocznicę rewolucji i walk o wolność, w kolejnym liście do prezydenta powtórzył podziękowania „w związku z koroną świętą i płaszczem koronacyjnym. W obu przypadkach otrzymałem uspokajającą odpowiedź. To wielka sprawa, doceniam to”.

Kardynał Mindszenty – od 28 listopada 1966 r. spod schronienia ambasady – napisał w 1967 r. cztery listy do prezydenta, w tym jeden z 17 maja 1967 r. (w którym poddał politykę Rumunii kontroli i surowemu potępieniu). ze Świętą Koroną. „Za pańskim pozwoleniem muszę dodać do moich listów z 26 sierpnia i 2 listopada 1966 r.

Wyraziłem głęboką wdzięczność za dostarczenie Świętej Korony Węgierskiej i płaszcza koronacyjnego”. Oprócz podziękowań za przechowanie klejnotów koronacyjnych kardynał powtórzył także potrzebę „ocalenia ich właściciela, Węgier i 172 milionów mieszkańców Europy Środkowej. Reprezentują najbardziej cywilizowaną i historyczną część 30 zniewolonych narodów obchodzonych corocznie w Stanach Zjednoczonych Ameryki”.

Raport nastrojów ambasadora Martina Josepha Anthony'ego Hillenbranda z Budapesztu z 24 października 1967 r. stwierdza, że ​​kardynał jest zaniepokojony wydaniem Die Presse z 18 października, zgodnie z którym warunki rządu węgierskiego w zamian za jego odejście obejmują zwrot korony św. Szczepana . Mindszenty powiedział, że w takich warunkach nigdy nie opuści Węgier, bo nie może zgodzić się na zwrot korony. W ambasadzie powiedzieli kardynałowi, że sugestia gazety wiedeńskiej jest tylko hipotezą i że nie mają informacji, aby ta kwestia została podniesiona. Kardynał sprzeciwiał się wówczas zwróceniu korony, gdyż nie mógł życzyć sobie, aby rządzący ją przejęli.

w telegramie z 27 października 1967 r., pisanym do odwiedzającego go Franza Königa Nie chciałbym pojawiać się w takim świetle, nawet na krótko. […] Gdyby nie było ograniczeń i zmian w zarządzaniu moją archidiecezją, gdyby nie było potrzeby przeciwstawiania się Świętej Koronie i jej powinności[m], z pełnym uwzględnieniem wszystkich składowych i okoliczności, udałbym się do najbliższej części obcego kraju. Następnie z posłuszeństwem odwiedziłbym Jego Świątobliwość i przyjąłbym jego ojcowskie życzenia”.

Podczas swojej ósmej wizyty w Mindszenty 17 października 1967 r. kardynał König zdał sobie sprawę, że węgierski kardynał nie chce opuszczać ambasady przed zakończeniem negocjacji węgiersko-watykańskich. Rozmawiali nawet następnego ranka. Kardynał Mindszenty König zabrał również swój list napisany tego dnia na Sobór Watykański VI. do papieża Pawła . Kardynał Amleto Giovanni Cicognani , Sekretarz Stanu, udzielił pocieszającej odpowiedzi opisującej negocjacje węgiersko-watykańskie, datowane na 29 listopada w Stolicy Apostolskiej. W jego liście można też przeczytać, że "oczywiście kwestia 'korony' nie została włączona do dyskusji, co fałszywie zakładali niektórzy przedstawiciele prasy".

2 września 1970 r. wiadomość o nowym, jedenastym już zamiarze podróży abp . Pięć dni później obaj kardynałowie spotkali się. To, co między nimi zostało powiedziane, podsumował amerykański charge d'affaires, Francis Joseph Meehan , w swoim oświadczeniu dla Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które przekazał 8 września, dzień po wizycie arcybiskupa Wiednia:

„König powiedział, że Mindszenty wyraził głębokie zaniepokojenie, że korona św. Istvána może zostać zwrócona reżimowi węgierskiemu. König dodał, że zapytał Mindszenty'ego, jaka byłaby jego opinia, gdyby korona trafiła do Watykanu. Powiedział, że był zaskoczony, że kardynał odpowiedział, że zwrócenie korony Watykanowi „byłoby najlepszym rozwiązaniem i bardzo by go uszczęśliwiło”. König zauważył, że przekazanie korony Watykanowi faktycznie pomogłoby Stanom Zjednoczonym oderwać się od drażliwych kwestii politycznych. Jednocześnie nie wyjaśnił, czy on lub Watykan mogą naciskać w tej sprawie”.

Autor: Zsolt Zétényi