Teraz, kiedy w rozwiniętym świecie nie ma prawie żadnego studia filmowego, które nie ma polityki różnorodności, aby zapewnić odpowiednią reprezentację niebinarnego Afroamerykanina Achillesa lub nawet dobrodusznych homoseksualnych muzułmańskich supermenów, a tym samym pokazać niesamowitą różnorodność ludzi i form życia, marginalnie oglądana francuska reklama C8, stacja telewizyjna zastanowiła się i wyemitowała amerykański film Nieplanowane, pisze vasarnap.hu .

Film opowiada o byłej pracownicy Planned Parenthood, która po awansie w organizacji i po dwóch aborcjach sama zostaje rozczarowana i zostaje aktywistką pro-life, teraz jako matka. Czyli, zgodnie z przepisami o różnorodności, w filmie jest silna kobieta, rzadko prezentowany punkt widzenia, problem społeczny, który dotyka wielu, ale jest traktowany jako tabu – wszystko to, co byłoby tak drogie sercom postępowców. Nawet jeśli przesłanie filmu nie było tym, czym jest.

Film fabularny obejrzało zaledwie 304 000 widzów we Francji, która liczy 67 milionów mieszkańców i jest w większości chrześcijanami - tyle osób zdecydowało, z własnej woli, we własnych domach, między czterema ścianami, że rzeczywiście ciekawi ich historia. Wszystko to byłoby w pełni zgodne z zasadami „pro-choice” i „moje ciało, moja decyzja”: pewnej nocy Francuzi dostali wybór, czy chcą oglądać antyaborcyjny film fabularny oczami, czy nie . Jeśli ktoś nie chciał, ale przypadkowo wsunął kanał C8 na ekran, wystarczyło nacisnąć jeden przycisk na pilocie i pozbyć się go bezboleśnie. Nie ma więc co tu oglądać – można by pomyśleć, gdyby nie przesłanie filmu, jakim jest.

Można się jednak domyślać, że sprawa nie jest taka prosta w tzw. funkcjonującym, demokratycznym państwie prawnym.

Jedną rzeczą jest to, że „liberalna” gazeta „Liberation” jest oburzona, że ​​pozwoliła pokazywać na ekranie przeciwników „fundamentalnego prawa do aborcji” – nie jest to zaskakujące, ponieważ liberałowie byli już oburzeni, że prywatnie finansowana prywatna stacja telewizyjna w niedzielę 15 sierpnia „nie krócej niż przez dwanaście godzin” nadaje programy o tematyce religijnej. Dzień Wniebowstąpienia! Na wakacje z czerwonymi literami we Francji! programy religijne! Prywatny kanał! Skandal.

Dzieje się tak również dlatego, że feministki domagały się w petycji: kanał „minimum” zwraca uwagę widzów na znaczenie prawa do aborcji przed emisją filmu, a także na to, że film należy obejrzeć z należytą krytycznym okiem – choć wskazuje już na to pewna opinia terrorystyczna, że ​​kanał telewizyjny spełnił tę prośbę bez słowa. Być może naiwnie sądził, że jeśli umieści przed filmem trzy poprawne politycznie zdania, to nastrój się uspokoi. Strasznie się mylił.

Następnego dnia przyszła Élisabeth Moreno, odpowiedzialna za równouprawnienie płci i różnorodność, minister ds. równych szans, która w oświadczeniu oburzyła się „nikczemną propagandą antyaborcyjną”, ostro potępiając emisję filmu, po odsunięciu jej na bok) nawet ogłosić ustawowy wyrok: „Zgadzając się na emisję tego typu programów, telewizja solidaryzuje się z ruchami antyaborcyjnymi i tym samym dopuściła się utrudniania aborcji, która we Francji jest uważana za przestępstwo”, a konkretnie dwóch lat więzienia. Mam na myśli oczywiście, że ustawa nie wspomina ani słowa (na razie), że nawet emisja prostego filmu fabularnego wyczerpałaby fakty konkretnej przeszkody, ale zgodnie z rozsądkiem prawnym ministra różnorodności dystyngowanego państwa prawa, okazywanie sprzeciwu jest już uważane za przestępstwo. Gdyby kobieta przygotowująca się do aborcji (dobrowolnie) obejrzała film i (dobrowolnie) zmieniła zdanie - to byłby jedyny prawdziwy dramat.

Problem polega jednak na tym, że jeśli mały kanał komercyjny wyemituje jednorazowy film o ciemnej stronie aborcji z odpowiednią kategorią wiekową, który widzą tylko ci, którzy bezpośrednio oglądają program telewizyjny i włączają go w odpowiednim czasie, jest uważane za niedopuszczalny wpływ na dorosłe kobiety. , to dlaczego jest to takie pewne, że nie kwalifikuje się jako wywieranie wpływu na dzieci, jeśli dorośli wprowadzają je w różowy, szczęśliwy świat homoseksualizmu i transpłciowości w kontekście zajęć szkolnych lub w formie kreskówki. Czy jedno doświadczenie filmowe jest w stanie zmienić myślenie trzydziestoletniej, dojrzałej kobiety, z drugiej strony czy serialowa queerowa propaganda nie wpłynęłaby na myślenie dziesięcioletniej dziewczynki, która po prostu dziwnie czuje się w swoim ciele? w ogóle? Dziwny.

W każdym razie instytucje Unii Europejskiej nie zabrały jeszcze głosu z powodu ataku rządu francuskiego na wolność wypowiedzi i informacji, a także na wolność mediów. Osoby odpowiedzialne muszą być na wakacjach.

Źródło: vasarnap.hu