Święta Korona Węgier (22.)

11 września 1970 r. ambasador amerykański w Wiedniu telegrafował do Ministerstwa Spraw Zagranicznych w Waszyngtonie i ambasady amerykańskiej w Budapeszcie o prośbie kardynała Königa: gdyby Alfred Puhan, nowy ambasador w Budapeszcie, był w Wiedniu, chciałby z nim rozmawiać .

König milczał, jaki będzie temat ich dyskusji, ale Humes uważał, że może to św. Szczepana do Watykanu, co König wielokrotnie podnosił.

14 września William Pierce Rogers wyraził zgodę z Waszyngtonu, że rozwiązanie sprawy Mindszenty jest sprawą rządu Budapesztu, Watykanu i Mindszenty, które muszą być monitorowane ze strony amerykańskiej . W przypadku Świętej Korony odniósł się do przedostatniego Hillenbranda z 11 sierpnia dla jego następcy, Puhana

20 października Puhan relacjonował swoją podróż do Wiednia i spotkanie z arcybiskupem Königiem w dłuższym liście do Daviesa , który był sekretarzem stanu w Biurze do Spraw Europejskich w Departamencie Stanu w Waszyngtonie. König powiedział mu, że wspomniał o koronie św. Szczepana kilku węgierskim biskupom, którzy wszyscy wierzyli, że znajduje się ona w Watykanie. Relacjonował też swoją wizytę w Stolicy Apostolskiej, ale nie wiedział, jaki był tam pomysł na Świętą Koronę. Zapytał Puhana, czy ma informacje, czy delegat apostolski w Waszyngtonie zwracał się w tej sprawie do MSZ.

Puhan nic o tym nie wiedział i poinformował Königa, że ​​każda sugestia ze strony Watykanu zostanie poważnie przeanalizowana. Jednocześnie zwrócił też uwagę, że János Péter w swoim głupim, obraźliwym przemówieniu na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ oskarżył Waszyngton o przygotowywanie się do naruszenia Układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej. Po tym wątpliwym jest, czy teraz jest właściwy czas na zmianę statusu Świętej Korony: Węgrzy nie mogą się doczekać, aż zwrócimy ją z dobrą obsługą. Arcybiskup to zrozumiał. König powrócił do tematu Świętej Korony. Powiedział mi to z wielkim przekonaniem i poprosił, abym nie wymieniał jego nazwiska w tym kontekście, ale obecnie w Watykanie przebywa węgierska delegacja kościelna, na której również może być omawiana sprawa Korony Świętej.

Puhan przedstawił MSZ nowe pismo kardynała, datowane na 13 października 1970 r. W tym roku dekret pokojowy z Trianon obowiązywał przez pół wieku, a wpływ tego i doniesień prasowych był nie bez powodu odczuwalny w liście kardynała.

„Z ufnością proszę o Waszą szlachetną pomoc ze względu na ogromne niebezpieczeństwo grożące koronie świętej św. Szczepana, którą koronuje II. od papieża Sylwestra przed rokiem 1000. W 1945 roku armia Stanów Zjednoczonych XII. Papież Pius , dzisiejszy VI. Papież Paweł , Rohracher z Salzburga, kardynał Spellman itp. dzięki jego interwencji ochronił się w Wiesbaden w Niemczech przed Rosjanami i zbójnikami węgierskich bolszewików.

Podpisał także, nawet jako biskup Veszprém, czynił niemałe starania i rozdzielał datki kilku już zubożałym arystokratom, moim posłańcom. Poprosiłem o wysłanie korony do Stolicy Apostolskiej, pierwotnego dawcy. Ale ulżyło mi, gdy Święta Korona i szaty koronacyjne dotarły do ​​Waszyngtonu.

Tego lata wieści z Ameryki i szerzej świata wywołały wielki strach, szok i skandal, kiedy nagle doniesiono, że stosunki między Stanami Zjednoczonymi Ameryki a (zdrajcą) Kádárem są tak doskonałe, że – choć nie 20 sierpnia tego roku roku (Szent István na urlopie), ale później [Kádár] na pewno go otrzyma. Nie prosi o szaty koronacyjne, tylko o koronę. Amerykańska fala protestów jest dobrze znana.

Sytuację oceniam jako bardzo niebezpieczną.

1.) Zarówno pod względem treści, jak i formy oświadczenie Stanów Zjednoczonych Ameryki jest najbardziej przerażające w tej sprawie. W oświadczeniu prasowym Świętą Koronę nazywa się narodowym skarbem i własnością. Może to być początek postępowania sądowego dotyczącego własności.

Jednak Kádár i jego system to nie to samo co naród, ale zdrajca i narzędzie wybrane przez agresora Rosję (Rezolucja ONZ nr 62 z 1957 r.), choć w 1963 r. ONZ zawiodła naród i zdjęła z porządku dziennego kwestię węgierską . Poprosiłem pana Dullesa , aby postarał się głosować. Znajduje wielu sojuszników wśród nowych krajów członkowskich. Pokojowe współistnienie pochłonęło kwestię węgierską wraz z wieloma innymi. W mniej ważnych kwestiach pan Dulles uzyskał później doskonałe głosy z wieloma innymi państwami członkowskimi.

Chociaż Stany Zjednoczone Ameryki nigdy nie zażądały odszkodowania za wydalenie przez Kádára swojego ambasadora i jednej piątej personelu ambasady, Kádár otrzymał ogromny zaszczyt wraz z utworzeniem nowej ambasady. Naród węgierski przestał istnieć na szczeblu dyplomatycznym.

2.) Kádár wywarł ogromny nacisk na wydział biskupów węgierskich, którzy wydali wspólny list pasterski na uroczystość św. Szczepana:

»Święta Korona, której nasz naród pilnie strzegł w burzach tysiąclecia i której chętnie strzegą jeszcze dziś...«.
(Új Ember, 16 sierpnia 1970) Jeśli Kádár nie podejmie ataku w tej sprawie, opublikuje odpowiedni okólnik jako wyraz opinii publicznej. List pastora z nazwiskiem zastępcy sekretarza stanu Montiniego Obecny Ojciec Święty pisał w tej sprawie listy, a kiedy Rosjanie, Rákosi i Kádár. Znaleźli te listy podpisane przez Montiniego, byli źli na niego i na Papieża z powodu Świętej Korony.

 

Oprócz Narodu i Korony Świętej obraża mnie to zarówno w mojej godności jak i mojej osobie. Kiedy został aresztowany i skazany w grudniu 1948 r., w lutym 1949 r. Miklós Nyárádi, węgierski minister finansów i przewodniczący Wysokiej Rady Gospodarczej (1947–1948), wówczas i obecnie przebywający na wygnaniu w Szwajcarii, oświadczył: „Moim obowiązkiem jest ujawnić tło historyczne tej tragicznej sprawy (sprawa kardynała Mindszenty).

W związku z różnymi oskarżeniami, które rząd węgierski wysuwał przeciwko kardynałowi, jestem w stanie powiedzieć, co następuje, na podstawie dobrze uzasadnionych:

1.) Kampania eksterminacji węgierskiego Kościoła katolickiego była chciana, zadecydowana i kontrolowana przez Moskwę.

2.) Stanowisko kardynała w sprawie zwrotu Świętej Korony , na którym oparto oskarżenie o spisek mający na celu przywrócenie dynastii Habsburgów, zbiegło się ze stanowiskiem polityki węgierskiej w tej sprawie.

3.) Jeśli kardynał dokonywał transakcji walutowych, to dlatego, że jako prymas działał zgodnie z przywilejami nadanymi mu przez rząd węgierski w tych sprawach na rzecz działających w kraju organizacji humanitarnych i filantropijnych oraz kościołów .

W momencie ujawnienia tego oświadczenia byłem na oficjalnej misji. Zdając sobie sprawę, że nie mogę ani zatrzymać, ani spowolnić tego katastrofalnego procesu, a także ze względów ekonomicznych i politycznych, 3 grudnia 1948 r. zdecydowałem się złożyć rezygnację i nie wracać na Węgry.«

Pogląd ten został wkrótce przyjęty przez komunistycznych członków rządu węgierskiego. W ten sposób, jak można zarzucić kard. Mindszenty'emu zachowanie tożsame z zachowaniem rządu? Jak ktokolwiek może interpretować to zachowanie jako pokrzywdzone, skoro stanowisko obywatela doskonale „zbiegło się ze stanowiskiem rządu” (NY Herald Tribune, 11 października 1949 r.)

Z tego wszystkiego wynika, że

1.) Stalin był moim prześladowcą, kiedy Waszyngton był pogrążony w zimnej wojnie.

2.) Zaplanowano zniszczenie Kościoła katolickiego.

3.) Rákosi i jego minister spraw wewnętrznych Kádár wymyślili bajkę: koronacja przeprowadzona przeze mnie w Rzymie, tak jakby szukali i znaleźli naiwnego pretendenta do tronu, który byłby gotowy przyjść i zostać koronowanym , by potem stać się wiecznym wasalem Stalina, Rakosiego i Kádára. Prawda jest taka, że ​​chciałem ocalić Świętą Koronę przed wrogiem, któremu również groziło wielkie niebezpieczeństwo w 1945 r., podobnie jak w czasie pierwszego bolszewizmu (1919 r.), kiedy to Béla Kun złożył ofertę zaproszonym kupcom zagranicznym – głównie z Holandia. Oferta była bardzo niska. System padł przed dniem drugiej aukcji.

Kádár i jego system nie są wdzięczni za nagrody, które otrzymali za darmo i niezasłużenie. Wręcz przeciwnie, atakuje osobiście Stany Zjednoczone Ameryki i prezydenta. Proszę się oprzeć. Jeśli nie jest to możliwe, proszę, Panie Prezydencie, o przesłanie skarbów do Watykanu zgodnie z pierwotną ideą. W ten sposób życie, które szatan oczernia, nie staje się niczym. Święta Korona nie stałaby się więc nagrodą za zniszczenie 2,5 miliona embrionów (czyli 1/4 nieszczęsnego narodu w latach 1947-1969)…”

Departament Stanu odrzucił starania kardynała 23 października. urzędnik Ministerstwa Spraw Zagranicznych – John Alexander Baker , dyrektor Biura Spraw Europejskich Departamentu Stanu Stanów Zjednoczonych – przesłał Puhanowi instrukcję: „jeżeli, jak sugerowałem w ostatnim akapicie mojego listu z 9 października kardynał przypomni sobie statuty - napisali do Budapesztu - mógłby dodać, że nie będziemy przekazywać waszych wiadomości niezwiązanych z waszym schroniskiem. […] Rozumiemy, że kardynała trudno odwieść od jego intencji i że najwyraźniej nie chce ograniczać swojej korespondencji.

Jest rzeczą oczywistą, że kardynał nie może wysłać kopii swojego listu do Prezydenta w sprawie korony komukolwiek innemu niż minister spraw zagranicznych spośród przedstawicieli władzy wykonawczej. W normalnych okolicznościach nie przekazujemy takiego listu. Bylibyśmy wdzięczni, gdyby odrzucił pan to na wstępie, zaznaczając, że zadaniem prezydenta jest decydowanie, z kim dzieli się swoją poufną pocztą, oraz że kwestia azylu kardynała nie leży w gestii nikogo innego w administracji poza sekretarz stanu. Mamy nadzieję, że będziesz mógł zrobić tak wiele, bo czujemy, że Ty i my hojnie załatwimy warunki azylu Kardynała, przesyłając Twoje listy do Prezydenta w sprawie jego wspomnień i korony. Zdecydowanie nie chcemy, aby Kardynał rozpoczynał szerszą korespondencję. Pozostawimy do twojego uznania, jak to zrobić, wiedząc oczywiście, że musisz nadal mieszkać z kardynałem…

Autor: Zsolt Zétényi