Dzieci mają prawo do zmiany płci – Trybunał uległ propagandzie LGBTQ.
(Nie wiem, czy za zgodą rodziców, czy bez, bo np. potrzebują zgody rodziców na udział w konkursie recytatorskim! Zagadką jest dla mnie, jak dzieci mogą decydować, w jaki sposób o takiej życiowej zmianie ? - wyd.)
„Dzieci mają także prawo do samostanowienia i swojej nietykalności cielesnej, a powszechny zakaz decydowania o zastosowaniu leczenia – niezależnie od wieku i zdolności decyzyjnej – odbierałby istotę prawa do samostanowienia” " - tak stwierdził Sąd w postępowaniu, w którym postawiono im jedno z rządowych pytań referendalnych, po tym jak sorosistowska organizacja branżowa TASZ zakwestionowała wszystkie pytania w sądzie pod pozorem agresywnej propagandy LGBTQ.
Z wielką radością ogłosiła camucivil Soros komórka TASZ: skutecznie uniemożliwiła narodowi węgierskiemu wypowiedzenie się na temat możliwości zmiany płci dzieci, gdyż zakwestionowali już tę kwestię w sądzie, który później rozstrzygnął na ich korzyść. Nawiasem mówiąc, organizacja propagandowa LGBTQ zakwestionowała wszystkie pięć pytań, a decyzja w sprawie pozostałych czterech nie została jeszcze podjęta.
Źródło: facebook.com; zdjęcie: MTI; na zdjęciu Stefánia Kapronczay, dyrektor wykonawcza Társaság a Szabadságógekért (TASZ), przemawia na demonstracji obywatelskiej zorganizowanej przeciwko projektowi ustawy o przejrzystości organizacji obywatelskich na placu Hősök w stolicy.
Zdaniem TASZ Sąd stwierdził,
prawo małoletnich do korzystania z niektórych zabiegów nie może być generalnie odebrane, ponieważ pozbawiłoby to ich możliwości korzystania z praw podstawowych. Dzieci mają również prawo do samostanowienia i nietykalności cielesnej, a powszechny zakaz decydowania o zastosowaniu leczenia – niezależnie od wieku i zdolności decyzyjnej – odbierałby istotę prawa do samostanowienia determinacja.
Zgodnie z rozumowaniem Sądu, decyzja Państwowej Komisji Wyborczej została zmieniona, ponieważ
referendum nie może mieć na celu zmiany Ustawy Zasadniczej i bez względu na to, jak większość odpowie na to pytanie w ważnym referendum, nowelizacja Ustawy Zasadniczej byłaby z pewnością konieczna.
Źródło: PestiSrácok
Obraz: portfolio
