Minister sprawiedliwości Judit Varga odpowiedziała w poście na wczorajszą decyzję Trybunału Konstytucyjnego.

Jak donosił również nasz portal , węgierskie ciało w szatach stwierdziło, że w danej sytuacji nasz kraj ma prawo decydować, z kim chce razem mieszkać, a z kim nie. Minister skomentował tę decyzję następująco:

„Trybunał Konstytucyjny podjął ważną decyzję w kwestii migracji! Węgierska decyzja AB dotyczy imigracji, nic więcej.

Trybunał Konstytucyjny jasno stwierdził, że mamy prawo odmówić współżycia z innymi, jako tymi, z którymi od wieków dzielimy wspólny los. Migracja nie tylko zagraża naszej suwerenności i tożsamości, ale także niesie ze sobą naruszenie naszych praw człowieka i godności ludzkiej.
Węgry pozostają zaangażowanym członkiem Unii Europejskiej. Dzisiejsze orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego jasno pokazało, że tak długo, jak przepisy UE dotyczące imigracji nie są egzekwowane, Węgry mają prawo korzystać z tego uprawnienia. Ma prawo dostosowywać przepisy krajowe do rzeczywistości o dodatkowe, unikalne rozwiązania, aby skutecznie chronić swoje granice.

Decyzją Trybunału Konstytucyjnego obok fizycznej bariery granicznej zbudowano silne ogrodzenie prawne.

W debacie tej zwrócono również uwagę na konieczność zmiany brukselskich przepisów imigracyjnych. Postępowanie przed węgierskim Trybunałem Konstytucyjnym nie obejmowało badania nadrzędności prawa unijnego, ani nie miało na celu kontroli wyroku Trybunału Unii Europejskiej. W lutym tego roku wystąpiłem do Trybunału Konstytucyjnego w imieniu rządu Węgier w związku z wykonaniem orzeczenia sądu Unii Europejskiej o prawnym zamknięciu granic. Wykonanie wyroku wywołało problem konstytucyjny. Poszukiwaliśmy odpowiedzi na pytanie, czy w świetle klauzuli europejskiej Ustawy Zasadniczej Węgry mogą realizować unijny obowiązek prawny, który mógłby prowadzić do tego, że cudzoziemiec przebywający nielegalnie na terytorium Węgier przebywa na terytorium państwa członkowskiego na nieokreślony okres czasu, a tym samym faktyczne wyrządzanie szkody ludności kraju staje się częścią.

Jeśli chodzi o migracje, świat bardzo się zmienił, a przepisy Unii Europejskiej nie nadążają za rzeczywistością. Dla coraz większej liczby krajów staje się oczywiste, że obecne przepisy migracyjne nie mają zastosowania w praktyce i dlatego nie są w stanie ochronić Europy przed nielegalną imigracją. Państwa członkowskie mogą polegać jedynie na własnych środkach i unikalnych rozwiązaniach w sytuacji wywołanej nadzwyczajną presją migracyjną. Coraz więcej krajów domaga się tego prawa.

Od 2015 roku Węgry zbudowały skuteczny system zdolny do ochrony kraju poprzez stworzenie prawnej i fizycznej bariery granicznej. Jednak Brukseli to się nie spodobało i wszczęła przeciwko nam postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. W rezultacie w grudniu ub.r. orzekł, że cudzoziemiec nielegalnie przebywający na Węgrzech nie może być eskortowany przez granicę, a zamiast tego musi przeprowadzić procedurę azylową lub deportacyjną. Jednak w przypadku braku skutecznej readmisji praktycznym skutkiem byłoby to, że ci nielegalnie przebywający cudzoziemcy zostaliby w naszym kraju. W orzeczeniu zakazano również stref tranzytowych. Węgry zlikwidowały strefy tranzytowe po decyzji Trybunału Sprawiedliwości. Nie przyjmujemy jednak migrantów automatycznie, ale prosimy ich o składanie wniosków o azyl w węgierskich ambasadach krajów sąsiednich. W końcu wszyscy nasi sąsiedzi są uważani za kraje bezpieczne, nikt w sąsiednich krajach nie grozi migrantom. To też nie jest dobre dla Brukseli, bo Węgrom grożą grzywnami i karami!

Nie oczekuje się, aby presja migracyjna zmniejszyła się w najbliższej przyszłości, a przepisy brukselskie, które powstały w czasie pokoju, nie są w stanie powstrzymać nielegalnej imigracji. Węgierski Trybunał Konstytucyjny wskazuje, jak należy dostosować europejskie przepisy do rzeczywistości, aby skutecznie chroniły europejskie granice przed nielegalną imigracją.

Źródło: Facebook