Węgrzy w Anglii domagają się w petycji, by państwo węgierskie utworzyło dodatkowe lokale wyborcze w 15 różnych brytyjskich miastach na przyszłoroczne wybory, bo teraz podróżowanie pociągiem to straszny ciężar z powodu Orbána, który – ich zdaniem – „pozbawił ich o możliwości głosowania korespondencyjnego”.  

Artykuł Franceski Rivafinoli został opublikowany na portalu vasarnap.hu.

Cóż, bardzo chciałbym współczuć, bo sam byłem Węgrem mieszkającym za granicą, nawet w kraju, w którym Ferenc Gyurcsány nawet zamknął ambasadę. Trzeba było więc podróżować około sześciu godzin, aby zagłosować – ale najbardziej pamiętną torturą były wybory w 2010 roku, kiedy to pierwsza tura odbyła się na misjach zagranicznych (według ówczesnych przepisów) tydzień wcześniej, dokładnie w Niedzielę Wielkanocną .

Ostatni raz można było głosować w Wielkiej Brytanii w trzy razy większej liczbie miast niż w 2010 roku, ale jeśli komuś w Anglii naprawdę zależy na „ogromnym wydatku” i poważnym problemem jest wyłożenie 40-100 funtów raz na cztery lata na niedzielny wypad do Londynu czy Manchesteru lub tani powrót do domu (który w przeciwnym razie można łatwo połączyć z dotowaną wizytą u dentysty), to daj nam znać, z przyjemnością uruchomimy dla Ciebie zbiórkę charytatywną. Nie powinno to zależeć od tego, aby każdy prawicowiec w Bristolu mógł głosować na Gyurcsányé.

Faktem jest oczywiście, że podróżowanie jest męczące, ale każdy, kto wyjechał za granicę, zachowując swój adres zamieszkania, w zasadzie podpisał milczącą deklarację woli: oczywiście, że podejmie się okazjonalnego wyjazdu. Dlatego zdecydowanie potrzebuje stałego pobytu w domu. Jak więc możesz podjąć odpowiedzialną decyzję dotyczącą poszczególnych kandydatów z okręgu wyborczego, jeśli w wynajmowanej nieruchomości w Exeter widzisz tylko tyle swojego kraju, ile przeczytałeś na 444?

W każdym razie dość przekonującym przejawem braku informacji jest to, że petycji i odpowiedni komentatorzy mocno wierzą, że Fidesz niegodziwie odebrał możliwość głosowania korespondencyjnego osobom pracującym za granicą. „Zabrać” może oczywiście oznaczać coś, co było wcześniej – tego samego nie można powiedzieć o głosowaniu korespondencyjnym.

Ale oczywiście skąd emigrant z Albionu miałby być tego świadomy, skoro Hírclikk tłumaczy mu również tłustymi literami, że rząd Orbána „dokładnie utrudniał im głosowanie”. Z czym? Teraz każdy z nich jednym ruchem może zdecydować o zwróceniu karty adresowej, a teraz może skorzystać z głosowania korespondencyjnego. Tak, jeśli nie ma takiej opcji, bo wtedy można było głosować tylko na listy partyjne, to wyjazd pozostaje. Nie można mieć ciastka i zjeść ciastka, jak mówi stare mądre przysłowie. Albo albo.

stwierdzenie Anny Donáth było prawdziwe , że wiele osób było „zmuszonych” do opuszczenia Węgier, ponieważ system Orbána stał się dla nich „nie do zniesienia”, to nawet by nie powstało, aby chęć głosowania Węgrów w Anglii zwiększała się poprzez urnę wyborczą przywiezioną do ich miasta. Tych, którzy żyją na wygnaniu i zastanawiają się, kiedy NER w końcu zniknie, oczywiście nie odstraszy od głosowania fakt, że muszą wsiąść do pociągu z Brighton za 1 godzinę i 8 minut (z biletem powrotnym w przybliżeniu równym stawce godzinowej). do ambasady w Londynie. Oczywiście należałoby zapobiegać długim kolejkom przed budynkiem (przy odpowiedniej organizacji), ale to też nie jest coś, czym Fidesz dotyka obywatela świata. Jednak zgodnie z narracją nikt w tym czasie nie uciekał na zachód - mimo to cierpliwie ustawiano się w sporej liczbie „wyborców po dwudziestce i trzydziestce”.

Cały artykuł tutaj .

Polecane źródło obrazu: MTI/Szilárd Koszticsák