Podczas gdy organizacje Sorosa świętują bezskuteczność referendum i domagają się natychmiastowego uchylenia ustawy o ochronie dzieci, Fundacja Społeczeństwa Chronionego rekomenduje uzupełnienie Kodeksu Cywilnego w duchu punktów referendum.
Kampania Amnesty International Węgry, Háttér Társaság (dawniej znana jako Háttér Társaság a Melegékért) i dwunastu innych „organizacji obywatelskich” oraz wspierającej je lewicy była częściowo „skuteczna” w przypadku referendum w sprawie ochrony dzieci, ponad trzy i pół miliona głosów na „nie”, referendum było nieskuteczne z powodu półtora miliona głosów nieważnych.
W związku z tym wspomniane organizacje domagają się „natychmiastowego” uchylenia ustawy o ochronie dzieci.
„Miłość pokonała nienawiść”, „wszyscy jesteście wspaniali” – skomentował Amensty na swojej stronie na Facebooku, a w wyniku kilkumiesięcznych szykan i precyzyjnych instrukcji dotyczących głosowania nieważnego, półtora miliona osób wylosowało ją pełną genitalia czy „tylko” kwiaty i pluskwy, koty i psy na karty do głosowania – wielu przychodziło w tym celu z kolorowymi kredkami, oczywiście na większą chwałę demokracji – a przed lokalami wyborczymi ustawiały się długie kolejki ze względu na czasochłonne ilustracje.
Przy dziewięćdziesięciu dziewięciu procentach przetwarzania odpowiedzi na cztery pytania są następujące. Czy popierasz prowadzenie zajęć z orientacji seksualnej dla nieletnich w publicznych placówkach oświatowych bez zgody rodziców? Głosy ważne: 3 630 516 osób, głosy nieważne: 1 591 604 osoby, liczba płci: 3 355 258. Czy popierasz promocję zabiegów zmiany płci małoletnich dzieci? Głosy ważne: 3 601 536 osób, głosy nieważne: 1 620 584 osób, liczba płci: 3 455 695. Czy popierasz wyświetlanie w mediach treści seksualnych małoletnim dzieciom, które wpływają na ich rozwój bez ograniczeń? Głosy ważne: 3 593 518 osób, głosy nieważne: 1 628 602 osoby, liczba płci: 3 427 753. Czy popierasz wyświetlanie treści medialnych pokazujących zmianę płci nieletnim? Głosy ważne: 3 591 354 osób, głosy nieważne: 1 630 766 osób, liczba płci: 3 420 236.
Zdjęcie: reddit.com
Odnosząc się do wyników, Fundacja Społeczeństwa Chronionego podkreśliła: w przeważającej większości odpowiedzi na pytania w ogólnopolskim referendum w sprawie ochrony dzieci udzielono odpowiedzi przeczącej, ponieważ referendum nie jest prawnie ważne i nie wiąże parlamentu w zakresie w jaki sposób będzie zgodny z prawami wpływającymi na rozwój moralny małoletnich dzieci, zgodnie z wyraźną wolą wyrażoną przez ponad trzy miliony Węgrów w odniesieniu do treści seksualnych. Dlatego Komitet Budapeszteński Fundacji Społeczeństwa Chronionego zaleca Parlamentowi rozszerzenie sekcji Kodeksu cywilnego dotyczącej ochrony prywatności na prawo rodzicielskie do zapewnienia moralnego rozwoju nieletnich.
Tym samym każdemu rodzicowi przysługuje prawo do wstępnej decyzji, czy prezentacje lub inne sesje przedstawiające homoseksualizm, odmienną orientację seksualną, zmianę płci lub zabiegi zmiany płci, relatywizujące lub kwestionujące tożsamość własną odpowiadającą płci urodzeniowej mogą być ich dziecko. Takie samo rodzicielskie prawo do dysponowania jest zapewnione w przypadku udostępniania nieletnim wszelkich treści pisemnych, graficznych, audiowizualnych, cyfrowych lub innych treści informacyjnych lub medialnych.
Tym samym, zamiast nowych regulacji, Parlament rozbudowuje istniejący już system ochrony praw do prywatności zgodnie z wyraźną wolą społeczeństwa wyrażoną w referendum w sprawie ochrony dzieci. Kodeks cywilny wprowadzenie następującej nowej zasady całkowicie rozwiązuje wszystkie cztery kwestie referendum, a nawet daje rodzicom jeszcze szersze prawo do dysponowania, niż mieliby, gdyby referendum było ostatecznie prawnie wiążące.
Zgodnie z propozycją do Kodeksu cywilnego należy dodać zapis w brzmieniu: „W przypadku małoletnich rodzic lub opiekun rodzica lub opiekuna przedstawiania lub innych czynności przedstawiających homoseksualizm, odmienną orientację seksualną, zmianę płci lub zabiegi mające na celu zmianę płci, relatywizować lub zakwestionować tożsamość zgodną z płcią przy urodzeniu, wymagana jest zgoda. Wymagana jest zgoda rodzica lub opiekuna osoby, której dane dotyczą, w celu udostępnienia osobie małoletniej treści pisemnych, graficznych, audiowizualnych, cyfrowych lub innych treści informacyjnych lub medialnych, które przedstawiają homoseksualizm, inną orientację seksualną, zmianę płci lub zabiegi związane z zmianą płci, relatywizują lub kwestionuje samoidentyfikację odpowiadającą płci przy urodzeniu.
Ponieważ kwestie te wykazały ogromne poparcie społeczne, znacznie więcej osób głosowało na „nie”, niż na partie rządzące, co pokazuje, że cele ochrony dzieci są ponad partyjnymi obozami politycznymi, zauważyła Fundacja Społeczeństwa Chronionego. Dodali, że ich propozycja może zapewnić, że „dzieci trzech milionów wyborców, którzy głosowali na „nie”, nie będą w niekorzystnej sytuacji.
Autor: Csilla Korompay / Magyar Hírlap
