Zeszłej wiosny cztery miliony euro „niezauważenie” trafiły na wspólne konto bankowe Stelli Kyriakídisz z Cypru, komisarz ds. zdrowia odpowiedzialnej za zakup szczepionek, wraz z mężem.
Zebrano już ponad 100 000 podpisów pod petycją – Actions.sumofus.org/pages/von-der-leyen-und-biontech/ – pod którą obywatele Europy domagają się, aby główny strażnik umów, przewodniczący Komisji Europejskiej, ujawnić Pfizerowi – jego wymianę zdań z szefem koncernu BioNTech. To około 35-36 miliardów euro, na kwotę, na którą Komisja Europejska zamówiła od firmy szczepionkę przeciwko Covid-19, napędzając zysk w wysokości tysięcy euro na sekundę do kuchni Pfizer-BioNTech. Zbieraniem podpisów chcą wywrzeć presję społeczną na Ursulę von der Leyen, bo wszelkie dotychczasowe zapytania i prośby o śledztwo w tej sprawie okazały się bezowocne.
Historia jest długa, sięga czasów, gdy Unia Europejska chciała wspólnie „usankcjonować” epidemię koronawirusa. Postanowili zamówić centralnie szczepionkę uznaną przez ich ekspertów za najlepszą dla mieszkańców Europy iw ich interesie. Szczepimy się razem, równo, ponadnarodowo, bez względu na koszty, pieniądze, ludzkie życie, kryzys społeczno-ekonomiczny, to nie ma znaczenia!
Pfizer, jedna ze słynnych amerykańskich firm Big Pharma, obiecała być najlepsza, natychmiast zdała sobie sprawę z ogromnego potencjału zysku tkwiącego w szczepionce i zaczęła szukać partnerów do ultraszybkiego rozwoju szczepionki. Na zlecenie Europejskiej Agencji Leków (EMA) testy szczepionek przeprowadziła amerykańska firma Organesis, specjalizująca się również w technologii mRNA. Trzecim filarem globalnego projektu stała się firma BioNTech z Niemiec, która produkuje szczepionkę.
Początkowo centralne zamówienie utknęło w martwym punkcie, ponieważ preferowana niemiecka firma produkcyjna musiała przejść na nową technologię. Nie miało również znaczenia to, że nieznane były długoterminowe skutki szczepionki, a proces produkcji naruszył wszystkie wymogi międzynarodowego protokołu lekowego. To był nagły wypadek.
Europejska Agencja Leków nie zatwierdziła innych (tradycyjnych) rodzajów szczepionek i nie można ich było kupić od Rosjan objętych embargiem ekonomicznym ani od nierzetelnych Chińczyków. Zamiast tego zalecili szczepionkę firmy Pfizer i podobne preparaty anglo-amerykańskie, a wszystko to przy odpowiednim wsparciu medialnym i politycznym. Pierwszy Pfizer, który otrzymaliśmy, został przekazany nauczycielom, aby ich „oświecona” część nie mogła odrzucić szczepionki z powodów czysto politycznych.
Wracając do międzynarodowego zarządzania epidemiami: zeszłej wiosny cztery miliony euro (prawie półtora miliarda forintów) trafiły niepostrzeżenie na konto bankowe Stelli Kyriakídisz z Cypru, komisarz ds. była najbardziej zaskoczona. Cypryjczycy wcale nie byli zdziwieni, bo dobrze znali Stellę.
W międzyczasie ukończono niezliczone linie produkcyjne, a firma Pfizer-BioNTech dostarczyła światu w 2021 roku trzy miliardy szczepionek po 12 euro za sztukę. Ursula von der Leyen osobiście kontaktowała się z szefem firmy, Albertem Bourlą, czasami telefonicznie, a czasami w formie krótkich wiadomości tekstowych, aby wyprzedzić Unię Europejską w kolejce dostaw. Nie chciał powierzyć tego ważnego zadania nikomu, nawet swojej koleżance cypryjskiej politykowi, Stelli.
Dziennikarz śledczy z Brukseli zażądał upublicznienia wymiany wiadomości, powołując się na unijną zasadę wolności informacji. Komisja odrzuciła wniosek wprost, twierdząc, że wiadomości SMS nie są rejestrowane ani przechowywane. Po węgiersku: starają się pozbyć kompromitujących wiadomości. Dziennikarka nie spoczęła i skontaktowała się z Rzecznikiem Praw Obywatelskich UE, Irlandką Emily O'Reilly, która stwierdziła, że nadszedł czas, aby administracja publiczna UE zaktualizowała swoje praktyki zarządzania dokumentami. „Dzieje się tak, ponieważ wiadomości tekstowe są wyraźnie objęte unijnym prawem dotyczącym przejrzystości, mimo że nie muszą być dziś rejestrowane” – powiedział.
Co za świetna luka! Gdybyśmy coś takiego mieli, procedura naruszenia obowiązków już by się rozpoczęła! Sama Jourová broniła Von der Leyena i jego gabinetu, ponieważ uznała za legalne usunięcie przedmiotowych wiadomości tekstowych.
Ursula miała już podobny skandal, gdy była niemiecką ministrem wojny. W tym czasie ze względów „polityki bezpieczeństwa” usunął z telefonu komórkowego wymianę wiadomości, którą prowadził w sprawie umów konsultingowych podejrzanych o korupcję. Miał zostać wezwany w tej sprawie do Bundestagu, ale stanowisko przewodniczącego Unii Europejskiej zwalniało go z odpowiedzialności. Akcję spadochronową zorganizowała jego dziewczyna, Angela Merkel. Odniosło to taki sukces, że na przykład my, Węgrzy, długo uważaliśmy nominację Ursuli za sukces. W końcu, z węgierskiego punktu widzenia, miała dobre referencje, drobną, delikatną kobietę z siedmiorgiem dzieci i wnukiem, kto by pomyślał, żeby myśleć o niej źle? Ponadto jego ojciec, były premier Dolnej Saksonii, miał reputację polityka prowęgierskiego i wierzyliśmy, że uczucia te zostały odziedziczone zarówno politycznie, jak i genetycznie. Oczekiwaliśmy od niego wsparcia.
Teraz jest jasne, że interes, pieniądze i pragnienie władzy przeważają nad wszystkim. Jako rodzina też. Jak Bóg da, mąż Ursuli, Heiko von der Leyen, od 2020 roku jest dyrektorem medycznym i członkiem zarządu wspomnianej amerykańskiej firmy biotechnologicznej Orgenesis.
Do Organesis, która – co za cud! – przeprowadziła testy szczepionek komórkowych SARS-CoV. Jest tam za pięciokrotność pensji, którą zarobił w Hanowerze. Można powiedzieć, że dostaje to za swoją wiedzę, ale jest to mało prawdopodobne, ponieważ przed kontraktem z USA specjalizował się w chorobach wewnętrznych i kardiologii eksperymentalnej na Uniwersytecie Medycznym w Hanowerze.
Prawnik Michael Brunner, szef jedynej niepolitycznej austriackiej partii Lud, Wolność, Podstawowe Prawa (MFG), był bardzo zdenerwowany układami pary marzeń. „Nadszedł czas, aby konflikt interesów dotyczył również krewnych osób sprawujących stanowiska polityczne. Osoby na odpowiedzialnych stanowiskach muszą gwarantować, że ich decyzje są podejmowane w sposób wolny, bez jakichkolwiek wpływów zewnętrznych i wyłącznie z korzyścią dla ludzi. Dzisiejsza europejska praktyka – jak widać na przykładzie Von der Leyenów – jest inna i nie może być kontynuowana”.
Osoby na odpowiedzialnych stanowiskach nie mogą być „kuszone”. Ale pokusa czai się wszędzie. W Brukseli dwadzieścia pięć tysięcy dobrze opłacanych lobbystów (przedsiębiorców, stowarzyszeń, organizacji pozarządowych) utrzymuje wpływy na unijne instytucje. Mają swobodny dostęp do komisarzy, różnych komisji i przedstawicieli posłów do PE. Wśród tych ostatnich jest wielu lobbystów po raz drugi. Ale nikt w Brukseli nie jest skorumpowany, są tylko akceptowanymi lobbystami. Za duże łapówki, dobrze płatne prace i interesy zagraniczne.
Ciekawie czekam, aż ktoś wywietrzy lobby stojące za sankcjami wojennymi, ponieważ za pozorną übermoralnością UE stoją trudne interesy finansowe, rosnące polityczne konta bankowe i prywatne aktywa.
Wyróżniony obraz: PS
