Paradoksalnie koszty wojny rosyjsko-ukraińskiej są coraz mniej do zniesienia dla bogatych, demokratycznych krajów UE niż dla biednej, odizolowanej Rosji.

Uzbrojenie Ukrainy za miliard dolarów, spektakularna solidarność i sankcje wobec Moskwy mogą zagrozić najważniejszemu osiągnięciu Zachodu, pisze Robert D. English, profesor Uniwersytetu Południowej Kalifornii i były analityk Pentagonu, w The Narodowy interes.

Nawet jeśli słowa polityków wzmacniają jedność Zachodu, a eksperci chwalą wpływ broni wysłanej na Ukrainę, problemy gospodarcze mogą złamać tę solidarność tam, gdzie ma ona największe znaczenie - w Unii Europejskiej. Paradoksalnie rosnące koszty wojny wydają się mniej trwałe dla bogatych, demokratycznych krajów UE niż dla biednej, odizolowanej Rosji. Europejczycy będą zszokowani deprywacją, gwałtownie rosnącymi kosztami energii, cięciami pomocy dla biednych i zbliżającą się recesją. Nieporozumienia w sprawie pomocy dla Ukrainy spowodowały niedawny upadek włoskiej koalicji rządzącej, co źle wróży innym centrowym rządom europejskim.

Jedność transatlantycka, nad którą tak ciężko pracowali dyplomaci, wkrótce się rozpadnie.

Ten pesymizm zaskakuje Amerykanów, którzy mają niewielki dostęp do kosztów wojny iw których mediach wciąż mówi się o zwycięstwie Ukrainy. Większość komentarzy koncentruje się na słabości Rosjan – kryzysie gospodarczym, niepowodzeniu militarnym, izolacji politycznej – dlatego często wyśmiewa się tych, którzy opowiadają się za zakończeniem wojny w drodze negocjacji pokojowych. Jednak w miarę jak ekonomiczna i polityczna wytrzymałość przechyli szalę na korzyść Moskwy, pokonanie Putina siłą staje się coraz bardziej nierealne. Taktycznie, jakkolwiek skuteczne były pociski Javelin i artyleria HIMARS, nie zmieniły one strategicznego środowiska Ukrainy -

jest to brutalnie zacięta wojna, w której przewaga surowcowa i odporność Rosji pozwalają jej stale posuwać się naprzód.

Niedocenianie Rosji

Czy nie chodziło o to, że Rosja nie jest w stanie przeciwstawić się ekonomicznej potędze Zachodu i że jej gospodarka jest mniejsza niż włoska?

Jednak Putin nie walczy o przychylność zachodnich gospodarek, ale o wyprodukowanie wystarczającej ilości broni i żołnierzy przeciwko wspieranej przez Zachód armii Ukrainy!

Czy nie powiedziano, że sankcje zniszczą Rosję i zmiażdżą jej walutę?

Jednak rubel jest teraz mocniejszy niż wcześniej!

I chociaż rosyjska gospodarka skurczy się o co najmniej 6 procent w 2022 roku, przyćmi to 45-procentowy spadek Ukrainy. Co jest jeszcze ważniejsze:

Zdolność Rosji do przetrwania 6-procentowego ujemnego wzrostu jest większa niż zdolność wielu europejskich rządów do przetrwania 3-procentowego ujemnego wzrostu.

Liczy się nie bezwzględna miara potęgi gospodarczej lub militarnej, ale to, o ile więcej Europa – i Ukraina – mogą poświęcić, aby kontynuować wojnę, podczas gdy Rosja wykazuje odporność, którą niewielu mogło przewidzieć.

Jednostronna polityka zagraniczna USA nie doceniła rosyjskiego resentymentu, więc nie mieli pojęcia, że ​​aneksja Krymu w 2014 roku – odpowiedź Putina na wejście Ukrainy do UE i NATO – zwiększy jego popularność powyżej 80 procent pomimo surowych sankcji gospodarczych. Zamiast tego, zachodni analitycy przewidywali, że sankcje sparaliżują rosyjską gospodarkę, zwłaszcza kluczowy sektor naftowy. Oczywiście większość z nich była też zaskoczona tym, co stało się później: Rosja dokończyła gazociąg do Chin i Turcji, zbudowała nowy terminal LNG na Syberii, stworzyła połączenie drogowe i kolejowe z Krymem.

Paradoksy władzy i obfitości

Biorąc pod uwagę historię niedoceniania rosyjskiej odporności, nie jest zaskakujące, że wielu z przekonaniem oczekiwało, że Putin szybko rzuci się na kolana po inwazji na Ukrainę. Trzeba przyznać, że podjęte środki miały bezprecedensową surowość. Ukarano ponad 1000 osób i ich majątek. Eksport towarów od zaawansowanych technologii po luksusowe został wstrzymany, a setki firm zamknęły swoją działalność w Rosji. Rosyjskie banki zostały wyłączone z międzynarodowego systemu płatniczego SWIFT, a rosyjskie rezerwy o wartości ponad 600 miliardów dolarów zostały zamrożone.

Okazało się jednak, że Moskwa była przygotowana.

Alternatywny system płatności za eksport i ogromne rezerwy gotówki zniosły sankcje znacznie lepiej, niż oczekiwano. Po krótkim załamaniu rubel mocno się odbił dzięki sprytnemu wykorzystaniu stóp procentowych i kontroli kapitału. Rubel skorzystał na rosnących cenach ropy i żądaniu przez Moskwę rubli w zamian za gaz. Chociaż niektórzy klienci odmówili, główni importerzy, tacy jak Niemcy i Włochy, szybko się zgodzili. Ale jak słabsza strona mogłaby dyktować warunki handlu?

Źródło: magyartudat.com

Jesteś zwolniony! Rzeczywiście? Posłuchaj!

Historycy będą patrzeć wstecz na wojnę energetyczną UE-Rosja jako ostrzegawczy przykład tego, jak nie należy wykorzystywać wpływów polityczno-ekonomicznych. W miarę jak UE wprowadzała coraz ostrzejsze sankcje wobec Moskwy, ogłosiła zamrożenie importu rosyjskiej ropy i gazu ziemnego. Pociski Atlantyku naciskały na to od dawna, a centrowi Europejczycy w końcu zgodzili się pozbawić Putina jego dochodów z eksportu.

„Ok”, odpowiedzieli Rosjanie, „możemy przyspieszyć przejście na nowe źródła energii, zmniejszając ilość gazu, który obecnie wysyłamy. "

Na co UE wpadła w panikę:

„Chwileczkę, nie przygotowaliśmy się nawet do wstrzymania importu gazu do 2026 roku! Szantażujesz nas!”

Podstawową lekcją jest to, aby nigdy nie podnosić granatu, chyba że jesteś gotowy od razu rzucić go we wroga, ponieważ w końcu eksploduje w twoich rękach.

Niemądry decydent, który nie ocenia szkód ubocznych wynikających z sankcji, jest jak biedny gracz w pokera, który podnosi stawkę, ignorując fakt, że jego przeciwnik widzi jego karty. Europejczycy zostali wepchnięci do tego „zakładu” przez amerykańskich przywódców, którzy od dawna opowiadają się za zastąpieniem rosyjskiego gazu rurociągowego amerykańskim LNG, mimo że żadna ze stron nie ma niezbędnego terminala eksportowego (USA) lub importowego (UE) i pojemności tankowców. Dlatego Europa jest teraz jak szef, który to lamentuje

„Poczekaj, nie możesz odejść, najpierw cię zwolnię!”

W międzyczasie, podczas gdy UE zmaga się tej zimy z poszukiwaniem alternatywnych źródeł gazu i dystrybucją gazu, Chiny i Indie uśmiechają się pogardliwie do „energetycznego szantażu” Moskwy.

Poglądy Chin i Indii mają jednak znaczenie nie tylko dlatego, że należą do większości krajów na świecie, które nie przyłączyły się do sankcji wobec Rosji, ale także dlatego, że są dwoma największymi krajami, które wolą kupować rosyjską ropę i gaz. Pomoże to Moskwie nadrobić utraconą sprzedaż w Europie, ponieważ część rosyjskiej ropy kupowanej przez Indie jest faktycznie odsprzedawana na rynkach UE. Podobnie niektóre kraje, które z dumą ogłosiły koniec importu rosyjskiego gazu, nadal go importują – tylko pośrednio, przez Niemcy, Włochy czy Francję.

Jakie to dziwne, że nowe cele UE dotyczące obowiązkowego magazynowania gazu są postrzegane jako „historyczny krok” na drodze do „pozbycia się rosyjskiego gazu”, podczas gdy cele te można osiągnąć jedynie poprzez import większej ilości rosyjskiego gazu.

W marcu, kiedy ogłoszono sankcje, unijni urzędnicy celebrowali współpracę transatlantycką i szydzili z Putina za nieświadome wzmacnianie europejskiej jedności. Teraz, pięć miesięcy później, Putin kpi z desperacji UE.

Lato niezadowolenia w Europie

W ostatnich dniach miliony europejskich konsumentów zostało powiadomionych o gwałtownym wzroście cen gazu i energii elektrycznej, podczas gdy UE zgodziła się na ograniczenie zużycia gazu ziemnego o 15 proc. Oświadczenia przywódców UE nie dają jednak gwarancji przestrzegania zasad przez państwa członkowskie, a podziały pojawiają się wzdłuż dobrze już znanych linii podziału wschód-zachód i północ-południe, ożywiając tlący się gniew wywołany wcześniejszym zadłużeniem i uchodźcami kryzysy.

W nadchodzących tygodniach wiele czynników połączy się, aby podsycić spór. Jednym z nich są upały – rekordowo wysokie temperatury, które powodują pożary i wysuszenie gruntów – które w czerwcu kosztowały ponad 30 miliardów dolarów. Ekstremalne upały zwiększają również zapotrzebowanie na energię, zarówno w celu zapewnienia rozpowszechnienia klimatyzatorów, jak i uzupełnienia wody utraconej w wyniku suszy. Kolejnym ciosem ekonomicznym są przestoje związane z pandemią koronawirusa w Chinach, które zakłócają łańcuchy dostaw. Tymczasem nielegalna imigracja do Europy ponownie wzrosła – o około 80 procent w porównaniu z zeszłym rokiem. Wielu migrantów z Iraku, Syrii, Egiptu i innych krajów Afryki Północnej jest napędzanych brakiem bezpieczeństwa żywnościowego, zaostrzonym przez wojenne niedobory zboża. Zwiększa to również napięcie między państwami Europy Północnej i Europy Wschodniej, które zostały już zalane przez ukraińskich uchodźców.

Większość amerykańskich opisów kosztów wojny ignoruje koszty energii i konflikty w Europie, skupiając się zamiast tego na pomocy wojskowej dla Ukrainy, gdzie USA wydają więcej niż UE. Ale jeśli wziąć pod uwagę wszystkie rodzaje pomocy gospodarczej dla Ukrainy, w tym koszty pośrednie, takie jak wsparcie dla ponad pięciu milionów uchodźców wojennych, wkład Europy jest znacznie większy. Europejczycy stanęli też ostatnio przed faktem, że ich rachunek za ewentualną odbudowę Ukrainy wyniesie co najmniej 1 bilion dolarów, więc w sumie obciążenia Europy związane z Ukrainą mogą wynieść blisko 10 proc. całkowitego rocznego PKB UE. I nawet bez poważnego kryzysu energetycznego spowodowałoby to znaczne zakłócenia gospodarcze i polityczne.

Czy zachodnia solidarność wytrzyma wojnę na wyniszczenie?

Europejska opinia publiczna przesunęła się w stronę „antywojennej” jeszcze zanim Rosja zaczęła ograniczać dostawy gazu. Sondaż z maja wykazał, że chociaż większość obwinia Moskwę za konflikt, uważa również, że ważniejsze jest wynegocjowanie porozumienia niż dalsze wysiłki na rzecz pokonania Rosji i kontynuowania wojny. Coraz więcej ludzi nie zgadza się z polityką swoich rządów, by uzbrajać Ukrainę zamiast pchać Kijów w kierunku zawieszenia broni. Jednak urzędnicy UE i NATO do dziś ignorują pęknięcia i proszą o cierpliwość w kontynuowaniu swojej polityki.

Jednak rzadko myślą o tym, że nikt nigdy nie głosował za tą polityką.

Jesienią mogą nadejść opinie z Włoch, gdzie sondaże przewidują zwycięstwo prawicowej koalicji, której przywódcy nie cierpią na „putinfobię”.

Odporność Rosji może być iluzoryczna – władza Putina nie jest tak stabilna, a jego armia słabsza, niż się wydaje – więc jeśli Europa przetrwa srogą zimę, może zostać nagrodzona ukraińskim triumfem. Ale wydaje się równie prawdopodobne, że nawet przy zmiennym przebiegu bitwy Rosja zachowa znaczną część terytorium Ukrainy, podczas gdy Europę nękają miesiące wysokiej inflacji oraz poważne niedobory energii i surowców. Wściekli pracownicy zorganizowali już destrukcyjne strajki od Wielkiej Brytanii i Norwegii po Niemcy i Hiszpanię, a eskalacja trudności może doprowadzić do fali niepokojów społecznych wykraczających poza skalę zamknięć Covid. A napięcia wywołane przez imigrantów mogą zachwiać władzą niektórych europejskich rządów, nadwyrężając stosunki transatlantyckie i podkopując poparcie dla Ukrainy.

To czarny scenariusz, ale nie tak nieprawdopodobny, jak się wydawało kilka tygodni temu. Koncentrując się na słabościach Rosji, należy docenić słabość Zachodu i zagrożenia dla politycznej i gospodarczej jedności UE.

Uświadomienie sobie, że wojna może zakończyć się jedynie wynegocjowanym porozumieniem, w połączeniu z inteligentną polityką, może zmaksymalizować wpływy Zachodu, podczas gdy miesiące zamieszania uniemożliwiłyby to.

Coraz więcej dostaw broni może doprowadzić do zwycięstwa Ukrainy, ale może też spowodować znacznie większe zniszczenia, które oprócz Ukrainy nakładają druzgocące obciążenia także na kruchą Unię Europejską.

Wyróżniony obraz: Zdjęcie stockowe