Pod powierzchnią – György Soros ucieleśnia wszystko, czego chcą ci, którzy stoją za nim.
Ostatnio byłem gościem w programie Koła Obywatelskiego radia Karc FM, a wśród tematów znalazło się świadectwo Pétera Márki-Zaya, że jego ruch otrzymał ogromne wsparcie finansowe od Stanów Zjednoczonych z powołanej przed wyborami fundacji Akcja na rzecz Demokracji , nawet po wyborach, w czerwcu , a łączna kwota może zbliżyć się do dwóch miliardów HUF.
Dzięki Magyar Nemzet ujawniono również, że na czele tej fundacji stoi niejaki Dávid Korányi, który oprócz wielu ważnych zadań międzynarodowych był także głównym doradcą Gergely'ego Karácsony'ego ds. polityki zagranicznej. Ale fundację wspiera wiele ważnych globalistycznych i liberalnych osobistości, w tym Kati Marton, która utrzymuje bliskie i dobre relacje z György Sorosem i jego synem Alexandrem Sorosem. (Niedawno András Schiffer dokładnie zmiótł fantazyjne globalistyczne społeczeństwo związane z fundacją.)
W programie starałem się uszczegółowić, że w prawie każdej pozycji Dávida Korányi – głównie w organizacjach globalistycznych – możemy znaleźć wątki prowadzące do wujka Gyuri, nie mówiąc już o tym, że Dávid Korányi był człowiekiem Gordona Bajnaia – i oczywiście Ferenca Gyurcsány – był także doradcą ds. polityki zagranicznej w rządzie poprzedniego rządu, w Bajnai jest sekretarzem stanu. Jedną z najważniejszych cech Gordona Bajnai jest to, że jest powiązany z wujem Gyuri na tysiąc sposobów, w tym w Europejskiej Radzie Stosunków Międzynarodowych (ECFR), ale pracowali już razem przy wielu innych projektach.
Doskonale wiemy, że siatka Sorosa zwróciła się do Márki-Zaya od jesieni 2021 roku i udzieliła mu wszelkiego wsparcia, jakiego potrzebował, by pokonać znienawidzoną przez wujka Gyuri administrację Orbána. Można lamentować nad jego decyzją, szukać przyczyn, zwłaszcza z perspektywy czasu, znając dość mroźny występ Márki-Zaya, ale imperium Sorosa też nie mogło tego przewidzieć. Jednak faktem jest, że jeśli spojrzymy wstecz, od października 2021 r. Márki-Zay miał szereg możliwości aktorskich w międzynarodowym, globalistyczno-liberalnym świecie mediów, był w stanie udzielać wywiadów jeden po drugim czołowym organom, w tym CNN, media amerykańskie, angielskie i niemieckie. Bramy globalizmu były dla niego szeroko otwarte...
A później w Londynie poznał Gordona Bajnai, a także Timothy'ego Gartona Asha, który jest jednym z najbardziej znanych angielskich historyków liberalizmu, także z Królewskiego Instytutu Spraw Zagranicznych w Londynie, i - oto cud! – jest także członkiem Europejskiej Rady ds. Stosunków Międzynarodowych, podobnie jak Bajnai i Korányi. Ta ostatnia organizacja została założona przez wujka Gyuri w 2007 roku i najlepiej określiłbym ją jako federalistyczne, globalistyczne głębokie państwo Unii Europejskiej.
A więc obraz się układa: na tym tle nie ma nic dziwnego w tym, że przed wyborami powstaje amerykańska fundacja pod przewodnictwem Dávida Korányiego i przy wsparciu Kati Marton, która wspiera kampanię Márki-Zay, a za jego pośrednictwem kampania całej zjednoczonej lewicy z brutalnymi funduszami. (Badanie skutków prawnych poparcia to nie zadanie, ale obowiązek węgierskiej prokuratury! - powiem tylko w nawiasie.)
Kiedy wspomniałem o tym w programie, powiedziałem na zakończenie, że jest jaśniejsze niż dzień, że György Soros i jego siatka poświęcili ogromne sumy pieniędzy na odsunięcie Viktora Orbána od władzy. Co więcej, w jego przypadku nie jest to takie zaskakujące, ponieważ ingerował i ingeruje w wybory nie tylko na Węgrzech, ale już to zrobił w wielu krajach, od Ukrainy po Macedonię Północną, Bułgarię i tak dalej…
W tym momencie mój przyjaciel László Pesti zabrał głos w programie i ostrzegł, że nie jest właściwe ciągłe wymienianie tylko imienia Sorosa w związku z globalnymi interwencjami. Bo w jego ocenie Soros nie jest mało znaczącym członkiem globalnej elity finansowej, ale nie jest czynnikiem determinującym, a raczej ważnym wykonawcą woli globalnej elity; zaawansowanym bastionem, pięścią światowej elity – dodam. Laci Pesti musiała zmierzyć się z faktem, że wszyscy uczestnicy dyskusji, w tym ja, całkowicie się z nią zgadzali.
Zgadza się: Soros jest postacią ważną, ale nie najbardziej decydującą w kształtowaniu losów świata. Czas więc wyjaśnić: kto jest najbardziej charakterystyczną postacią? Lub kto jest najbardziej dominującą postacią w globalnej elicie, która stanowi 0,1 procent światowej populacji lub jeszcze mniejszy krąg, ale posiada do siedemdziesięciu procent światowego bogactwa? Niechętnie odpowiadamy na takie pytania.
A więc: Wujek Gyuri, kiedy nie był jeszcze „wujkiem”, ale początkującym na rynkach finansowych, od razu zdobył ogromne fortuny dzięki swojej pierwszej firmie Quantum Found. Ale to nie był przypadek: stał za tym dom Rothschildów. Warto rozważyć kilka faktów. Historia wzbogacenia się rodziny Rothschildów, pochodzącej z Frankfurtu, sięga końca XVIII wieku, pierwszej połowy XIX wieku, ale nie wchodźmy teraz w szczegóły, ponieważ historia jest długa i skomplikowana.
Być może najważniejsze jest to, że przy skutecznej współpracy Rothschildów w grudniu 1913 r. sfałszowali oni prawo w Kongresie Amerykańskim, którego końcowym rezultatem było utworzenie Fed, Centrum Rezerwy Federalnej, które stało się bank centralny USA jako bank prywatny (!). Ten prywatny bank od tamtej pory kontroluje amerykańskie finanse i według doniesień stoją za nim trzy dynastie bankowe: Rothschild, Rockefeller i Morgan, ale Rothschild jest największą i najpotężniejszą z nich. Fed „produkuje” pieniądze, które pożycza rządowi USA, który płaci odsetki od długu, stając się w ten sposób dłużnikiem Fed. Oczywiste jest, że państwo stało się podatne na ataki prywatnych banków i praktycznie ta sytuacja nie zmieniła się od stu lat.
Chociaż na początku i później byli amerykańscy prezydenci, którzy dostrzegali niebezpieczeństwo, a mianowicie, że ich krajem tak naprawdę nie rządzą wybrani politycy, nie prezydenci, ale dynastie bankowe, a to oznacza, że demokracja to nic innego jak wielki pozór, ale ludzie nadal nie rozumieją straszliwej niesprawiedliwości systemu monetarnego i bankowego.
W 1865 roku Abraham Lincoln został zamordowany, podobnie jak John F. Kennedy w 1963 roku w Dallas. Lincoln powiedział w 1864 roku: „Mam dwóch wielkich wrogów, armię Południa przede mną i establishment finansowy za mną”. A Kennedy mówił o tajnej mocy tła w słynnym przemówieniu radiowym w 1961 roku. Nadal było to tolerowane, ale nie wtedy, gdy w 1963 r. podpisał dekret wykonawczy nr 11 110, przenoszący prawo do emisji banknotów z Fed z powrotem na rząd USA.
Co powiedziała jedna z największych postaci dynastii, Nathan Mayer Rothschild, w 1815 roku? „Nie obchodzi mnie, która marionetka zasiada na tronie w Anglii; na tronie królestwa, gdzie słońce nigdy nie zachodzi. Człowiek, który kontroluje brytyjską podaż pieniądza, kontroluje Imperium Brytyjskie, a ja kontroluję brytyjską podaż pieniądza”.
może dzisiaj Według informacji dom bankowy Rothschild sprawuje kontrolę nad 164 bankami na świecie. Wśród nich są na przykład niemieckie i francuskie banki narodowe, a także Europejski Bank Centralny. Odgrywają decydującą rolę w Weltbank, podczas gdy MFW, Międzynarodowy Fundusz Walutowy, jest całkowicie pod ich kontrolą. I naprawdę nie ma znaczenia, że kontrolują także „bank banków”, „Thurm of Basel”, czyli Bank Płatności Międzynarodowych (BIS).
Według niektórych szacunków majątek Rothschildów wynosi około 500 bilionów dolarów i rośnie. W porównaniu z tym, wujek Gyuri jest naprawdę tylko dzieckiem. Jest bardziej symbolem: ucieleśnia wszystko, co ci, którzy stoją za nim, chcą zrobić ze światem. I to jest prawdziwy kłopot.
Autor jest politologiem i konsultantem badawczym w Centrum Praw Podstawowych
Źródło: naród węgierski
Zdjęcie: MTI/EPA/Alejandro García
