W opinii publicznej krajów zdominowanych przez rządy prowojenne ośmielają się oni serwować opinie antysankcyjne tylko w pozycjach za i przeciw, a teraz patrzymy na taki artykuł. Sankcje „działają” – krzyczy globalistyczna propaganda, a ich chór przywołuje te same argumenty. W chwili wybuchu wojny pisali o załamaniu rosyjskiego PKB i rekordowej inflacji. Rosyjska gospodarka jest niezaprzeczalnie dotknięta wojną, ale ostatnio niewiele słyszeliśmy o stanie rosyjskiej gospodarki – i to nie przypadek – czytamy na blogu Mozgástér.
Według MFW w 2022 spodziewany jest spadek PKB o 3,4 proc., a w 2023 o 2,3 proc . skali niespotykanej od dziesięcioleci i z przewidywanymi konsekwencjami.
źródło: ekonomista
Jak rozwija się działalność gospodarcza?
Globalistyczne media i propaganda głównego nurtu niewiele mówią o wpływie sankcji na Europę Zachodnią i strefę euro. Oczywiście i tutaj warto trzymać się przepisu, że to, co mówi się o Rosjanach, odnosi się do krajów objętych sankcjami: spowolnienie gospodarcze; inflacja; rosnące ceny żywności i surowców; masowe zwolnienia; przeniesienie produkcji; zawężenie wyborów i spadek poziomu życia dotykają nie tylko Rosjan.
W jednej z niemieckich gazet posunęli się już do przedstawienia wyników sankcji za i przeciw : znamy już stronę za z mainstreamowych mediów, spójrzmy na argumenty, według których sankcje odniosą odwrotny skutek!
Według zwolenników sankcji brukselskich polityków Moskwa nie będzie w stanie sfinansować wojny bez wpływów z eksportu Zachodu. Z drugiej strony rosyjski eksport energii przynosi większe dochody nawet z mniejszej kwoty, światowa cena ropy naftowej wciąż oscyluje wokół stu dolarów. Od grudnia, kiedy Europa Zachodnia nie będzie już kupować rosyjskiej ropy, ceny prawdopodobnie wzrosną jeszcze bardziej. Podobnie będzie z cenami manganu, palladu, neonu i innych surowców.
Obecne sankcje podważają zaufanie do handlu międzynarodowego, podziału pracy i organizacji zajmujących się rozwiązywaniem konfliktów. Poprzednie sankcje dotyczyły zazwyczaj technologii wojskowej i niektórych strategicznych produktów, które nie zagrażały międzynarodowym łańcuchom dostaw ani europejskiemu modelowi gospodarczemu opartemu na taniej rosyjskiej energii. Obecne sankcje wywracają zachodni model gospodarczy do góry nogami, a gospodarki narodowe, które dopiero co znalazły się po epidemii Covid, będą musiały ponieść kolejny, tym razem znacznie wyższy, koszt transformacji.
Sankcje podważają zaufanie do międzynarodowego systemu finansowego. Zmniejsza się znaczenie rezerw walutowych utrzymywanych w walutach zachodnich, ponieważ mogą one zostać zamrożone z dnia na dzień. Chiny już szybko zmniejszyły swoje udziały w papierach wartościowych rządu USA, a teraz inne kraje również idą w ich ślady. Spodziewany jest wzrost stóp procentowych ze względu na spadający popyt, mimo że południowe kraje strefy euro mogą sprzedawać swoje obligacje rządowe jedynie po oprocentowaniu 3-4-5%, dlatego też Europejski Bank Centralny stał się ich największym wierzycielem, naruszając wszystkie przepisy UE.
Budowa globalnej alternatywy dla SWIFT przyspiesza w ramach dedolaryzacji, ponieważ nikt nie chce być narażony na system rozliczeń, który może być użyty jako broń polityczna. Najbardziej odpowiedni jest do tego oparty na juanach Transgraniczny System Płatności Międzybankowych (CIPS), który wzmacnia globalną pozycję handlową już i tak światowego mistrza eksportu Chin kosztem USA i dolara.
Na koniec należy zwrócić uwagę na potencjał konfliktowy tkwiący w sankcjach. USA i Bruksela nie koordynowały działań z innymi potęgami gospodarczymi i integracją. Robią to wszystko, odwołując się do „europejskich i zachodnich wartości”, co powoduje tylko kręcenie głową w dwóch trzecich świata. Globaliści po prostu narzuciliby siłą własne sankcje na innych, nic dziwnego, że tylko jedna trzecia świata nadal przyłączyła się do sankcji, chociaż są też dużym wyjątkiem.
W krajach zdominowanych przez prosankcyjne i prowojenne rządy mogą jedynie ostrożnie krytykować sankcje, ale tak też było w przypadku migracji w 2015 roku. Już wtedy Węgry były pierwszym krajem zachodnim, który na podstawie zdrowego rozsądku skrytykował „politykę otwartych drzwi”. Węgry są teraz pierwszymi, które domagają się negocjacji pokojowych zamiast nałożenia sankcji, które wyrządzają Zachodowi więcej szkód. Mieliśmy wtedy rację, bo opowiadaliśmy się za zachowaniem europejskiego stylu życia. My też mamy rację teraz, bo opowiadamy się za ochroną pokoju i życia ludzkiego.
Wykres: The Economist
Źródło i zdjęcie okładki: Hirado.hu
