Nie tylko sondaże wskazują, że opozycja jest w dołku. Oprócz braku postaci i wątków kopiują się też nawzajem, zwłaszcza jeśli chodzi o Momentum, Jobbik i skierowany do prawicowych wyborców Nép Pártján Mozgalum. Zobaczmy jak!
Partie opozycyjne są w dołku, na co wskazują nie tylko najnowsze sondaże sondujące preferencje partyjne.
Według ekspertów
brak postaci i motywów można odkryć również na tych imprezach
po kwietniowych wyborach parlamentarnych.
Podczas gdy partie rządzące zajmują zdecydowane stanowisko w bieżących kwestiach politycznych i społecznych, obecna opozycja wyraźnie szuka drogi naprzód.
Nie wyklucza to możliwości negocjacji w tle i transferów politycznych. (Idąc za tym pierwszym , warto wspomnieć o zatartych negocjacjach toczących się w stolicy : DK i Momentum podzieliłyby między siebie Budapeszt, jeśli chodzi o głosy samorządowe w 2024 r. W związku z tym drugim warto wspomnieć: widać, że partia Gyurcsány zaczęła powstawać przede wszystkim w Budapeszcie, do DK przyjeżdżają politycy i aktywiści, podobnie jak Momentum czy ruch Pétera Jakaba).
Można jednak zauważyć, że w przypadku kilku ugrupowań opozycyjnych następuje przeorganizowanie sceny politycznej przed wyborami.
Skręcają w prawo
Wraz z Ferencem Gelencsérem został prezesem Momentum, który nie tylko chce dostosować się do lewicowo-liberalnego klimatu. Dostaje to (w ramach partii), ma swoje.
Na przykład autor Népszava napisał o tym, jak fioletowa partia ustąpiła miejsca byłemu przedstawicielowi Jobbiku, Jánosowi Stummerowi: „Zakodowany faszyzm „trzeciego pasażera” Momentum pod przywództwem Gelencséra postępuje z pełną siłą. (…) Ciekawe, że jeszcze nie widzieliśmy przewodniczącego partii na wspólnym zdjęciu z liberalno-demokratycznymi i socjaldemokratycznymi liderami Momentum, jakby już nie istnieli lub nie byli członkami partii. Anna Donáth, Dániel Berg, Katalin Cseh i inni zniknęli”.
Wraz z odejściem Pétera Jakaba otworzyła się przed Jobbikiem droga do konsolidacji, co z pewnością oznacza kontynuację „kierunku pro-ludzi” zapoczątkowanego przez Gábora Vonę.
Przewodniczący partii Márton Gyöngyösi nie pojechałby już do nieuznawanych przez UE republik ludowych w Doniecku i Ługańsku jako obserwator wyborów. „Można to apostrofizować jako dryf, ale jest to bardziej symbioza ze społecznością. Niektórzy reagują na kryzys małżeński rozwodem, ja wolę spróbować zrozumieć problem i rozwiązać go wspólnie ze wspólnotą. To są dla mnie wielkie podróże, jeśli kiedykolwiek będę musiał o czymś napisać, to właśnie one. Udało mi się wtedy prześcignąć Jobbik, a częściowo także siebie” – oświadczył, a następnie nazwał parlamentarne przemówienie Żyda-listera „niefortunnym, bezmyślnym” wyrokiem .
Były prezes Jobbiku Jakab nie uważa tego procesu za konsolidację, wręcz przeciwnie: nazwał Jobbik pochlebczą partią większej siły rządowej. Następnie, podczas odsłonięcia flagi Ruchu Partii Ludowej, wyjaśnił: „Muszę to powiedzieć z okazji powstania państwa, że ten kraj potrzebuje nie mniej niż nowego świętego Istvána. Dla wodza, który potrafi zbudować zjednoczony naród z plemion, które walczą ze sobą i nieustannie się wypaczają, aby zbudować państwo, które chroni, a nie pozbawia”.
To jest
Gelencsér, Gyöngyösi i Jakab również otwierają się w prawo, (lub) powrót,
wymierzone w bazę wyborczą partii rządzących, o czym świadczą działania polityczne wyszczególnione poniżej. Jednak nie tylko brak postaci i motywów daje się z nich odfiltrować, ale także fakt, że każda kampania jest kopiowana jedna z drugiej. Na przykład, kiedy partie rządzące rozpoczęły ostatnie konsultacje krajowe.
Poza tym kopiują się nawzajem
W odpowiedzi na to Jakab napisał 23 września: „Jeśli nadejdzie narodowa konsultacja Fideszu, strzelaj z nią”.
Tego samego dnia Momentum: „Jeśli Fidesz zorganizuje ogólnokrajowe konsultacje, pokażemy im na ulicach, czego ludzie naprawdę potrzebują!” To będzie dobre dla Jújtós!”
Z kilkudniowym opóźnieniem, 28 września, Jobbik wygłosił także: „Przeznaczona na to kwota mogłaby pokryć zimowe ogrzewanie 100 tys. węgierskich rodzin. To jest dokładnie to, czego żądamy: drewno opałowe dla Węgrów zamiast zapalniczek!”
Po rewolucji 1956 roku i walce o wolność, a także wojnie Rosji na Ukrainie, w centrum uwagi znalazł się sowiecki „pomnik bohaterstwa” w Szabadság tér. Dotarły promocje, ale w innej kolejności.
17 października György László Lukács z Jobbiku ogłosił na konferencji prasowej, że ten pomnik to nic innego jak symbol sowieckiej opresji, wkroczenia do kraju nieproszonego, więc szkoda, że ten pomnik może stać na placu zwanym wolnością, tym samym kpiąc nie tylko z 1956 roku, ale także z wojny światowej i poczucia wolności Węgrów. „Jako odpowiedzialna partia konserwatywna złożyliśmy w parlamencie wniosek o usunięcie sowieckiego pomnika z Szabadság tér! "
22 października, kilka dni później, działacze Momentum zwrócili na siebie uwagę, owijając „pomnik” węgierską wstęgą . „Momentum nigdy nie domagało się zburzenia pomnika. Ubranie marmurowej kolumny w barwy narodowe również nie miało na celu tego. Nie zgadzamy się jednak absolutnie z tym, że dzieło, które niesie ze sobą złe przesłanie zarówno polityczne, jak i historyczne, wciąż stoi w miejscu szczególnie ważnym dla Węgrów. Dodatkowo ozdobiona jest czerwoną gwiazdą, sierpem i młotem – czyli zakazanymi symbolami samowładztwa. Dlatego chcemy, aby znajdował się w mniej symbolicznym miejscu niż jest teraz” – napisał na swoim profilu w mediach społecznościowych Dániel Berg .
I znowu tylko Momentum podążyło wtedy za Jobbikiem,
kiedy zaczęto nagrywać rządowe plakaty z bombami.
Akcja partyzancka Mártona Gyöngyösiego 25 października, a ruchy Gelencsérek rozpoczęły się w pierwszych dniach listopada.
Wyróżniony obraz: Noémi Bruzák
