W wyniku trzech ataków w Harakiri ekonomiczna i polityczna waga Europy na świecie wykazuje stałą tendencję spadkową, a jeśli chodzi o obronność, jest ona naciskana przez Amerykę. Pál Bartha ny. pismo inżyniera lasu.

Przed pierwszą wojną światową Europa zdominowała świat gospodarczo, politycznie i militarnie, zwłaszcza w odniesieniu do wielkich imperiów kolonialnych Anglii, Francji, Holandii i Belgii. Na kontynencie panował pokój, z wyjątkiem Bałkanów. Handel między krajami był ożywiony. Królowie byli ze sobą spokrewnieni, wydawało się, że nie może być między nimi wojny. To był tzw wieku „szczęśliwych czasów pokoju”. Ale żar żarzył się pod popiołem. Nowa potęga przemysłowa i militarna, Niemcy, szukała swojego miejsca wśród panów świata, a Rosja, dążąc do ciepłych portów morskich, stała się protektorem prawosławnych ludów Bałkanów.

Pretekstem do wybuchu wojny światowej był zamach na następcę tronu monarchii austro-węgierskiej Ferenca Ferdynanda w Sarajewie, ale prawdziwą przyczyną był imperializm niemiecki.

W tym czasie Stany Zjednoczone Ameryki były szybko rozwijającym się, ale wciąż mało znaczącym militarnie państwem izolacjonistycznym. Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny dopiero 6 kwietnia 1917 r. po stronie Ententy, ale były w stanie wystawić poważne siły dopiero pod koniec wojny. Prawdopodobnie ta pomoc przechyliła trwającą wojnę w Europie Zachodniej na korzyść Ententy. Długoterminowym interesom USA służyło to, że kraje europejskie będące w stanie wojny ze sobą osłabiały siebie, czyli Europę. A niesprawiedliwy system pokojowy wokół Paryża również uniemożliwiał krajom europejskim odpowiedni poziom współpracy gospodarczej. Pierwsza wojna światowa była pierwszym Harakiri w Europie!

Paryski system pokojowy nałożył na Niemcy niezmierne obciążenie finansowe, przez co Niemcy popadły w anarchię. „W szczytowym momencie inflacji za taczkę pełną 100 miliardów marek w banknotach nie można było kupić nawet bochenka chleba”. - pisze Ellen Brown w "Jak Niemcy wyszły z bankructwa finansowego?" w jego książce.

Potem przyszedł wielki kryzys gospodarczy lat 1929-33. W 1933 roku Hitler doszedł do władzy za pomocą demagogii i terroru.

Cytuję obszernie z książki E. Browna, ponieważ genialny niemiecki minister finansów, dr Hjalmar Schacht, w pouczający sposób wyciągnął Niemcy z bankructwa gospodarczego. Cytat ze wspomnianej książki:

„Nie byliśmy głupcami, wprowadzając walutę opartą na złocie, którego nie mieliśmy… w tamtym czasie śmialiśmy się z naszych bankierów, którzy byli zdania, że ​​wartość waluty jest regulowana przez złoto i papiery wartościowe spoczywające w skarbce banku państwowego” – powiedział. Adolf Hitler… plany międzynarodowego kartelu bankowego zostały pokrzyżowane przez emisję własnych pieniędzy. W tym naśladowali Abrahama Lincolna… Hitler rozpoczął swój narodowy program kredytowy od opracowania planu robót publicznych… jego plany obejmowały regulację rzek, naprawę budynków publicznych i prywatnych rezydencji, budowę dróg, mostów, kanałów i obiekty portowe. Planowany koszt różnych programów ustalono na 1 miliard jednostek waluty krajowej. Następnie wydano za ten koszt 1 miliard w nieinflacyjnych bonach, zwanych skarbowymi certyfikatami pracy… Pracownicy wydali te certyfikaty na inne towary i usługi, tworząc jeszcze więcej miejsc pracy dla jeszcze większej liczby ludzi. Problem bezrobocia został rozwiązany w ciągu dwóch lat i kraj stanął na nogi. Miał solidne, stabilne pieniądze, nie miał długów, skończyła się inflacja… Osiągnął swój sukces, stosując system barterowy: wymieniał sprzęt i towary bezpośrednio z innymi krajami, z pominięciem międzynarodowych banków”.

Tak też budowano słynne niemieckie autostrady. Następnie E. Bown wskazuje na pasożytniczą naturę oligarchii finansowej: „Stephen A. Zarlenga wskazuje w swojej książce The Lost Science of Money: The Mythology of Money, the Story of Power, że stało się tak dlatego, że Niemcy zostały na jakiś czas wyzwolone przez Anglicy z teorii ekonomii — teorii, że pieniądze powinny być pożyczane pod zastaw rezerw złota prywatnego kartelu bankowego, a nie emitowane bezpośrednio przez rząd.

O brutalnej potędze anglosaskiej oligarchii finansowej świadczy przemówienie W. Churchilla w Bernie w 1960 r.: „Niewybaczalnym grzechem Niemiec jest II wojna światowa. przed II wojną światową była to próba wyrwania jej gospodarki ze światowego systemu handlu i stworzenia własnego systemu finansowego, z którego świat finansowy nie może już czerpać korzyści… Zabiliśmy chwasta”. Zniszczenie Niemiec było zatem kluczowe dla anglosaskiej oligarchii finansowej, ponieważ obawiała się, że przykład Niemiec może rozprzestrzenić się na cały świat.

W tym samym czasie USA po raz kolejny czekały, aż Europejczycy wykrwawią się, wchodząc w II wojnę światową. 7 grudnia 1941 roku Japończycy rozpoczęli atak powietrzny na amerykańską bazę morską w Pearl Harbor. Stany Zjednoczone nie mogły tego dłużej tolerować i następnego dnia rozpoczęły wojnę z państwami Osi. W tym czasie Ameryka miała już silną gospodarkę i bardzo silny przemysł wojskowy. Wszystko to w decydujący sposób przyczyniło się do zwycięstwa aliantów. Ameryka uzyskała ogromne dochody z transportu amunicji w czasie wojny, a następnie z pożyczek na odbudowę, podczas gdy kraj nie poniósł zniszczeń wojennych.

W przeciwieństwie do tego, Europa doznała znacznie większych zniszczeń materialnych podczas II wojny światowej niż podczas I wojny światowej, w której zginęło ponad pięćdziesiąt milionów ludzi.

Pod koniec wojny Amerykanie przywieźli do domu około sześciu tysięcy niemieckich naukowców, w tym Wernera von Brauna, ojca V-1, który później został liderem programu Apollo. (Neil Armstrong stanął na Księżycu w 1969 r.) To zakończyło niemieckie badania i oddało niemiecką wiedzę w służbę Ameryce. W wyniku powyższego po II wojnie światowej Stany Zjednoczone stały się militarnym i gospodarczym panem świata.

Potem w Europie Środkowej opadła żelazna kurtyna, a wraz z nią ustała praktycznie wszelka współpraca między Wschodem a Zachodem w Europie.

Druga wojna światowa była drugim Harakiri w Europie!

Niemcy niesamowicie szybko pogodziły się z przegraną wojny, trzydzieści lat później Niemcy już żyli w godnym pozazdroszczenia dobrobycie. Następnie, po upadku socjalistycznego systemu światowego, nawiązała się kwitnąca współpraca gospodarcza między Rosją a Europą Zachodnią. Ameryka skrzywiła się na to. Obawiał się, że nowe mocarstwo światowe rozciągające się od Portugalii po Władywostok powstanie na bazie taniej rosyjskiej energii i bogactw mineralnych, a także zaawansowanej technologii zachodniej.

Zapobieganie temu stało się kwestią strategii USA. Świadczy o tym konferencja prasowa George'a Friedmana, amerykańskiego geostratega urodzonego w Budapeszcie w 1949 roku.

 

Ameryka wybrała Ukrainę z powodów geopolitycznych, aby uniemożliwić współpracę. Inwestycją pięciu miliardów dolarów obalili prorosyjski rząd ukraiński, a następnie przekonali oszołomionych Ukraińców, by poprosili Ukrainę o wstąpienie do NATO. Rosja nie mogła tego tolerować, wojna stała się nieunikniona. Ameryka natychmiast wsparła Ukrainę bronią, a inne kraje poszły w jej ślady.

Polska, Czechy i Słowacja szybko pozbyły się przestarzałego radzieckiego sprzętu wojskowego, a potem Brytyjczycy, Niemcy, Francuzi i inni dostarczyli nowoczesną broń. Następnie 19 stycznia 11 krajów zaoferowało nowe dostawy broni. Oto wielka szansa na modernizację technologii wojskowej, część dostaw, która nie jest już uważana za najnowocześniejszą, musi zostać przekazana Ukrainie! Wymiana arsenałów to ogromny biznes dla producentów broni i to może być jedną z przyczyn wojennej histerii.

Wraz z przedłużaniem się wojny i bezproduktywnymi sankcjami Ameryka osiągnęła swój cel: Unia odcięła się na dłuższą metę od rosyjskich tanich źródeł energii i surowców mineralnych. To trzecie Harakiri w Europie!

Ciężar finansowy potęguje pogorszenie konkurencyjności Unii, utrzymanie przy życiu państwa ukraińskiego pomocą, a następnie obiecane wsparcie odbudowy. Wszystko to dotyczy głównie Europy! Jeśli chodzi o dominację Ameryki nad światem, chciałbym zauważyć, że były dwie próby przełamania potęgi petrodolara, ale zostały one zduszone w zarodku przez NATO pod przywództwem USA.

W 2003 r. wybuchła wojna z Irakiem, aw 2011 r. z Libią, której prawdziwym powodem było to, że oba wymienione kraje chciały anulować umowę, zgodnie z którą ropę można sprzedawać tylko za dolary. Ponieważ to porozumienie jest podstawą stabilności dolara, NATO pod przewodnictwem Ameryki – swobodnie cytując W. Churchilla – wyrżnęło oba chwasty. Opierając się na praktyce podwójnych standardów, po bombardowaniach i dezintegracji gospodarczej i społecznej obu dużych krajów nikt nie domagał się nałożenia sankcji na kraje uczestniczące w agresji, mimo że wojna przeciwko obu krajom została rozpoczęta na fałszywych podstawach .

Pierwszym harakiri w Europie była I wojna światowa, w wyniku której kontynent przeżywał ekonomiczny i polityczny upadek. Drugim europejskim harakiri była niszczycielska druga wojna światowa, w wyniku której Stany Zjednoczone zamieniły się miejscami z Europą i stały się ekonomicznym i militarnym władcą świata. Trzecim zagrożeniem dla Europy jest długoterminowa niemożność współpracy gospodarczej między Unią a Rosją. Unia wymieniła tanią energię rosyjską na niezwykle drogą energię amerykańską. Swoją autodestrukcyjną polityką Unia pomogła w kontynuacji amerykańskiej dominacji nad światem.

W wyniku trzech ataków w Harakiri ekonomiczna i polityczna waga Europy na świecie wykazuje stałą tendencję spadkową, a jeśli chodzi o obronność, jest ona naciskana przez Amerykę.

Nie można zakładać, że przywódcy Unii nie są tego świadomi. Zdradzieckie dranie prowadzą Unię! Całkowicie osłabione Cesarstwo Rzymskie zostało obalone przez Niemców w 476 roku. Przyczynami wszystkich trzech harakiri w Europie są Niemcy: Niemcy i Anglosasi.

Wydaje się, że zgubą Europy jest germanizm. Ludność Europy niestety zastąpiła wesoły śródziemnomorski styl życia bezwzględną anglosaską pogonią za pieniądzem.

Co by się stało z krajem, który próbowałby realizować genialny program gospodarczo-finansowy dr Hjalmara Schachta, dzisiejszego ministra finansów Niemiec? Myślę, że banki lub czołgi bezlitośnie wymordowałyby chwasty!

Wyróżniony obraz: Reuters / Bernadett Szabo