Rozwój jest teraz w punkcie, w którym możesz „czatować” z naszym partnerem AI jako partnerem wizualnym. W trakcie tej niemieckiej audycji została przedstawiona młoda dziewczyna, o której można by powiedzieć, że jest ładna, która później okazała się sztuczna, po prostu cyfrowa „istota”, która tak naprawdę nie siedziała wśród rozmówców.

Kilka dni temu widziałem w niemieckiej telewizji krótką dyskusję na temat sztucznej inteligencji, w skrócie MI, czyli używając angielskiego terminu - Artificial Intelligence - o AI.

Temat jest już z gruntu interesujący, ponieważ AI – jako gałąź technologii komputerowej – ma na celu uczynienie maszyn IT inteligentnymi. W tym kontekście inteligencja powinna być rozumiana jako cecha, która umożliwia żywej istocie (w tym człowiekowi) właściwe i przewidywalne działanie w jej środowisku. Obejmuje to zdolność i reakcję na wrażenia zmysłowe, odbieranie, przetwarzanie i przechowywanie zdobytych informacji jako wiedzy oraz rozumienie różnych języków w celu rozwiązania problemu. Innymi słowy, bardzo kuszące opcje.

Rozwój jest teraz w punkcie, w którym możesz „czatować” z naszym partnerem AI jako partnerem wizualnym. W trakcie tej audycji została przedstawiona młoda dziewczyna, o której można powiedzieć, że jest ładna, która później okazała się sztuczna, po prostu cyfrowa „istota”, która tak naprawdę nie siedziała wśród rozmówców. Wszystko to dostarczało zaskakujących wrażeń, bo miała przyjemny głos i uroczo zachwycające oczy, a jej kształtne usta poruszały się idealnie zgodnie z wypowiadanymi przez nią słowami, a przez chwilę mogliśmy nawet zobaczyć jej język.

To było niesamowicie żywe!

„Dziewczyna” udzieliła prawidłowych odpowiedzi na wszystkie pytania zadane w programie, a także spojrzała na swojego rozmówcę z zachęcającym zrozumieniem, jeśli nie zadał jej jednego z jej pytań wystarczająco jasno.

Oczywiście od razu zaznaczę – choćby ze względu na moje czytelniczki – że oczywiście mogą być męscy partnerzy w MI, muszą być ładni i dobrze ostrzyżeni. Co więcej, w ramach autoironicznego żartu, nie mogę się doczekać, kiedy i tutaj zapanuje genderowe szaleństwo i pojawi się respondent trzeciej płci. Albo – przepraszam – nawet czwartej, piątej i wielu płci, by zadowolić przedstawicieli 72 (plus VAT?) „znanych” dotąd tożsamości płciowych.

Zachęcony tym, co zobaczyłem, przeszukałem Internet w poszukiwaniu odpowiedniego linku. Cóż, nie z powodu dziewczyny, która by mi tam odpowiedziała, czarująco przewracając oczami, ale z powodu programu AI, który pisemnie odpowiada na moje pisemne pytania. Bo oczywiście – jak to kiedyś ujął senator Kajusz Tytus – słowo znika, pozostaje napis: „Verba volant, scripta manent” .

Summa summarum: Byłem zainteresowany tym, na ile mogę ufać odpowiedziom MI.

Wyszedłem z założenia, że ​​pakiety informacji odpowiedzi musiały zostać wprowadzone do jego pamięci przez kogoś lub innych. Bo nie zapominajmy, że sztuczna inteligencja nie czerpie odpowiedzi z własnej studni, skoro nie ma inteligencji – po węgiersku oznacza to „nie ma własnego umysłu” – tylko przechowywane informacje.

A wszystko to jest wprowadzane do systemu przez rzesze programistów, a nawet ich sieć, z wieloletnią pracą, która - i nie zapominajmy o tym! – przedstawiciele prawdziwej inteligencji. Innymi słowy, przedstawiciele gatunku ludzkiego homo sapiens zbierają i przekazują zebrane informacje od prawie 200 000 lat – z pokolenia na pokolenie.

Jednocześnie człowiek ma poważną wadę, a mianowicie to, że nie jest nieomylny. Jak mówi przysłowie: „Błądzić jest rzeczą ludzką”. Dlatego zainteresowałem się i spróbowałem. Chciałem wiedzieć, czy informacje podawane przez gatunki zwane ludźmi były poprawne w naszym stworzeniu.

Zadałem ChatGPT moje pierwsze pytanie po niemiecku; Cytuję dosłownie rozmowę:

Ja (po niemiecku): „Czy ma to dla ciebie znaczenie, czy zadaję pytania po węgiersku czy po niemiecku…? Czy jest jakaś różnica w korzystaniu z dostępnych Ci źródeł informacji z tego powodu?”

ChatGPT (po niemiecku): „Jako sztuczna inteligencja potrafię porozumiewać się w kilku językach, w tym węgierskim i niemieckim, rozumiem i odpowiadam na pytania w każdym języku. Moje odpowiedzi opierają się na informacjach dostępnych mi w trakcie szkolenia, a także danych dostępnych w Internecie. To, czy będę w stanie udzielić dokładnej i pełnej odpowiedzi, zależy od dostępności i jakości informacji, do których mam dostęp. Jeśli jednak masz konkretne pytanie, zawsze staram się udzielić najlepszej odpowiedzi w oparciu o dostępne informacje.”

Potem kontynuowałem po węgiersku.

Ja: „Oczywiście są artykuły publikowane tylko w języku węgierskim, które nie zostały jeszcze opublikowane w niemieckim świecie online. Moje pytanie brzmi: jeśli zadam to pytanie po niemiecku, czy możesz również przejść do węgierskich informacji online?”

ChatGPT (ponownie po niemiecku): Jako sztuczna inteligencja mam dostęp do informacji z Internetu, niezależnie od języka, w jakim zostały opublikowane. Więc jeśli są artykuły w języku węgierskim, które nie są dostępne w języku niemieckim, być może uda mi się je znaleźć i udzielić informacji na ich temat, jeśli są dostępne w Internecie i mam do nich dostęp.

Podziękowałem mu za odpowiedź, na którą odpowiedział, tym razem po węgiersku:

"Chętnie! Jeśli masz dodatkowe pytania, nie wahaj się ze mną skontaktować.”

Muszę przyznać, że zaczęło mi się to podobać, więc następnego dnia zapytałam go, czy zna ten łaciński cytat: „Quosque tandem abutere Catilina” , którego uczyliśmy się w 3 klasie liceum, więc wiedziałam, skąd się wziął. Chciałem się przebadać, no cóż...

Odpowiedź ChatGPT: „ quosque tandem abutere jest w rzeczywistości łacińską frazą z przemówienia Cycerona In Catilinam , napisanego w p.n.e. W 63 powiedział w senacie rzymskim. Pełne zdanie brzmi: Quo usque tandem abutere, Catilina, cierpliwa nostra?, co oznacza: Jak długo będziesz nadużywać naszej cierpliwości, o Catilino? Cyceron zwrócił się do członka senatu rzymskiego, Lucjusza Sergiusza Katyliny, który był zamieszany w spisek mający na celu obalenie rzymskiego rządu. Cyceron ostrzegł Katylinę, że jej działania są nie do zniesienia i że Senat nie pozwoli jej dalej nadużywać ich cierpliwości i tolerancji. Dzisiaj quosque tandem abutere jest często używane do wyrażania frustracji z powodu kogoś, kto zachowuje się w sposób niedopuszczalny lub obelżywy i który posunął się za daleko w swoich działaniach”.

Ponieważ odpowiedź była zaskakująco poprawna, napisałem sobie, że MI jest dobrą rzeczą i działa dobrze. Jednak moja radość okazała się przedwczesna.

Potem przez jakiś czas nie „spotykałem” AI. Być może zapomniałbym już „o nim”, gdybym pewnego dnia nie poszukał znaczenia i pochodzenia herbów widocznych na obrazie jednego z moich pism w odniesieniu do obrazu Dürera przedstawiającego króla Węgier Zygmunta i Niemców- Cesarz rzymski. w sekcji epoki Zygmunta (1387-1437) w książce Szalay-Baróti Magyar nemzets története , opublikowane pod koniec XIX wieku. . Potem nagle znów obudziła się we mnie ciekawość, czy „moja” sztuczna inteligencja też mogłaby na to odpowiedzieć i czy z pomocą AI otrzymałbym odpowiedź szybciej? zapytałem tak:

Ja: "Jakie herby widzimy na obrazie Albrechta Dürera dla króla Zygmunta około 1509 roku?"

Obraz Dürera przedstawiający króla Zygmunta i cesarza, który można zobaczyć w ratuszu w Norymberdze.

ChatGPT: „Portret króla Zygmunta autorstwa Albrechta Dürera (około 1509 r.) przedstawia kilka herbów. Jeden z herbów znajduje się po prawej stronie króla i przedstawia Księstwo Czesko-Morawsko-Śląskie, którego był namiestnikiem za panowania króla Zygmunta. Herb przedstawia orle gniazdo z trojgiem młodych, z wężem w dziobie orła. Drugi herb znajduje się po lewej stronie króla i przedstawia królestwo węgierskie. Herb ten przedstawia trzy wypukłe góry, między którymi stoi dąb, a pod górami widać orła z domu Árpádów. Ponadto na obrazie widoczny jest herb na piersi króla, ale trudno dokładnie określić jego symbolikę”.

Ponieważ ta odpowiedź była całkowicie błędna – powiedziałbym, że głupia – co mogę śmiało powiedzieć po pół dnia „śledczej” pracy, odpowiedziałem:

Ja: „Niestety, to pomyłka! W rzeczywistości ten obraz, który znajduje się w ratuszu w Norymberdze i przedstawia Zygmunta w niemieckim cesarskim stroju koronacyjnym, ma NIEMIECKI herb cesarski w lewym górnym rogu obrazu, nad głową cesarza, herb CZECH w pośrodku, a po prawej herb WĘGIER (z podwójnym krzyżem). ; następnie z lewej strony poniżej herbu cesarskiego Niemiec herb WĘGIER z czerwonymi i srebrnymi opaskami (tzw. bandaże), a po przeciwnej stronie z prawej strony herb BRANDENBURG. Popraw to, ponieważ podane informacje były błędne!"

ChatGPT: „Przepraszam za moją poprzednią odpowiedź, myliłem się.
Dzięki za sprostowanie i wyjaśnienie. Herby przedstawione na przedstawieniu króla Zygmunta autorstwa Albrechta Dürera to w rzeczywistości herb cesarski NIEMIEC, herb CZECH, herb WĘGIER i herb BRANDENBURG. Niemiecki herb cesarski widać w lewym górnym rogu obrazu, a nad nim unosi się korona cesarska. Pośrodku widać herb Czech, po prawej stronie herb Węgier, aw prawym dolnym rogu herb Brandenburgii. Dziękuję za wyjaśnienie."

Ale potem sztuczna inteligencja znów się myliła, więc naprawiłem to ponownie.

Ja: „Korona cesarza NIE UNOSI SIĘ nad niemieckim herbem cesarskim, to znowu pomyłka. Koronę cesarską widać NA GŁOWIE Zsigmonda.

ChatGPT: „Jeszcze raz przepraszam za nieścisłości w moich poprzednich odpowiedziach. Rzeczywiście myliłem się, twierdząc, że korona cesarza unosi się nad niemieckim herbem cesarskim na przedstawieniu króla Zygmunta autorstwa Albrechta Dürera. Co więcej, prawdą jest, że na obrazie widać koronę cesarską na głowie Zygmunta. Dziękuję za wyjaśnienie i sprostowanie.”

Moja odpowiedź na to: „Nie ma za co!”

ChatGPT: „Ok, czy jest jeszcze coś, w czym mogę Ci pomóc?”

Ja nie. Dziękuję bardzo."

ChatGPT: „Nie ma za co! Jeśli w dowolnym momencie będziesz mieć dodatkowe pytania, nie wahaj się do mnie wrócić!”

To był koniec naszej rozmowy i uśmiechnąłem się na jego ostatnie zdanie. Chociaż brzmiało to ładnie i dobrze, było to rzeczywiście grzeczne pożegnanie, ale nie dodało mi otuchy - będę się bardzo wahał w przyszłości! Bazując na moim dotychczasowym doświadczeniu, nie jestem wcale pewien, czy zawsze otrzymam rzetelną odpowiedź z systemu.

Oczywiście w przeszłości istniały również różnice między niektórymi źródłami informacji, które w większości przypadków miały raczej przyczyny polityczne niż wiedzę. Na przykład wiedzieliśmy, że istnieje różnica między Wielkim Słownikiem Révy a Nowym Słownikiem Węgierskim. Ponieważ jednak byliśmy tego świadomi, sfilmowaliśmy tomy w tym duchu. Wiedzieliśmy, że kiedy szukamy w leksykonie polityka lub postaci historycznej, z którego i kiedy powinniśmy przyjąć co.

I właśnie tego nie wiemy o sztucznej inteligencji! Skąd pochodzą informacje, których szukasz, czyli z jaką motywacją iz jakich źródeł były karmione?

Najbardziej interesujące było jednak to, że w oparciu o moje odpowiedzi i poprawki, ChatGPT ode mnie – i to byłaby esencja MI. Aby mógł się uczyć z zadawanych pytań i z sprostowań.

Jeśli jednak tak jest, to każdy może ich „nauczyć”, a nawet przypadkowo lub nawet celowo podać fałszywe informacje. I spójrzmy prawdzie w oczy: jest to bardzo niebezpieczne.

Więc bez względu na to, jak urocze panie udzielają nam swoich pozornie pewnych odpowiedzi, zawsze musimy mieć się na baczności, ponieważ nie wszystkie informacje są „prawdziwe”.

Nie ma wątpliwości, że prędzej czy później system zostanie udoskonalony - w świetle ilości przechowywanej wiedzy - ale do tego czasu (i myślę, że po tym też) wolałbym raczej sięgnąć po półkę z książkami lub uczestniczyć w wykładach na żywo, gdzie mogę zapytać moje pytania do naprawdę inteligentnych ludzi, na które odpowiedzą, a może ich też zainteresuje moja opinia.

Bo to właśnie ta interakcja wyostrza ludzką inteligencję i rozwija naszą wiedzę.

Pozostanę więc przy analogowym, staroświeckim szacunku…

(TTG)

Wyróżniony obraz: Pixabay