Nasi lewicowcy oczywiście nienawidzą tego, że głosowali przeciwko swojemu krajowi. Jedynym problemem jest to, że to też jest nasz kraj!
W sprawie rezolucji przeciwko Węgrom 442 posłów głosowało za, 144 przeciw, a 33 wstrzymało się od głosu.
Rezolucja podaje w wątpliwość przydatność Węgier do objęcia prezydencji w UE w 2024 roku. Ponadto wymienia w 24 punktach zarzuty, którymi zdaniem zarządu nasz kraj narusza praworządność i prawa podstawowe oraz odnosi się do zamrożenia wobec nas środków unijnych. Chociaż do rezolucji wpłynęły poprawki skrajnej prawicy, ostatecznie zostały one odrzucone w głosowaniu.
Podjęcie uchwały nie pociąga za sobą skutków prawnych, ale sprawa ma wymowę polityczną. Propozycję złożyło pięć z siedmiu frakcji w Parlamencie Europejskim. Razem były to Europejska Partia Ludowa (EPP), Postępowy Sojusz Socjalistów i Demokratów (S&D), Renew Europe, Zieloni/Wolne Przymierze Europejskie (Zieloni (EFA)) i Lewica (GUE/NGL), które tworzyły większość ciała.
Nawiasem mówiąc, tekst mówi, że jeśli Rada nie znajdzie rozwiązania kwestii kolejnej prezydencji, to Parlament podejmie odpowiednie kroki, chociaż wielkie pytanie brzmi, co może zrobić w tej sprawie.
Głosowanie poprzedziła wielka debata
W imieniu Europejskich Zielonych na konferencji prasowej poprzedzającej debatę wystąpiła Francuzka Gwendolin Delbos-Corfield, która wcześniej przygotowała raport o węgierskich rządach prawa. Między innymi on i jego koledzy kontrsprawozdawcy powiedzieli, że Rada powinna odłożyć prezydencję węgierską.
Jak mówili, sytuacja ostatnio też się nie poprawiła, wśród nowych ustaw skrytykował głównie projekt zmiany statusu nauczycieli. Polityk wyjaśnił: Węgry idą drogą Putina, szukają wrogów nawet w swoich granicach, ale Szwedka Malin Björk, występująca w imieniu Zjednoczonej Lewicy Europejskiej, powiedziała to samo, mówiąc:
podczas wojny na Ukrainie nie można być szefem instytucji UE, która nie wspiera Ukrainy całym sercem.
Komisarz ds. budżetu Komisji Europejskiej Johannes Hahn zwrócił uwagę na zablokowanie środków z Węgier na kilka miliardów euro, podkreślając, że fundacje powiernicze interesu publicznego nie mogą otrzymywać środków, dopóki istnieje konflikt interesów . Od grudniowej decyzji Rady Komisja jest w stałym kontakcie z rządem węgierskim, a nierozstrzygnięte kwestie zostały omówione w bardzo konkretny sposób na prawie wszystkie istotne tematy.
W obronie węgierskiego rządu wypowiadało się kilku europosłów, np. Jadwiga Wiśniewska, członkini ECR i członkini polskiej posłanki PiS, w swoim wystąpieniu skupiła się na tym, że jej zdaniem Komisja Europejska idzie wykracza poza własne kompetencje, dlatego też nowelizacja składa wniosek, który jego zdaniem ograniczyłby „ataki motywowane politycznie i szantaż finansowy”.
W debacie plenarnej, wśród przedstawicieli Węgier, Márton Gyöngyösi (Jobbik-Konserwatyści, niezależni), Balázs Hidvéghi (Fidesz, niezależni), Anna Donáth (Momentum, Renew), Csaba Molnár (DK, Socjaliści i Demokraci) i György Hölvényi (KDNP , Europejska Partia Ludowa).
Daniel Freund jest bardzo szczęśliwy
Niemiecki przedstawiciel Zielonych (który w przeciwnym razie zostałby wyrzucony z PE z tym samym składem listy) radował się na swojej stronie na Twitterze :
„Parlament Europejski poparł naszą rezolucję znaczną większością głosów, co stawia pod znakiem zapytania zdolność rządu Orbána do zorganizowania prezydencji Rady w 2024 roku.
Nie możemy pozwolić, aby autokrata został szefem UE!”
Wyróżniony obraz: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
