Zdaniem byłego lidera frakcji MDF, byłego ministra spraw wewnętrznych, w naszym skrajnie podzielonym świecie szczególnie potrzebny jest mąż stanu, który przynajmniej po śmierci będzie akceptowany przez obie strony. A polityczny film fabularny zrealizowany z doświadczeniem artystycznym daje taką możliwość.
Magyar Nemezt przemawiał do polityka na 3. Węgierskim Festiwalu Filmowym , który przyjechał do Veszprém na spotkanie z publicznością filmu Blokád . Pomógł filmowi jako ekspert, a napisana przez niego książka o zmianie ustroju była jednym z fundamentów scenariusza.
Jakie to uczucie doświadczyć tego, że zwrot polityczny sprzed trzydziestu lat, w którym byłeś aktywnym uczestnikiem, teraz gra w kinach jako film fabularny?
Wtedy nie odczuliśmy tego jako gry, ale jako bardzo poważną sytuację. Nie tylko Blokada , ale i osobowość Józsefa Antalla jest powodem nakręcenia filmu o tym okresie i uwiecznienia dwóch postaci definiujących epokę, pierwszego premiera i pierwszego prezydenta republiki Árpáda Göncza.
Co sądzisz o kontrowersjach, jakie pojawiły się wokół Árpáda Göncza po jesiennej premierze filmu?
Zrozumiałe jest, że portret Árpáda Göncza wywołał kontrowersje, ponieważ
nie pasuje do obrazu, jaki ukształtował się o nim w opinii publicznej dzięki skrajnie stronniczym mediom i ówczesnym gawędziarom. Ten film przedstawia prawdziwego Árpáda Göncza. Tak było.
Czy byłeś obecny jako ekspert podczas kręcenia filmu?
Konsultowali się ze mną, a scenarzysta Norbert Köbli przeczytał moją pierwszą książkę, która jest o tym okresie, o zmianie reżimu, a József Antall jest jednym z głównych bohaterów. Książkę pisałem przez osiem lat. Nie napisałem książki historycznej, ale historie, historie. Czyniąc to, starałem się przypomnieć styl wypowiedzi bohaterów, zachowanie i habitus wszystkich ważnych aktorów politycznych tamtej epoki.
Sprawdzałem swoje wspomnienia na wiele sposobów, porównując je ze wspomnieniami innych i dokumentami z tamtego okresu, więc myślę, że historia zmiany ustroju rozwija się dość autentycznie.
Czy powinno być więcej filmów fabularnych o zmianie ustroju?
Tak, myślę, że powinno być więcej filmów na ten temat.
Dlaczego?
Ponieważ
film fabularny to gatunek, który ludzie lubią oglądać
i z którego mogą dowiedzieć się, co i jak tak naprawdę działo się w okresie zmiany ustrojowej. Młodzi ludzie niewiele o tym wiedzą, a wielu z tych, którzy tego doświadczyli, odczuło to negatywnie, bo ich wieloletnia strategia życiowa nagle się załamała. System Kádára stworzył już względną konsolidację, w zasadzie widać było, że każdy, kto nie wystąpił przeciwko systemowi, mógł w ciągu dziesięciu lat kupić Trabanta, gdyby babcia umarła, dostałaby mieszkanie i mogłaby nawet iść na studia, gdyby nie jego rodzice było pięćdziesiąt sześć. Można było więc żyć w tym systemie i nagle nastąpiła wielka zmiana. Poza tym ludzie myśleli, że gdyby system był taki sam jak na Zachodzie, to i tak żyliby jak ludzie z Zachodu.
W porównaniu z tym nie było lepiej, tylko gorzej, bo ogromne zadłużenie, jakie odziedziczyliśmy po komunistycznym rządzie, było większe niż szkody, jakie spotkały kraj w czasie II wojny światowej.
Chociaż nie było ruin, wszystko wydawało się w porządku. Musieliśmy to naprawić, co oczywiście nie mogło nastąpić z dnia na dzień. Należało nie tylko skopiować model zachodni, ale stworzyć gospodarkę rynkową opartą na danej sytuacji, a jednocześnie zachować funkcjonowanie kraju. Ludzie bardzo cierpieli z tego powodu. Na próżno mówiliśmy, że można robić interesy swobodnie, jak ktoś, kto pracował w fabryce i stracił pracę, może robić interesy. Jednocześnie zmiana ustrojowa jest wyjątkowym wydarzeniem w historii Węgier i jak dotąd jedyną udaną rewolucją. I ważne jest, aby naród przeżywał swoje wielkie historyczne chwile jako własne. Ułatwia to, jeśli te wielkie chwile można powiązać z jedną osobą. Taki film w tym pomaga.
Bohaterem zmiany systemowej był József Antall. To on wypracował kompromisy, które doprowadziły do pierwszych wolnych wyborów na Węgrzech, a potem jako premier kierował procesem zmiany ustrojowej.
Reżyser filmu, Ádám Tősér, powiedział niedawno naszej gazecie, że niewiele rzeczy może być dzisiaj wspólnym mianownikiem. Według Józsefa Antalla tak właśnie jest. Jak pan to widzi: wspólnym mianownikiem tego skrajnie podzielonego węgierskiego społeczeństwa jest dziś pierwszy wybrany w wolnych wyborach premier?
powiedziałabym to
jeśli ktoś, to ma szansę być wspólnym mianownikiem. W końcu zasługi Antalla dostrzegają teraz nawet jego dawni przeciwnicy polityczni.
Ponadto jego boleśnie przedwczesna śmierć uchroniła go przed byciem częścią coraz bardziej niegodnego politycznego ustępstwa. I prawdą jest również, że w całym jego życiu nie było ani jednej chwili, której powinien się choć trochę wstydzić.
Był na wielu spotkaniach z publicznością, dlatego przyjechał na Festiwal Ruchomego Obrazu. Jakie pytania, które słyszysz od słuchaczy, zapadają Ci w pamięć?
Ktoś zasugerował, dlaczego nie kręcono tego w Eötvös High School, skoro Antall też tam uczył, a nie tylko w Toldi.
Politycy tamtych czasów występują ze znakomitymi aktorami, z własnymi twarzami, co uważam za dość szczególne.
Widzowie pytają, kim jest Somlai, kto był sekretarzem. Składał się z trzech postaci z Antall. Rzeczywiście miał szefa sztabu, który był także jego uczniem, ale nie było go z Antallem w czasie blokady taksówek, więc trzeba było go złożyć z kilku cyfr.
Na pierwszym spotkaniu z publicznością zobaczyłem, że dwudziestolatków, których bardzo interesuje ten okres, jest zaskakująco dużo. Czy tak to widzisz?
Tak, zdarza się też, że ojciec przyprowadza syna, a dziadek jest z nimi, więc trzy pokolenia oglądają to w tym samym czasie i wszystkim trzem bardzo się to podoba. Było pełno licealistów, a młodzież z otwartymi ustami oglądała niezwykłą prezentację w Toldi.
Czy jest jakiś dramat polityczny, który lubisz?
Seria Whistleblower (2022), która była emitowana na antenie HBO Max, była dobra i autentyczna. Miał inny charakter, aktorzy tamtych czasów nie zostali pokazani.
Co sądzisz o Árpádzie Gönczu, czy powinien zostać przerobiony na film fabularny?
powstał też film o Árpádzie Gönczu, Blokád