Podczas gdy węgierscy dziennikarze – i inne osoby publiczne – mają zakaz wjazdu na Ukrainę jedna po drugiej, RTL – kto jeszcze? - gościł przedstawicieli ukraińskich mediów, które nie są przychylne Węgrom. Czym są dla nas podwójne standardy...
„Byliśmy bardzo zainteresowani tym, jak Węgry wyglądają z bliska, ponieważ opinia Ukraińców o Węgrach znacznie się pogorszyła w ciągu ostatniego półtora roku. Kiedy żyjesz w środowisku wojny, nie odróżniasz narodu od tego, co mówi jego rząd. To uproszczony, ale często dokładny sposób określenia, kto jest przyjacielem, a kto wrogiem” – powiedziała Olena Remowska, pracownica ukraińskich mediów publicznych w centrali RTL.
W ramach programu organizacji pozarządowych Network for Reporting on Eastern Europe (n-ost) Removska i kilku ukraińskich dziennikarzy odwiedzili kilka węgierskich newsroomów, aby podzielić się swoimi doświadczeniami z wojny rosyjsko-ukraińskiej i omówić z kolegami z kraju, w jaki sposób zagraniczne media inwazja.
Dyskutowano także, że słowa Pétera Szijjártó, który odwiedził Mińsk i jako pierwszy zaprosił członka rosyjskiego rządu do UE, oraz Viktora Orbána, który niechętnie potępił masakrę w Bucs, nie pomogły Ukraińcom w uzyskaniu bardziej pozytywny wizerunek Węgrów, nawet pomimo przyjęcia ukraińskich uchodźców. Serhij Stukanow, zastępca redaktora naczelnego Ukraińskiego Radia, mówił o:
Nie bardzo widzimy wyjście z tej sytuacji. Z Ukrainy Orbán może wydawać się dyktatorem, kimś, kto naprawdę chce być taki jak Putin.
„Jeśli Ukraina nie przetrwa wojny, nie będzie już problemów mniejszości do załatwienia”
„Dlaczego jest tak, że kraj jest członkiem NATO i UE, a często postępuje odwrotnie niż te organizacje?”
– ukraińscy dziennikarze podsumowali w jednym pytaniu to, czego nie zrozumieli ze stanowiska rządu węgierskiego w sprawie wojny. Dodali, że wielu Ukraińców wie, że Węgrzy przyjęli wielu uchodźców i „są za to wdzięczni”, ale oświadczenia rządu mocno podważają nasz osąd.
W węgierskich mediach widać głównie wpływy rosyjskie:
„Wiedzieliśmy, że imperium medialne Orbána było dość duże, ale nie mieliśmy pojęcia, że był tak wpływowy”.
Większość mieszkańców nawet nie zna Węgrów osobiście, więc mogą oceniać jedynie na podstawie tego rodzaju wiadomości i oświadczeń rządu.
Widzą, że nawet popełnione zbrodnie wojenne nie wpłynęły dostatecznie na przyjaźń Orbána i węgierskiego rządu z Rosją. „Widzą tylko, że obaj mówią to samo: Orbán i rosyjska propaganda”. Rozmawiali także o tym, jak ich zdaniem przesadne jest skupianie się przez węgierski rząd na sytuacji mniejszości węgierskiej zamieszkującej Ukrainę i prawie językowym. „Ukraińcy powinni być gotowi na kompromis w tej sprawie, ale rząd węgierski wyolbrzymia problem”. Ponieważ jest to „wojna egzystencjalna”,
jeśli Ukraina nie przetrwa wojny, nie będzie już kwestii mniejszości do załatwienia
powiedziano.
Wśród swoich zachodnich sąsiadów Ukraińcy najmniej ufają Węgrom, bo czterdzieści procent z nich uważa, że działania rządu mogą przygotować Węgry do roszczeń terytorialnych do Zakarpacia.
Poza propagandą: Wiadomości, o których ukraińskie media państwowe głęboko milczą
Przygotuj się na inwazję i propagandę
Stukanow wspominał:
„Instrukcje otrzymaliśmy już pierwszego dnia, ale ze względu na ogień rakietowy musieliśmy co dwie godziny udawać się do schronu. Po tym jak musieliśmy spędzić pierwszą noc w schronisku, dyrekcja zdecydowała, że następnie przeniesiemy się na zachodnią Ukrainę”.
Uznali jednak za ważne, aby porozmawiać o tym, że w odróżnieniu od Rosji osoby publiczne, a także przedstawiciele życia kulturalnego i mediów nie uciekają z Ukrainy. Bohdana Neborak, która działa również jako animatorka kultury, opowiadała o:
„Wielu osobom zaoferowano pracę lub azyl w USA, ale nikt nie poszedł, ponieważ uważał, że jest tu potrzebny, aby służyć społeczeństwu. Ja też mam taką potrzebę”.
Dziennikarze muszą mierzyć się nie tylko z niebezpieczeństwem wojny, ale także z ciągłą rosyjską propagandą. Według Remowskiej ważniejsze niż sprawdzanie faktów jest „skoncentrowanie się na tworzeniu rzetelnych raportów i niedopuszczenie do zapełnienia przestrzeni informacyjnej fałszywymi wiadomościami w przypadku braku wiarygodnych wiadomości”.
Przypomina, że sytuację na Ukrainie ułatwił fakt, że większość rosyjskich kanałów informacyjnych została już zakazana.
Jednak jego zdaniem na zachodnich dziennikarzy w dalszym ciągu mogą wpływać Rosjanie, dla których media społecznościowe – zwłaszcza Telegram – dają im dużą przestrzeń do szerzenia własnego punktu widzenia. „Więc coraz więcej osób zaczyna pracować z narracjami, które od pierwszej chwili są błędne”. Uważa, że „najważniejsze jest rozwijanie umiejętności korzystania z mediów przez ludzi. Samo obalanie fałszywych wiadomości nie wystarczy”.
Państwo nie ingeruje w reportaż, ale autocenzura działa
Dyskutowano także na ile państwo ukraińskie pod przywództwem Wołodymyra Zełenskiego ingeruje w czasie wojny w pracę poszczególnych redakcji, a na ile dyktuje treść.
Zdaniem dziennikarzy, w ukraińskich mediach panuje dość poważna autocenzura, jeśli chodzi o informacje o armii i ruchach wojsk: wszyscy pilnują, aby nie napisać niczego, co mogłoby dać Rosjanom przewagę na polu bitwy.
Zdarza się również, że niektóre zdjęcia lub filmy przedstawiające wojsko wymagają sprawdzenia przed publikacją.
Generalnie mają poczucie, że ukraińskie media w czasie wojny dorastały wraz z mediami zachodnimi, a przy tym dają pełniejszy obraz kraju, bo mają coraz więcej ukraińskich kolegów. Z drugiej strony narzekają, że są przypadki, o których zachodnie media mogą relacjonować, a nie mogą. Jako przykład podali reportaż agencji informacyjnej Reuters na temat obrony Kijowa, zawierający materiał filmowy, którego nie powinni byli upubliczniać.
Mimo takich problemów uważają jednak, że „wolność słowa działa bardzo dobrze”, czego przykładem są liczne doniesienia prasowe o korupcji we władzach Ukrainy, nawet w Ministerstwie Obrony Narodowej.
Dziennikarze odwiedzający RTL mówili także o tym, że jeśli zarówno media krajowe, jak i zagraniczne będą dobrze wykonywać swoją pracę, czytelnicy nawet po tak długim czasie nie pozostaną obojętni na wojnę. W końcu dobry dziennikarz zawsze znajduje nowe sposoby na powiązanie tematu, nawiązanie kontaktu z publicznością i przedstawienie ludzkich losów oraz kultury, społeczeństwa i tożsamości narodowej ukształtowanych przez wojnę.
